цветопередача цифры D200

Цитата:

от: Уэф
Если съёмка ведётся в рав, то эти цв. пространства теряют весь смысл, лично я снимаю в рав, потом правлю кривыми в NC сохраняю в 16 битный тифф (правда там NikonRGB = sRGB) И в ФШ тонкая коррекция.

То пространство, которое в камере выставлено, конечно же, никакой роли при съемке в RAW не играет (хотя у меня там стоит AdobeRGB, чтобы в конверторе лишнюю кнопку не давить). А вот при сохранении (перед правкой) в sRGB могут пострадать голубые оттенки (cyan), и править цвет будет также весело, как вытягивать тени из jpeg'а. Правда, этот cyan в природе не так часто встречается, и возможно все эти танцы вокруг AdobeRGB - пустая перестраховка. Но при съемке кирпичной стены (в смысле - ColorChecker'а) разница заметна ;).

Цитата:

от: miope
Цитата:

от: StudiA GrAF
Кстати, AdobeRGB - не цветовое пространство. И никогда им небыло.

А что же тогда это такое?

Судя по всему - это все - самая заурядная совковая ГЛУПОСТЬ... и НЕВЕЖЕСТВО .. да еще и не простое а ВОИНСТВУЮЩЕЕ ....
Что бы и где я не написал на этом форуме (НИКОГО НЕ ТРОГАЯ) - непременно набегут Моськи.. и ЛАЮТ.. демонстрируя всему миру звою зловонную тупость.. ....

SergeSmArt (из США :))

Цитата:

от:miope
Цитата:

от:Уэф
Если съёмка ведётся в рав, то эти цв. пространства теряют весь смысл, лично я снимаю в рав, потом правлю кривыми в NC сохраняю в 16 битный тифф (правда там NikonRGB = sRGB) И в ФШ тонкая коррекция.

Подробнее

То пространство, которое в камере выставлено, конечно же, никакой роли при съемке в RAW не играет (хотя у меня там стоит AdobeRGB, чтобы в конверторе лишнюю кнопку не давить). А вот при сохранении (перед правкой) в sRGB могут пострадать голубые оттенки (cyan), и править цвет будет также весело, как вытягивать тени из jpeg'а. Правда, этот cyan в природе не так часто встречается, и возможно все эти танцы вокруг AdobeRGB - пустая перестраховка. Но при съемке кирпичной стены (в смысле - ColorChecker'а) разница заметна ;).

Подробнее

Меня забавляют танцы с бубном когда я снимаю людей в тени деревьев, особенно если ещё и трава растёт :))) Очень тяжело это исправить потом.

Цитата:

от: Уэф

При всём при этом даже в идеальных условиях она не идеальна ;) простите за каламбур.

Да конечно, идеален только цвет оригинала, всё остальное наши ассоциации.

Цитата:

от: SergeSmArt (из США)


Судя по всему - это все - самая заурядная совковая ГЛУПОСТЬ... и НЕВЕЖЕСТВО .. да еще и не простое а ВОИНСТВУЮЩЕЕ .... :))

Серж, вы и в америце не сильно изменились , я думаю

Цитата:

от: Янус Двуликий
Цитата:

от: Уэф

При всём при этом даже в идеальных условиях она не идеальна ;) простите за каламбур.

Да конечно, идеален только цвет оригинала, всё остальное наши ассоциации.

неа, для этого есть "Вонючая провия"

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от: Янус Двуликий
Цитата:

от:Уэф

При всём при этом даже в идеальных условиях она не идеальна ;) простите за каламбур.

Да конечно, идеален только цвет оригинала, всё остальное наши ассоциации.

неа, для этого есть "Вонючая провия"

Подробнее

Неа, провия, это ассоциации химиков.
:D

Цитата:

от:SAlexej
Довелось сравнить свою D200 с D200 товарища, одинаковые условия сьемки,обьектив, настройки и ракурс, но цветопередача получалясь у них разная.Снимали в jpeg. У одной камеры цветопередача ближе к оригиналу.
Странно как такое может быть ведь камеры одинаковы.....?

Подробнее

А может настройки Жипега у камер были разные - думаю 100% в этом все дело.

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от: Янус Двуликий
Цитата:

от:Уэф

При всём при этом даже в идеальных условиях она не идеальна ;) простите за каламбур.

Да конечно, идеален только цвет оригинала, всё остальное наши ассоциации.

неа, для этого есть "Вонючая провия"

Подробнее

+1

Цитата:

от: miope
Цитата:

от: StudiA GrAF
Кстати, AdobeRGB - не цветовое пространство. И никогда им небыло.

А что же тогда это такое?

Аппаратные данные.

Цитата:

от:IgorSavinkov
Судя по всему - это все - самая заурядная совковая ГЛУПОСТЬ... и НЕВЕЖЕСТВО .. да еще и не простое а ВОИНСТВУЮЩЕЕ ....
Что бы и где я не написал на этом форуме (НИКОГО НЕ ТРОГАЯ) - непременно набегут Моськи.. и ЛАЮТ.. демонстрируя всему миру звою зловонную тупость.. ....

SergeSmArt (из США :))

Подробнее

Достаточно оригинально Вы свою безграмотность прикрываете.

Цитата:

от: StudiA GrAF
Цитата:

от: miope
Цитата:

от: StudiA GrAF
Кстати, AdobeRGB - не цветовое пространство. И никогда им небыло.

А что же тогда это такое?

Аппаратные данные.

В каком смысле?

Цитата:

от: miope
Цитата:

от: StudiA GrAF
Цитата:

от: miope
Цитата:

от: StudiA GrAF
Кстати, AdobeRGB - не цветовое пространство. И никогда им небыло.

А что же тогда это такое?

Аппаратные данные.

В каком смысле?

Я пожалуй соглашусь с StudiA GrAF.
Цветовое пространство - это RGB. sRGB или adobeRGB - это... м... Это способ интерпретации чисел для выводного устройства.
При переводе из sRGB в adobeRGB или обратно числа не меняются.

Цитата:

от: Krainov

При переводе из sRGB в adobeRGB или обратно числа не меняются.

Вы противоречите сами себе. Если вывод не меняется, а способ интерпретации чисел меняется, то это означает только одно - меняются и числа тоже.

Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:SAlexej
Довелось сравнить свою D200 с D200 товарища, одинаковые условия сьемки,обьектив, настройки и ракурс, но цветопередача получалясь у них разная.Снимали в jpeg. У одной камеры цветопередача ближе к оригиналу.
Странно как такое может быть ведь камеры одинаковы.....?

Подробнее

А может настройки Жипега у камер были разные - думаю 100% в этом все дело.

Подробнее

Максим а что это за настройки и где они меняются в камере?

Цитата:

от: miope
Цитата:

от: StudiA GrAF
Цитата:

от: miope
Цитата:

от: StudiA GrAF
Кстати, AdobeRGB - не цветовое пространство. И никогда им небыло.

А что же тогда это такое?

Аппаратные данные.

В каком смысле?

В самом прямом. Цветовое пространство описывает цвет. Все колориметры, типа sRGB, AdobeRGB и др, описывают поведение аппаратов-колориметров, а не цвет. Т.е., как они воспроизведут цвет. Точно так же и любые профили CMYK не являются цветовыми пространствами априори.

Цитата:

от: Krainov
При переводе из sRGB в adobeRGB или обратно числа не меняются.

Смотря как Вы переводите. Если Вам необходимо сохранить колориметрически точно ощущение цвета, числа меняются (convert to profile). Если Вам просто нужно перейти от одного аппарата в другой, числа остаются неизменными, ощущение цвета меняется (assign to profile).

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Krainov

При переводе из sRGB в adobeRGB или обратно числа не меняются.

Вы противоречите сами себе. Если вывод не меняется, а способ интерпретации чисел меняется, то это означает только одно - меняются и числа тоже.

Подробнее

Предположим, что выводное устройство умеет интерпретировать правильно тип RGB.
Тогда числа менять не надо.
Если не умеет - то надо.
Собственно, Вы безусловно правы - к конечном счете числа меняются. Вопрос где именно.
Например, можно поменять профиль в фотошопе не меняя чисел - тогда устройство, которое понимает этот профиль сделает все само.
Можно переколбасить числа в соответствии с профилем в фотошопе, и тогда "тупое" выводное устройство ровно так их и отразит.

Вообщем, я склонен считать, что цветовое пространство - это RGB. А sRGB или AdobeRGB - это скорее профили.

Я не прав?

Цитата:

от: StudiA GrAF
Цитата:

от:Krainov
При переводе из sRGB в adobeRGB или обратно числа не меняются.

Смотря как Вы переводите. Если Вам необходимо сохранить колориметрически точно ощущение цвета, числа меняются (convert to profile). Если Вам просто нужно перейти от одного аппарата в другой, числа остаются неизменными, ощущение цвета меняется (assign to profile).

Подробнее

Да, конечно.
Спасибо за уточнение.

Цитата:

от: SAlexej

Максим а что это за настройки и где они меняются в камере?

Алексей. Загляните в мануал - там описаны настройки жипега - как то контрастность, цветность, шарп и тому прочее. Изменение этих настроек в меню камеры влияет на исходную картинку только если снимать в жипег. Возможно у Вашего друга настройки выставлены по-другому - отсюда и разные картинки.