Цветная негативная плёнка для пейзажа. Варианты.

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Не соглашусь! Тут чистой воды вкусовщина! Вам нравится- мне нет!

Да при чем тут нравится - я говорю только о том, что все есть - сделайте shadow в шопе и увидете всю инфу в тенях вплоть до последней травинки...Нравиться оно Вам может или не нравиться, но такого .овна, как на Вамем тут нет и ничего не провалено...
Вы вместо того, чтобы приводить левые примеры и спорить, лучше бы приложили усилия к понимаю того, что приводит к такому отстойному результату у Вас - любой Ваш пример - это пример того, как не надо делать...А то, что Вы не согласитесь - это было ежу ясно в прошлом веке...

Я так понимаю, если бы Вы делали последний кадр - у Вас фото бы выглядело как ярко белый круг на черном листе))))) Только вот не надо о художественности сего произведения - это просто пример)))

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Безсмысленное заявление. Вы не знаете как бы вяглядел это кадр на слайде. Этого никто не знает, потому что никто его в варианте слайда не видел.

А выглядело бы то фото даже лучше, чем тут - тут совсем жесткие условия и опять все тени на месте(даже под крышей в самых тенях все есть):

Цитата:

от:А.Р.
Да при чем тут нравится - я говорю только о том, что все есть - сделайте shadow в шопе и увидете всю инфу в тенях вплоть до последней травинки...Нравиться оно Вам может или не нравиться, но такого .овна, как на Вамем тут нет и ничего не провалено...
Вы вместо того, чтобы приводить левые примеры и спорить, лучше бы приложили усилия к понимаю того, что приводит к такому отстойному результату у Вас - любой Ваш пример - это пример того, как не надо делать...А то, что Вы не согласитесь - это было ежу ясно в прошлом веке...

Подробнее

Постарайтесь мне обьяснить аргументированно без эмоций, зачем мне в ФШ раскрывать тени? Ну раскрою и что дальше? Выбитые света? :)
Цитата:

от: А.Р.


Я так понимаю, если бы Вы делали последний кадр - у Вас фото бы выглядело как яорко белый круг на черном листе)))))

Я вообще такую ерунду (уж простите) не снимаю. Меня такие банальные сюжеты не торкают. Не мой жанр.

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Постарайтесь мне обьяснить аргументированно без эмоций, зачем мне в ФШ раскрывать тени? Ну раскрою и что дальше? Выбитые света?

Легко, толко сначала еще раз объясните, что за ерунду Вы спросили или сформулируйте еще раз...не понял причем тут света...Вероятно Вы действительно не понимаете вопроса(я без подкола сейчас) и не можете правильно сформулировать вопрос...
Скажу, что инструмент Тени/Света открывает тени, не трогая светов, есть масса других инструментов похожего свойства...иными словами если Вы любите изображение "аля негатив", то из самого глубокого слайда можно сделать тот негатив с нормальными тенями и не трогая светов, выкинув кучу "лишней" информации и оставив процентов 10%, чтобы слайд был похож на негатив - это называется сократить в несколько раз выходной динамический диапазон...только зачем тогда снимать на слайд?...Кроме того надо учитывать то, что слайд обладая громадным выходным ДД(о чем Вы слышали), при уменьшении размера часто становится еще темнее, что естественно(но вероятно Вам не знакомо) - поэтому уменьшенный кадр часто в тенях визуально сильно темен, но стоит тот же кадр раскрыть на нормальном мониторе в нормальном разрешении и сразу все становится ровно так же, как на проекторе или на просмотровом столе...просто надо уметь сканировать...

Цитата:

от:А.Р.
А выглядело бы то фото даже лучше, чем тут - тут совсем жесткие условия и опять все тени на месте(даже под крышей в самых тенях все есть):

Подробнее

И опять повторяю- это чушь! Вы не знаете как бы выглядел сюжет, будь он снят на слайд. Вы только лишь предпологаете. Для того, что бы рассуждать на эту тему, надо положить на стол два оригинала: негатив и слайд. Только тогда это будет предметный разговор. Всё остальное- это рассуждение про марку пива, которое мы сейчас все бы пили да счастливо жили, если вторую мировую войну выиграли немцы. Глупо.

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
И опять повторяю- это чушь! Вы не знаете как бы выглядел сюжет, будь он снят на слайд. Вы только лишь предпологаете. Для того, что бы рассуждать на эту тему, надо положить на стол два оригинала: негатив и слайд. Только тогда это будет предметный разговор. Всё остальное- это рассуждение про марку пива, которое мы сейчас все бы пили да счастливо жили, если вторую мировую войну выиграли немцы. Глупо.

Подробнее

Сдаюсь...Вам помочь невозможно..Вы неизлечимы

Цитата:

от:А.Р.
Скажу, что инструмент Тени/Света открывает тени, не трогая светов, есть масса других инструментов похожего свойства...иными словами если Вы любите изображение "аля негатив", то из самого глубокого слайда можно сделать тот негатив с нормальными тенями и не трогая светов, выкинув кучу "лишней" информации и оставив процентов 10%, чтобы слайд был похож на негатив - это называется сократить в несколько раз выходной динамический диапазон...только зачем тогда снимать на слайд?...Кроме того надо учитывать то, что слайд обладая громадным выходным ДД(о чем Вы слышали), при уменьшении размера часто становится еще темнее, что естественно(но вероятно Вам не знакомо) - поэтому уменьшенный кадр часто в тенях визуально сильно темен, но стоит тот же кадр раскрыть на нормальном мониторе в нормальном разрешении и сразу все становится ровно так же, как на проекторе или на просмотровом столе...просто надо уметь сканировать...

Подробнее

Замечательно! Примеры в студию пожалуйста!!! Продемонстрируйте два кадра одного и того же сюжета, один в негативе, второй в слайде. А потом отсканируйте слайд и доведите его до той же картинки как на скане негатива. Только после этого можно будет говорить о чём то с практически ценным выхлопом. По вашим рассуждениям вообще нет смысла в разных типах плёнки, ведь один фиг в конце концов можно с помощью фотошопа всё привести к общему знаменателю.

Цитата:

от: А.Р.
Сдаюсь...Вам помочь невозможно..Вы неизлечимы

Я здоров и со мной всё в порядке, просто вы никак не возьмёте в толк, что не все готовы верить другим людям на слово. Только аргументированный ответ убеждает! А красиво рассуждать все умеют.

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Постарайтесь мне обьяснить аргументированно без эмоций, зачем мне в ФШ раскрывать тени? Ну раскрою и что дальше? Выбитые света?

Можно раскрыть тени и не выбивая света, например, если в ФШ воспользоваться кривыми, только их надо правильно изогнуть, чтобы и тени раскрылись, и светА не вылетели. На слайде А.Р. в тенях много информации, действительно можно разглядеть всё вплоть до "последней травинки".

Цитата:

от:Вощёв
Можно раскрыть тени и не выбивая света, например, если в ФШ воспользоваться кривыми, только их надо правильно изогнуть, чтобы и тени раскрылись, и светА не вылетели. На слайде А.Р. в тенях много информации, действительно можно разглядеть всё вплоть до "последней травинки".

Подробнее

Допускаю, но чего же он тогда их не раскрыл? Получается просто не умеет пользоваться этим инструментом?

Он их не раскрыл потому что не посчитал нужным. На Ваших слайдах раскрывать нечего, там просто чёрные дыры. Именно об этом мы толкуем последние две страницы. Не забудьте на досуге отсканировать без улучшалок.

Цитата:

от:kyerdna
Он их не раскрыл потому что не посчитал нужным. На Ваших слайдах раскрывать нечего, там просто чёрные дыры. Именно об этом мы толкуем последние две страницы. Не забудьте на досуге отсканировать без улучшалок.

Подробнее

Отсканирую, я помню! А с чего вы взяли, что там дырки? Я же сказал сразу, на просвет детали видны!!!

Негативы я не видел, а на сканах у Вас есть очевидные проблемы.

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Допускаю, но чего же он тогда их не раскрыл? Получается просто не умеет пользоваться этим инструментом?

Нет сомнения, что умеет. Раскрывать или не раскрывать тени - дело вкуса. Раскроешь тени - и да, они станут хорошо читаться, но пропадут ощущение яркого солнечного дня и объём.

Цитата:

от: Вощёв
Нет сомнения, что умеет. Раскрывать или не раскрывать тени - дело вкуса. Раскроешь тени - и да, они станут хорошо читаться, но пропадут ощущение яркого солнечного дня и объём.

В точку!!!!!!!!!!!!! Тоже самое я пытался сказать А.Р. Но он упёрто продолжать твердить свою мантру, отвергая эту известную аксиому и Вкусовые пристрастия зрителя.

Владимир, Вы просто не услышали А.Р. а он говорил Вам тоже самое, что и я и все остальные.

Цитата:

от: kyerdna
Владимир, Вы просто не услышали А.Р. а он говорил Вам тоже самое, что и я и все остальные.

Не смешивайте! Каждый писал по своему, но донести чётко свою мысль никто так и не смог. Была масса неправильно аргументированных доводов из-за чего спор зашёл в тупик, пока Вощёв с детской непосредственностью не расставил все точки над Й. Далее говорить об этом безсмысленно.

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
донести чётко свою мысль никто так и не смог.

До Вас

Цитата:

от: kyerdna
До Вас

Ой, да бросьте вы... это ваше сейчас высказывание не более чем красивая мина при плохой игре как говорится. А всего то надо было во время чётко ясно изложить свою мысль. Вместо этого вас переклинило на примочках НиконСкан. Хватит об этом уже. И напомню всем- тема про НЕГАТИВНЫЕ плёнки!!! Давайте уже прекратим офтопить.

Владимир, не надо кусаться. Мы тут всем клубом из последних сил пытаемся вытащить Вас из гремучего болота полного непонимания, тратим своё время чтобы объяснить Вам самые азы, показываем наглядные примеры и даём подробные объяснения.

Про слайд Вы сами начали и примеры как раз оказались весьма кстати - как только начинаешь вытягивать то, что сам только что завалил при съёмке или сканировании, начинает вылезать бяка. Жду правильный скан, это важно.

Доброго утра и удачной рабочей недели ))

Цитата:

от:kyerdna
Владимир, не надо кусаться. Мы тут всем клубом из последних сил пытаемся вытащить Вас из гремучего болота полного непонимания, тратим своё время чтобы объяснить Вам самые азы, показываем наглядные примеры и даём подробные объяснения.

Подробнее

Нет никакого гремучего болота, где вы его разглядели?! Азы объяснять не надо, это глупо, ибо эти самые азы так и называются потому как известны абсолютно каждому. Или вы в самом деле настолько наивный человек, что готовы предположить, будто вы знаете азы, а другой фотограф увлекающийся фотографией уже 4-й десяток лет их не знает? :) А про аргументированные ответы я уже сказал. Последний хорошо аргументированный пост был на 13-й странице от В. Владимировича. Все остальные- это эмоции. И если говорить строго, то вам надо поучиться так же умело и аргументированно доносить свои взгляды до собеседника. Впрочем это относиться в той или иной мере ко всем форумчанам, и к А.Р. и ко мне тоже.

Цитата:

от:kyerdna

Про слайд Вы сами начали и примеры как раз оказались весьма кстати - как только начинаешь вытягивать то, что сам только что завалил при съёмке или сканировании, начинает вылезать бяка. Жду правильный скан, это важно.

Подробнее

Сегодня вечером пересканирую и размещу. Обещаю!