Цвет снега..какой.

В общем, да, хорошо или плохо - это одно понятие ( субъективное), а соответствует-не соответствует - совсем другое ( измеренное). Это как со скинтонами - есть диапазон приемлемости по визуальному восприятию, а есть измереннные рекомендации. По рекомендациям частенько бывает нормально, а выглядит совсем не гуд.
Если снег визуально выглядит естественно, значит его не нужно приводить к приборно-белому.

Да пусть он будет хоть зеленый, главное чтобы все выглядело красиво и гармонично))

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/white-balance.htm

Человек при любом освещении видит объект (заведомо) белого цвета как белый, потому что необходимую цветокоррекцию автоматически проводят человеческий глаз и мозг.

Корректное определение цветовой температуры по спектру источника для флуоресцентных, многих ртутных и низкотемпературных газоразрядных ламп, люминофорных источников света дать невозможно, так как значительная доля излучённой энергии приходится на «линейчатую» часть спектра. Так как в природе такое освещение встречается крайне редко, глаз человека не имеет эффективных средств адаптации к таким источникам. Однако и в этих случаях мозг создаёт «ощущение белого цвета» для соответствующих объектов (например, снега или листа белой бумаги). В таких случаях говорят о «псевдобелом» источнике света и определяют его «цветовую температуру» путём визуального сравнения с образцами.

Наиболее сложная ситуация для «баланса белого» — наличие двух и более разных источников с различной цветовой температурой. В этом случае глаз и мозг человека всё равно «увидят» правильные цвета предметов, однако и плёнка, и телекамера, и цифровой фотоаппарат воспроизведут часть предметов как «цветные».

Например, если мы выставили баланс белого в цифровом аппарате на «дневной свет», то часть кадра, освещённая лампами накаливания, будет выглядеть жёлтой, флуоресцентными лампами — зелёной, розовой или фиолетовой (для разных типов ламп), на сцене, освещённой безоблачным небом, тени будут голубыми.

ну и придачу от 3d-шников)))
как рисовать тени... второе правило
http://www.render.ru/books/show_book.php?book_id=398

del

Немоног не в тему, но вот интересная картинка (как повод задуматься о реальном и воспринимаемом цвете)



На кубе оранжевый квадрат в середине передней грани (в тени) такой же по "физическому" цвету, как и квадрат в середине верхней грани.

Отличная картинка для тех кто говорит что видит лист белым под лампами накаливания )) Тут тоже в тени квадратик оранжевым кажется а в светах коричневым (как и лист кажется белым под лампочкой) )

Цитата:

от:rs84
Немоног не в тему, но вот интересная картинка (как повод задуматься о реальном и воспринимаемом цвете)

На кубе оранжевый квадрат в середине передней грани (в тени) такой же по "физическому" цвету, как и квадрат в середине верхней грани.

Подробнее

Прикольно, я сначала и не поверил, пока один квадратик к другому не перештамповал...

Цитата:

от: Цых
Отличная картинка для тех кто говорит что

что у глаза динамический диапазон 10 стопов.

а возьмите лист черной бумаги с дырочкой, и прилепитена монитор, квадратики разные !

Цитата:

от: Как моют тело вождя мирового пролетариата
а возьмите лист черной бумаги с дырочкой, и прилепитена монитор, квадратики разные !

С двумя дырками?

Вне фотошопа удобно смотреть цвета "пипеткой"
http://macroclub.ru/how/dimadd_pipette

1. Измените размер окна Photoshop так, чтобы была видна часть сайта.
2. Выберите инструмент Eyedropper Tool (I).
3. Наведите курсор с пипеткой на любое изображение в фотошопе, зажмите левую кнопку мыши и, не отпуская ее, перетащите курсор на сайт в точку, где находится нужный цвет.
4. Отпустите левую кнопку. Выбранный цвет появится как выбранный основной цвет.

после этого определить его точные данные не составит труда)))

Да уж, одни парадоксы с этим цветом. Сейчас передо мной белый монитор ( фон этого форума) и белый лист бумаги на столе. В комнате две лампы накаливания. Как ни приглядываюсь, все равно фон на мониторе белый и лист бумаги белым кажется. Как на него нужно посмотреть, чтобы он казался желтым ? ( и, главное, зачем он должен казаться желтым ?) Выставил ББ лампы накаливания, сфотографировал - на фотографии лист белый. Что я делаю не так ?

Цитата:

от:Greensnake
Да уж, одни парадоксы с этим цветом. Сейчас передо мной белый монитор ( фон этого форума) и белый лист бумаги на столе. В комнате две лампы накаливания. Как ни приглядываюсь, все равно фон на мониторе белый и лист бумаги белым кажется. Как на него нужно посмотреть, чтобы он казался желтым ? ( и, главное, зачем он должен казаться желтым ?) Выставил ББ лампы накаливания, сфотографировал - на фотографии лист белый. Что я делаю не так ?

Подробнее

Вы скупо описываете ситуацию, поэтому как версии:
1. Вы забыли, что монитор - тоже источник света, белого довольно-таки интенсивного света и белый лист бумаги кроме (желтых) ламп с потолка освещается еще и (белым) светом от монитора, который совсем рядом. И кто из них сильнее освещает лист, еще вопрос.
2. Глядя на снимок и видя на нём бумагу белой, не доверяйте глазам своим. Проверять цвет надо не глазами, а ПИПЕТКОЙ, иначе грошь цена такой проверке цвета. Не забывайте, что чтобы хоть сколько-нибудь доверять монитору, он должен быть правильно калиброванным и профилирован. А пипетке эти вещи не нужны, она врать и обманываться не может, а глаза - запросто.

Что бы явно увидеть в реальности (а не на снимке) белый лист желтым, нужно его перегородить пополам высокой непроницаемой перегородкой и одну его половину осветить белым светом монитора, а вторую - светом ламп. И сразу увидите, что соседние половины листа будут разного цвета.

Человеческое зрение плохо ЗАПОМИНАЕТ цветовые оттенки, чтобы позже их сравнить и отличить по памяти. Зато прекрасно различает малейшие световые (или тональные) отличия, когда они находятся одновременно рядом.
Возьмите два белых листа из разных пачек бумаги разных производителей и положите один лист на другой, сдвинув его наполовину. Сразу заметите, что они отличаются цветом, а пораздельности - они кажутся одинаковыми.

А монитор по вашему не освещен лампой накаливания? ))

Вы другой эксперимент проведите. Посмотрите на потолок в коресностях лампы, а потом включите свет. Неужели цвет потолка не изменится? ))

Вы все хорошо про пипетку написали, но смотрю я глазами, а не пипеткой. По этой причине хочу видеть лист бумаги на фото таким же, как вижу на столе. И я не понимаю, зачем нужно искажать цвет так, чтобы на фото я видел его иначе. У меня такое требование к фотографии, а как цвет видит пипетка - не имеет значения. В приведенном у меня примере на столе вижу лист белым и на фото его тоже вижу белым. Нас....ть на пипетку.

Цитата:

от: Цых
А монитор по вашему не освещен лампой накаливания? ))

Вы другой эксперимент проведите. Посмотрите на потолок в коресностях лампы, а потом включите свет. Неужели цвет потолка не изменится? ))

- изменится. Но глаз адаптируется и он снова станет белым. Поэтому на снимке он тоже должен получиться белым. Я же не вижу потолок желтым.
Только что провел эксперимент с белым листом - менял освещение с дневного цвета на лампы накаливания. Глаз адаптируется настолько быстро, что желтым его увидеть не успевает, лист визуально все время белый, даже при смешанном свете.
P.S. Вот после двух часов в горнолыжных очках глаз минуту - две полностью адаптируется, но там светофильтр "злой".
Переход с дневного света на лампы накаливания человеку настолько привычный, что адаптация происходит практически мгновенно. При этом наблюдается парадокс - все знакомые предметы обычного цвета, а филлайт соответствует лампам накаливания.
Все написанное - как я вижу своими глазами. Чужими глазами смотреть не пребовал, потому не знаю ( не предусмотрен байонет для быстрой смены).