Цвет снега..какой.

Там у шадрина написано какие главы рекомендованы для фотографов )

Ну,блин,семь страниц измаслали, как цвет снега определять,и всё мерялись у кого пипетка длиньше и толще,а в довершение ещё и шестисотстраничную статью рекомендуют к прочтению!!!
Получается,что глаза уже нифига не видят,а ФШ,папой и мамой заложенный нам в голову, плесенью подёрнулся!!!

По своему личному восприятию, и никаких ПЫПЭТОК!!!

Посмотрите картины художников которые зиму рисовали, многое для себя откроете ))

Цитата:

от: Цых
Посмотрите картины художников которые зиму рисовали, многое для себя откроете ))

Некоторые и морды-лица рисуют фиолетовыми - и что ??!!!
Говорят,что так видят !!!

Да потому что в снегу на самом деле множество оттенков, которые зависят от времени суток, освещения, цвета неба, рефлексов, теней итд. Он может быть и фиолетовым, и синим, и розовым, и даже с зеленцой. Белый снег возможно встретить только когда небо все равномерно серое, и то он не будет белым, а со слабыми оттенками холодными. Лично по мне ваши примеры очень скучны в этом плане )

Ставим его тут белым и прощай атмосфера



http://www.photosight.ru/photos/4554275/
http://www.photosight.ru/photos/4552913/
http://www.photosight.ru/photos/4546640/
http://www.photosight.ru/photos/4529591/
http://www.photosight.ru/photos/4529846/

Цитата:

от: Цых
Там у шадрина написано какие главы рекомендованы для фотографов )

- осилил 200 страниц из 928. По книге Ханта, с кубиком я был прав, там написано, что цвет при разном освещении будет другой. Америки пока не открыл, но читаю дальше с интересом.

Но почему ж вы говорили тогда что лист белый при смене освещения остается белым? )) нестыковочка ))

Не нужно понимать столь буквально и нестыковочки не будет. Я три фото потолка приводил в качестве примера. На них видно, что с определенной степенью условности потолок под лампами накаливания визуально скорее белый, чем желтый. Когда фотографировал лист бумаги на столе, он был еще белее. Понятно, что некая доля желтизны от ламп накаливания остается, но до желтого, в визуальном восприятии, ему гораздо дальше, чем до белого.
Читаю Ханта дальше.

Цитата:

от: Цых
Ставим его тут белым и прощай атмосфера

А вот тут белым вообще сложно поставить. Тень подсвеченная облаком и частично большим красным предметом справа.

Увы я не запомнил какого же цвета было небо. Так что ББ оставляет желать лучшего. Но снег явно не белый (нейтрально серый):)

Цитата:

от:Цых
Да потому что в снегу на самом деле множество оттенков, которые зависят от времени суток, освещения, цвета неба, рефлексов, теней итд. Он может быть и фиолетовым, и синим, и розовым, и даже с зеленцой. Белый снег возможно встретить только когда небо все равномерно серое, и то он не будет белым, а со слабыми оттенками холодными. Лично по мне ваши примеры очень скучны в этом плане )

Подробнее

А мне пофигу - скучаете вы или веселитесь.Данные примеры только показывают, каким мы видим снег в нашей обыденной жизни,в определённый промежуток времени,при определнном освещении,и никоим образом не претендуют на шедевры.
Автору темы,на мой взгляд,глубоко по барабану про все эти тени,рефлексы и прочие оттенки,вкупе со всеми художниками и их видением,а интересует его,скорее всего,именно вот такая бытовая съёмка.
Художественной составляющей я здесь специльно не касался,поскольку,в зависимости от сюжета и задумки автора снег может быть и красноватым!

Ребята, давайте жить дружно! Нужно учиться друг у друга, без наездов.
Хант, это конечно хорошо, но, по мне все гораздо проще, чем 1000 страниц. Достаточно вспомнить физику за пятый, если мне не изменяет память, класс. Цветом является способность предмета отражать падающий на него свет. Так вот про отражение помнят все, а про падающий забыли. Неужели производители софта, серых карт, белых колпачков настолько своей рекламой забили нам мозги. Серая карта, может быть серой только при определенной температуре падающего на нее света. В любом другом случае она отражает свет, который на нее падает. Что нам предлагают?
Щелкнуть пипеткой по карте и сделать ее серой. При этом программа пересчитает все цвета как это было. Что крайне сомнительно. Но я сейчас не об этом. Что получается? Если серая карта, после наших манипуляций, всегда серая, то и моя морда, и все что меня окружает всегда одного цвета, не зависимо от восхода, заката, утро, вечер, ну бред какой то. Отдельно о пипетках, есть люди иронически относящиеся к этому инструменту, сами не понимая, что используют его постоянно.

Цитата:

от: JACOB
Серая карта, может быть серой только при определенной температуре падающего на нее света.

При какой?

Цитата:

от: JACOB
...Цветом является способность предмета отражать падающий на него свет. Так вот про отражение помнят все, а про падающий забыли..

Не забываете также про адаптацию зрения и то, что цвет - это то, что в голове наблюдателя.

http://www.pravkafoto.ru/Statji/_Istochniki_osveshenia/St_istochniki_osveshenia.shtml

Цитата:

от: JACOB
http://www.pravkafoto.ru/Statji/_Istochniki_osveshenia/St_istochniki_osveshenia.shtml

Так при какой температуре?

5000, 6504, 4150, 2856, или?

И в этом нет никакого сомнения, вот только до какого придела. Вот наглядный пример.
http://igor-bon.narod.ru/pamiatcolors.htm
Все шесть изображений имеют право на жизнь. Но если трава тяготеет к желтизне в яркий солнечный день, это одно, если к голубому цвету, тут меня одолевают сомнения. Не раз на форуме наблюдали снимки, портрет на закате с подсветкой. Если подсветка выполнена правильно и цвет лица модели тяготеет к теплым тонам, возникает лишь вопрос на сколько, если лицо модели уходит в синеву это нонсенс. Даже если кожный покров, имеет цвет «общепринятый студийный», скажем, освещен источником 5500к. Это так же недопустимо, с моей точки зрения.

5000К

%;№аффтар закрой глаза в солнечный день на минуту а потом аткрой!! щё не такое синее фсё будет хДДДД

[quot]по мне все гораздо проще, чем 1000 страниц[/quot]

Судя по тому что вы написали ниже, лучше все таки 1000 страниц почитать чтобы наверняка предмет понять ))

Не зря же там по этому "простому" вопросу хант тыщу страниц настрочил)) по мне так его (отдельные главы) должен каждый фотограф прочесть, который хочет разобраться в предмете.