Цвет снега..какой.

Здесь возникают достаточно сложные цветовые эффекты. В том числе такой - при наличии серых участков рядом с цветными возникает так называемый симультантный контраст, который слегка тонирует эти серые участки в цвета, дополнительные цветным. Окрашивает только в голове, а на фотографии эти изменения не фиксируются. Это все еще и взаимодействует с освещением теней и светов разнотемпературными источниками.
Про взаимодействия цветов полезно почитать Иттена - Искусство цвета (можно поискать как itten_-_isk-vo_cveta)

а в фильмах делают снег зеленым (бирюзовым) и еще не слышал, чтоб кто-то возмущался по этому поводу.

в док. фильмах лед в Артике и вправду синий.

Восприятие цвета зависит от погоды: в ясную погоду тени снега окрашиваются в синие оттенки, т. к. тени освещаются голубым светом от неба, освещенные солнцем участки остаются белыми. Утром и вечером с освещенной стороны к свету неба добавляется красные оттенки от солнца. В пасмурную погоду снег воспринимается серым.

Цитата:

от: _BY_SERG
вот немного теории - для более полного понимания вопроса

http://arttower.ru/forum/index.php?showtopic=2036

Картинка порвала пополам:)

По теме — да, таки диффузный свет от безоблачного неба даст на снегу синие тени, при нейтральном снеге освещенным солнцем. Это не только снега касается.

Мы так именно думаем а не видим, видим мы как раз желтую бумагу, но мозг компенсирует эту поправку.

И сони тут не причем — конвертировать надо правильно просто, у сонек цвет хорош как раз;)

Я не про то, как видят палочки и колбочки, а про цветовые ощущения, в них поправка уже учтена и лист воспринимается, как белый. Понятно, что на фото он тоже должен быть белым , а не желтым, для того и корректируют ББ. На самом деле, не мне вам рассказывать, у вас опыта больше. Сонька мне тоже нравится, но кенон, в случае теней на снегу, ближе к тем цветовым ощущениям, которые возникают при просмотре натуры.

А почему тогда лампы накаливания не воспринимаются белыми —мы их отчетливо воспринимаем желтыми. А если по ним выставить бб они на фото получаются белыми)

не знаю, мне 100-ватка на кухне вполне кажется белой... и рядом положенный лист бумаги тоже...

ИМХО тут что-то связано с цветом толщи воздуха...
тень голубоватая (типа рефлекса) и окрашивается в цвет источника освещения (т.е. того света, который рассеивает толща воздуха)....

опыта не проводил, но если в тень на снег положить лист белой бумаги, то ИМХО он будет иметь тот же голубоватый оттенок? не?
ИМХО свойства снега тут ни при чем?

http://www.physel.ru/-mainmenu-62/-mainmenu-70/681-s-171--.html

100 ваттка кажется белой потому что яркая)) ну а про лист я уже объяснил) вот камера видит как есть)

Цитата:

от:Designboy

Картинка порвала пополам:)

По теме — да, таки диффузный свет от безоблачного неба даст на снегу синие тени, при нейтральном снеге освещенным солнцем. Это не только снега касается.

Подробнее

ну вывод примерно такой же как на картинке
http://tirade.ru/voprosy_chitatelej/155_pochemu_nebo_golubogo_cveta.html

Цитата:

от: Цых
100 ваттка кажется белой потому что яркая)) ну а про лист я уже объяснил) вот камера видит как есть)

я не про то как камера видит, я про то как глаз видит...
и лист не желтый для глаза... уж прости...
желтый он под ртутными лампами мачт городского освещения, но никак не под лампой накаливания...
видмос спектр источника света имеет определяющее значение...

Цитата:

от: Цых
А почему тогда лампы накаливания не воспринимаются белыми —мы их отчетливо воспринимаем желтыми. А если по ним выставить бб они на фото получаются белыми)

- потому что мозг умный, он корректирует восприятие, но не приводит его к полностью белому. И умная камера тоже не совсем белый лист делает, она только корректирует ББ от ламп накаливания под естественное человеческое видение. В данном случае установка ББ по карточке искажает впечатление. То есть камера в этой ситуации не должна снимать так, как ОНА видит, а должна корректировать снимок под то, как при данном освещении видит человек. Правильный снимок не белый и не желтый, он некий промежуточный, если мы хотим передать естественную атмосферу при лампах накаливания.

кстати, почему в камеры спектрофотометры не встраивают
кстати, как работает датчик ББ в камере... не кините пары линков? чтобы понять... действительно... хотя бы своим куцым мозгом инженера-строителя "длины волн"
уже каша в голове.... видимо 8 марта...

Цитата:

от: ДиMUSTый
... кстати, как работает датчик ББ в камере...

а он там есть? датчик такой

Интересно, почему разглядывая белый лист бумаги, освещенный лампами накаливания, мы его видим белым, во всяком случае, так утверждают теоретики. Вроде как поправку вводит мозг. Поскольку мы знаем, что лист белый. Но когда мы рассматриваем снимок той самой белой бумаги, как ее видит камера, он желтит, по утверждению тех же теоретиков. Так почему на снимке мы его видим желтым, что наш мозг перестает понимать, что он белый, почему не корректирует?
Кстати об упоминаемой в ветке книги. Когда автор объяснял симультативный контраст, в качестве одного из доказательств, сослался на фотографию, сделанную по его просьбе другом фотографом.
Как-то мне не верится, что фотография вообще может быть доказательством цветных теней, да и цвета как такового.
Может, следует прислушаться к автору Моделей цветового восприятия. Где он выражает сомнения в окончательной изученности зрительной системы человека. И не уверен, что этот феномен, будет объяснен в будущем.

Цитата:

от: JACOB
почему на снимке мы его видим желтым, что наш мозг перестает понимать, что он белый, почему не корректирует?

- это с какого перепуга ? - если снять сей лист с ББ, соответствующим освещению, то и увидим его на фото таким же, как и на столе. "кривой" ББ в данном случае не рассматриваю, это ошибка съемки.

и лист не желтый для глаза... уж прости...
-------------------
Желтый он для глаза, а для мозга белый ) И то после небольшого времени адаптации.

то и увидим его на фото таким же, как и на столе.
------------------
Нифига, читайте мой пост про лампочку ) Вы ее тоже видите белой? (не берем яркие лампы, возьмем 40-ваттки) ) Мы ее видим желтой, а на фото после коррекции ББ она белая )

Цитата:

от: Цых
А почему тогда лампы накаливания не воспринимаются белыми —мы их отчетливо воспринимаем желтыми. А если по ним выставить бб они на фото получаются белыми)

Это Вы, видимо, не сидели при керосиновых лампах, когда внезапно снова загораются лампочки Ильича, по 60 ватт на комнату...
Свет тогда кажется ослепительно белым с синевой, но никак не с желтизной.
Мне кажется, что чем уже спектральный диапазон освещения, тем менее мозг склонен делать поправку ББ. Яркий пример - свет красного лазера никогда в голове к белому не приводится, даже если его яркость не запредельна настолько, что слепит (у хорошего лазера, кстати, спектральная плотность излучения всегда запредельна, превышая солнечную, при прямом взгляде на Солнце, на много порядков, глаза спасает отсутствие острых резонансов светочувствительных частей точно в этих длинах волн). А вот фотокамера как раз склонна выдавать красный свет светофора за белый, если светофор светодиодный.
То есть, глаз в сцепке с мозгом в принципе видит не так, как камера. Пока камеры не будут иметь принцип действия, имитирующий работу мозга, и матрицу по принципу действия - копию глаз - так и будет.
Поэтому цветокорректоры ещё долго не останутся без работы...
Да, по теме: цвет снега на картинке и в натуре не обязаны совпадать даже если цель - наиболее точное воспроизведение естественности цвета. Как раз снег, как заведомо белый (условно) по спектральной сути, сильно по-разному выглядит на картинке с разной обстановкой вокруг из-за тонкости оттенков снега, восприятие которых резко искажает совершенно другая окружающая свето-фигурная обстановка по сравнению со сценой.

Цитата:

от: Цых
и лист не желтый для глаза... уж прости...
-------------------
Желтый он для глаза, а для мозга белый ) И то после небольшого времени адаптации.

Цых, ты уж извини... ссылки можно в студию?
Я не понимаю, что такое мозг и глаз.. для меня это одно и тоже... то что вижу, то и зрею... нет?

PS может Шадрина привлечь?