цвет и материалы (ektar)

Цитата:

от: nebrit
У вас какие-то заморочки с родным языком.

Пить надо меньше, Глухов. Тогда всё будет понятно.

Вы, вслед за Омельченкой (который, видимо, дует Вам в ухо), перепутали входной дин. диапазон с выходным диапазоном.

У Вас в голове полная каша. И никаких шансов из нее вылезти.

Для лентяев.
Входной диапазон - это от самого минимального сигнала, считываемого матрицей до максимального, после которого уже матрица слепнет.
Фотографическая широта - это диапазон, в границах которого наблюдается линейная зависимость отношения сигнал/отклик. (Разумеется, по некоторому алгоритму линейная).
Если нелинейная - то это уже за границами фотографической широты.

Для плёнки, того же Эктара: фотографическая широта охватывает прямолинейный участок характеристической кривой, который является лишь частью её входного диапазона.

Цитата:

от: nebrit
Если нелинейная - то это уже за границами фотографической широты.

Для неучей: это чушь. Потому что у многих современных фотоматериалов линейного участка просто нет. Поэтому выбирается диапазон уникального отклика -- от минимального сигнала до насыщения.

Никто вам не мешает выбирать диапазон уникального отклика -- от минимального сигнала до насыщения. То есть, использовать полностью входной диапазон.
Но не надо путать входной диапазон с фотографической широтой!

Это как утверждать, что спиленное дерево и древесина одно и тоже.

Уже в новом году прошу участников не увлекаться перебранкой и личностными наездами!

Помилуйте, я в рамках. Вроде бы.
Удивляет незнание элементарных основ. Некоторыми. Элементарных!

Цитата:

от: nebrit
Удивляет незнание элементарных основ. Некоторыми. Элементарных!

Вот только не ваша бы корова мычала: Вы еще 15 мин. назад не отличали входной диапазон от выходного, пока судорожно не залезли в Гугл.
[quot]Никто вам не мешает выбирать диапазон уникального отклика -- от минимального сигнала до насыщения. То есть, использовать полностью входной диапазон.
Но не надо путать входной диапазон с фотографической широтой! [/quot]
Не нужно цепляться за устаревшие определения. Например, практически у всех современных слайд-фотопленок НЕТ линейного участка и формальное определение фотографической широты к ним неприменимо. Тем более, что LUT-таблицам сканеров все равно, линеен отклик или нет -- главное, чтобы он был уникален.

Вот, Глухов, ХК слайда E100G:



По формальному дедовскому определению его ФШ равна от силы 1.6 EV (линейный участок выделен вертикальными линиями), что очевидно абсурд.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Вот только не ваша бы корова мычала: Вы еще 15 мин. назад не отличали входной диапазон от выходного, пока судорожно не залезли в Гугл.

С чего это? Ну, нельзя собеседника априори считать идиотом!
[quot]Не нужно цепляться за устаревшие определения. Например, практически у всех современных слайд-фотопленок НЕТ линейного участка и формальное определение фотографической широты к ним неприменимо. Тем более, что LUT-таблицам сканеров все равно, линеен отклик или нет -- главное, чтобы он был уникален[/quot]Про слайды никогда и не говорили, что они обладают большой широтой. Описывая характеристики слайда во все времена, начиная с царя Гороха, во главу угла ставили именно входной диапазон (полезный диапазон экспозиций - по-старославянски:)). Так же, как и описывая характеристики фотобумаги, ибо если у слайда фотографическая широта хоть какая-то есть (хотя-бы три ступени), то у бумаги её нет вовсе.
Однако, говоря о негативе, во главу угла ставят именно фотографическую широту. Именно она позволяет судить о характере будущего изображения на отпечатке. А в случае цветного негатива позволяет судить о диапазоне, в пределах которого цвет фиксируется без искажений.

Цитата:

от: nebrit
Я вот чего не понимаю: - Герман, если тебе это нафик не нужно, зачем тебе про это знать?

Я тебя совсем не понимаю

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Вот, Глухов, ХК слайда E100G:По формальному дедовскому определению его ФШ равна от силы 1.6 EV (линейный участок выделен вертикальными линиями), что очевидно абсурд.

Ого! Вы уже начинаете отличать широту от диапазона. Прогресс!!!

Цитата:

от: nebrit
Так же, как и описывая характеристики фотобумаги, ибо если у слайда фотографическая широта хоть какая-то есть (хотя-бы три ступени), то у бумаги её нет вовсе.

Занавес.
Цитата:

от: nebrit
считать идиотом

Без комментариев.

Цитата:

от: nebrit
Ого! Вы уже начинаете отличать широту от диапазона. Прогресс!!!

Провокация. И подлость.

Герман! Вот я. На до мной пролетел вертолёт. Мне ни холодно, ни жарко от этого. Теперь представь, я начну тебе объяснять принцип, почему он не падает? Ладно бы если я перед тем хоть детскую книжку какую про то, как вертолёты летают прочитал. Так нет, я от балды тебе объяснять стану, а если ты не поверишь, то обижусь и начну тебя обзывать всячески. Так понятно?

Парни, вы в горячке застарелых споров уже маловменяемы, уж простите за прямоту! Прошу еще раз вернуться в рамки корректност и избавиться от женских привычек кусать в зад!! Если не дойдет, то тему почищу , а вас в бан на месяц!

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Вот, Глухов, ХК слайда E100G:По формальному дедовскому определению его ФШ равна от силы 1.6 EV (линейный участок выделен вертикальными линиями), что очевидно абсурд.

Подробнее

Это не абсурд. Это истина.
Когда в школе в метровом стеклянном цилиндре с откачанным воздухом пёрышко и монетка падают одинаково быстро, у сорока человек учеников это вызывает потрясение. И лишь преподаватель физики в ус посмеивается. :D

Цитата:

от: nebrit

Однако, говоря о негативе, во главу угла ставят именно фотографическую широту. Именно она позволяет судить о характере будущего изображения на отпечатке.

Саш, когда говорят о фотоматериале, во главу ставят как входной дд, так и выходной. В случае проекционной печати за пределы «линейного» участка выходить безсмысленно. Только не в гибридной технологии, где «нелинейные» участки не создают проблем. Есть отклик, значит есть информация, значит мы её можем использовать. Соответсвенно, входной динамический диапазон и фотографическая широта – одно и тоже.

Цитата:

от: nebrit
А в случае цветного негатива позволяет судить о диапазоне, в пределах которого цвет фиксируется без искажений.

Чего?!? Саш, фотоматериал цвет не умеет фиксировать. И вообще, елки-палки, цвет это ощущение, возникающее в нашем сознании.


Цитата:

от: nebrit
Так нет, я от балды тебе объяснять стану, а если ты не поверишь, то обижусь и начну тебя обзывать всячески. Так понятно?

Нет, Саш, не понятно.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Парни, вы в горячке застарелых споров уже маловменяемы, уж простите за прямоту! Прошу еще раз вернуться в рамки корректност и избавиться от женских привычек кусать в зад!! Если не дойдет, то тему почищу , а вас в бан на месяц!

Подробнее

Вы вольны делать всё, что угодно. Но по совести: Вы же видите, КТО провокатор. Каковы его мотивы и чего он добивается.

Ну, простите, где я позволил себе перегнуть палку?
Спор дурацкий. Согласен. Но не пора ли научиться отличать кислое от солёного? Тем более, эти понятия употребляют направо и налево все кому не лень совершенно не задумываясь о смысле.

ХК слайда E100G:



По определению, принятому в науке под названием "сенситометрия", его ФШ равна от силы 1.6 EV (линейный участок выделен вертикальными линиями). Этот график ясно показывает, что ФШ и входной (полезный) диапазон понятия разные