цвет и материалы (ektar)

Вот-же ёлки-зелёные, пока я свой роман катал - все разбежались

да хотелось бы услышать хотя бы пару основ при переводе из негатива...
например: (Алексей, если Вы против я удалю)



это не моя конвертация, это Алесксей конвертировал, я только в селектив колор по шкале немного поправил (под свой монитор, возможно и не совсем корректно) Но! Там же есть и негатив, из которого я не могу получить такой результат как у Алексея.
собственно и вопрос - как он это делает... =)

завтра приедет ко мне 120, а то в запасах только листовой и хотелось бы к нему подходить уже немного представляя что и как готовить, как приедет буду тестировать конечно.

german_2 =) да я понял это сразу после того как получил "жёлтую карточку"... но извиняюсь не я начал...

Успех =) вот вот... тоже хотел пройти мимо включив "фильтр" =) но самого интересует как и в чём бороться с сканом эктара.
Может снимать как исо 50? может не допроявить и подтянуть потом? может перепроявить слегка чтоб тени высветлить? может разбавить проявитель и тянуть временем проявки? понятно что прийдётся всё делать самому... ну а вдруг кто то за 4 года уже имеет опыт и ему не жалко поделится =) (вот жеж я наивный)...

Вот интересно, тут все считают, что каждыйперс должен только суть в темы изливать? А шадрина зря забанили.

Чет эктарчик выходит из сканера по умолчанию без всяких позитивов и сразу нормальный. Ничего править не нужно ( слегка) чуть позже покажу

никто никому ничего не должен =) это факт!
а по "шапкам" за лексикон... всё таки общественное место =)

в смысле полный автомат? типа сканим негатив и на выходе получаем уже тифф позитив? =) ну посмотрим...

Цитата:

от: Шуруп
Чет эктарчик выходит из сканера по умолчанию без всяких позитивов и сразу нормальный. Ничего править не нужно ( слегка) чуть позже покажу

Это то, о чем я тебе писал. Если сканер профилирован, в сканирующей программе есть профиль Эктара (а их тоже не дураки строили) , правильно установлены точки светов-теней - скани как негатив, получишь может не идеальный, но вполне подходящий для работы скан

Цитата:

от:Sanych
Это то, о чем я тебе писал. Если сканер профилирован, в сканирующей программе есть профиль Эктара (а их тоже не дураки строили) , правильно установлены точки светов-теней - скани как негатив, получишь может не идеальный, но вполне подходящий для работы скан

Подробнее

ээммм, ничего не профилировал, никон скан стоит под вынь 7
а где их можно взять, попробовать?

вчера руки только до порты дошли, с ектара по умолчанию все очень хорошо, чуть подправить только. причем портреты. сегодня закину в веб.

Профиль сканера строится программами (это найти можно) по тестовым мишеням. У меня есть 4х5", к тебе не влезут. Но если результат устраивает - чего дергаться?

📷

Цитата:

от: dofmaster
А все просто - если такое говорить людям в лицо, могут быть проблемы как частного (челюстно-лицевого) характера, так для бизнеса в целом.

Блин, нужно было включить модераторство в ветке...


Шадрин имеет право на мнение, оно у него такое. Он может его высказать вполне. Зачем решать за человека?

Я ветку создал что-бы разобраться в тонкостях, пускай будут мнения. В спорах и вопросах проскакивают нити информации которая лично мне необходима.

Здесь все имеют прежде всего право на корректное изложение своего мнения, подкреплённое фотоматериалами, а не хамством по отношению к остальным.
Негатив не хуже слайда, а кое в чём и лучше - RMS у Реалы равен 3, а у Е100Г - 8, у Вльвии 50 - 9.
Это о размере "зерна"негатива. Также можно пройтись и по остальным параметрам без ярости.
Главный недостаток негатива - негативное и маскированное изображение. Врочем и это не сильно влияет на отпечаток. А превьюшки сравнивать практически беполезно.

Цитата:

от: carik

Может снимать как исо 50? может не допроявить и подтянуть потом? может перепроявить слегка чтоб тени высветлить? может разбавить проявитель и тянуть временем проявки?

Завтра буду пробовать двухрастворное проявление!Думаю для Эктара самое оно! Ну и еще пара идей в голове шуршит!

а отпечаток, оптический с пленки на бумаге в большом формате и в цвете.
каким то образом подлежит корректировке (ну пока печатают) ?
ниразу не видел, честно.

Цитата:

от: Шуруп
а отпечаток, оптический с пленки на бумаге в большом формате и в цвете.
каким то образом подлежит корректировке (ну пока печатают) ?
ниразу не видел, честно.

Если имеется в виду именно оптическая печать с негатива, то ясный пень! При экспонировании на бумагу делают или одну экспозицию, корректируя цвет установкой фильтров дополнительных цветов (субтрактивный метод) или делают три экспозиции, разные по времени, через фильтры основных цветов (аддитивный метод).

Цитата:

от:Sanych
Если имеется в виду именно оптическая печать с негатива, то ясный пень! При экспонировании на бумагу делают или одну экспозицию, корректируя цвет установкой фильтров дополнительных цветов (субтрактивный метод) или делают три экспозиции, разные по времени, через фильтры основных цветов (аддитивный метод).

Подробнее

и как результаты? ну всмысле лучше чем на принтере шарашить?:)

Цитата:

от: Шуруп
и как результаты? ну всмысле лучше чем на принтере шарашить?:)

Как сейчас - не знаю, я последний раз оптически цвет печатал лет 20 назад. Тогда сложно было, особенно на материалах СССР. На ORWO (ГДР) и FOMA (Венгрия) чуть лучше, но все равно тяжело. Когда появились лаборатории Кодак завязал с этим делом насовсем.
Из сохранившихся с тех пор моих снимков ч/б и сейчас смотрятся нормально, в отличие от цвета...

Не важно опитеский или после сканирования и обработки на принтере на бумаге.

Цитата:

от: il96
Не важно опитеский или после сканирования и обработки на принтере на бумаге.

Не понял

Цитата:

от:Sanych
Как сейчас - не знаю, я последний раз оптически цвет печатал лет 20 назад. Тогда сложно было, особенно на материалах СССР. На ORWO (ГДР) и FOMA (Венгрия) чуть лучше, но все равно тяжело. Когда появились лаборатории Кодак завязал с этим делом насовсем.
Из сохранившихся с тех пор моих снимков ч/б и сейчас смотрятся нормально, в отличие от цвета...

Подробнее

Резюмируем, "говно"?:)))

Цитата:

от: Шуруп
Резюмируем, "говно"?:)))

Ну чего ты такой категоричный? Неделю назад то же самое про пленку писал, а теперь?
Сходи на выставку какую-нибудь, что-ли... ;)