цвет и материалы (ektar)

Результат работы - отпечаток, как он получен не имеет значения. Оптически, цифровой обработкой, раскрашиванием ч/б и т.д.

Цитата:

от: Sanych
Ну чего ты такой категоричный? Неделю назад то же самое про пленку писал, а теперь?
Сходи на выставку какую-нибудь, что-ли... ;)

Я и сейчас могу написать:) это я Павла подначивал

Цитата:

от: il96
Результат работы - отпечаток, как он получен не имеет значения. Оптически, цифровой обработкой, раскрашиванием ч/б и т.д.

С эстетической точки зрения согласен, есть техника получения отпечатка. Вопрос только в визуальном восприятии, на какой из техник негатив будет смотреться "интереснее"

Цифровая обработка и печать удобнее, почему и так ясно. Оптическая печать интереснее для печатающего, но строже.
Обоими методами с плёнки можно добиться практически неотличимых результатов. Всё в руках автора.

У меня знакомый печатает цвет пленку в лабе и там же чб, на современных машинах что сканят. Мне не нравятся результаты. Что цвет, что чб.

Ты бы видел, как выглядели кадры с оптической печати

Мне тоже, но что-то печатаю в лабе с негатива, ч/б сам. Со слайда последнее время только полиграфически - заставочки к настенным календарям небольшими сериями.
Есть ещё оптическая печать с 35 мм 30х45 с Реалы вполне прилично. Правда сами кадры сняты давно. Сейчас на негатив снимаю в основном путевые заметки на Мамию 645, меньшим форматом и не хочется.

И так, вот ektar
Внимание! Картинки профилированы, дабы избежать трений в вопросе цвета и если у вас не сафари, то сохраняйте и открывайте в шопе.

Контровой свет.




А вот порта, в тот же день счелкнул но условия конечно уже не те:(









Ектарчик рулит

И что не нравится? Проблем с цветом нет-:)

Цитата:

от: il96
И что не нравится? Проблем с цветом нет-:)

Хочу отжать максимум:) ну и ругающие ектар, что бы написали че


Крупный размер:
http://farm9.staticflickr.com/8053/8097125763_880b58c90e_o.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8323/8095113719_d8fbe380c2_o.jpg
Пошарпил только кривовато, беда у меня с рамкой, задолбался вленка вся волнами ставится, в итоге фокус кусками по кадру. Где-то есть где-то нет

Цитата:

от: Шуруп
Хочу отжать максимум:) ну и ругающие ектар, что бы написали че

Для начала, чуть ли не впервые вижу, чтобы мне показали нормальные цвета с цветного негатива. Такое сейчас встретишь очень редко, увы.
Цитата:

от: Шуруп
Крупный размер:
http://farm9.staticflickr.com/8053/8097125763_880b58c90e_o.jpg

На открытой дырке ж снимали. Всё мягкое такое, цвета не через психотропные препараты явно проводили, чувтсвуется нормуль :)
Цитата:

от:Шуруп
http://farm9.staticflickr.com/8323/8095113719_d8fbe380c2_o.jpg
Пошарпил только кривовато, беда у меня с рамкой, задолбался вленка вся волнами ставится, в итоге фокус кусками по кадру. Где-то есть где-то нет

Подробнее

Отличный кадр. Но! Объёма нету, хоть ты тресни

Вот провия. Не лучший слайд, но убейте меня, если на этом ничем не примечательном кадре нету объёму?



И хоть Вы и хорошие картинки показали, фуфел плолный этот Эктар (не Вам в обиду будет сказано). Но, раз уж так хотите, пользуйте 8)

Цитата:

от:german_2
Отличный кадр. Но! Объёма нету, хоть ты тресни

Вот провия. Не лучший слайд, но убейте меня, если на этом ничем не примечательном кадре нету объёму?



И хоть Вы и хорошие картинки показали, фуфел плолный этот Эктар (не Вам в обиду будет сказано). Но, раз уж так хотите, пользуйте 8)

Подробнее

Provia. как написано у производителя затачивалась под скинтона ;-). Так же как и Портра, особенно 400ка. Думаю дело в этом. Плюс у Провии специфика слайда.

Цитата:

от: rusmountains
Provia. как написано у производителя затачивалась под скинтона ;-). Так же как и Портра, особенно 400ка. Думаю дело в этом.

Это Вы говорите о цвете :)
Цитата:

от: rusmountains
Плюс у Провии специфика слайда.

Об чём и спич. Слайд есть слайд. У него выходной ДД с огромным запасом, супротив хиленького у цветного негатива, и только кривые руки могут заставить его потерять объём.

- RMS у Реалы равен 3, а у Е100Г - 8, у Вльвии 50 - 9.

Бред, у негатива и слайда RMS считается по-разному, странно, что вы этого не знаете.

фига себе объема нету
впрочем тут шар очень отнимает от лица, забивает.

а в чем конкретно какашечность ектара? по моему рулез и в портрете.
хотя это первая 120 пленка мной забабаханная, будут еще сюрпрайзы

Цитата:

от: rusmountains
Provia. как написано у производителя затачивалась под скинтона ;-).

Это, простите, у какого производителя ЭТО написано? :)
Под скинтона затачивалась покойная Astia, а сине-зеленая Провия затачивалась под что угодно, но только не под кожу человека! Это, конечно, более скин, чем, простите, Velvia 100/100F, не к ночи будь они помянуты, но все же не очень скин... :D
Может, я чего пропустил, и производитель уже переменил акценты, и теперь у него Провия самая желтая пленка для сauсasian skin. Тогда извиняюсь, отстал, но - можно цитату от производителя?

Цитата:

от:Шуруп



Ектарчик рулит

Подробнее

ДЫК с такой-то талантливой моделью и Свема зарулит! :)
Если серьёзно, то обработали Вы негатив здорово. Респект! Знаю, о чем говорю, много с негативами возился со сканированием и ФШ.
И все же, присоединюсь к Герману - не стоит он того! Возьмите любой слайд, времени на цветокоррекции выиграете много, а результаты будут во всяком случае не хуже!

С уважением, Leo

Цитата:

от:Шуруп
фига себе объема нету
впрочем тут шар очень отнимает от лица, забивает.

а в чем конкретно какашечность ектара? по моему рулез и в портрете.
хотя это первая 120 пленка мной забабаханная, будут еще сюрпрайзы

Подробнее

Шар тут не при чём :)
Я вот давича с друзьями сидел и беседовал об объёмах. Смотрим картинку, которая им понравилась. Я говорю: Она плоская. Объясняю, почему. Они глаза широко открыли и не понимают. Спрашивают: А как ты можешь доказать свои слова? Мы смотрим и нам нравится. Я отвечаю: Поработайте с моё с цветокорректорами, тогда тоже будете видеть, где картинка плоская, а где объёмная. Всё приходит в сравнении, постепенно.
А что я ещё мог ответить, если они не видят разницу?

Сколько Вы не будете снимать на Эктар, лучше не будет. Потому что все Ваши картинки будут плоскими, хоть тресни. А причина одна – очень маленький выходной динамический диапазон.
Наснимаетесь им, потом как-нибудь гляните на какую-нибудь хорошую цифровую картинку и Вас осенит :)
А если будете печатать много и сравнивать с другими отпечатками, сделанными со слайда или цифры, озарение придёт ещё быстрей.

Кстати, если б я тогда снял мой кадр на ч/б, вышла бы серятина.

Опять же, хотите, экспериментируйте. Деньги то Ваши :)

И это вы считаете хорошо?
Таких цветов в природе не существует!
Снимки топикстартера однозначно лучше.
Тут много говорится о недостатках Эктара, но у слайда их не меньше.
Приверженцы Эктара не критикуют слайд потому, что пользуются и тем и другум и видят, в каком случае какая пленка дает более приемлемый результат.
Почему-то многие приверженцы слайда не видят упорно преимуществ негативной пленки.
Вывод (без обиды) - просто не видят!

Успехов

Цитата:

от: WLeto
И это вы считаете хорошо?
Таких цветов в природе не существует!

А это Вы с кем сейчас разговаривали?