цвет и материалы (ektar)

Цитата:

от: Иль Фазоло
Кроме фовеона - он успешно развивается.

Это реклама?

Вчера в бизнесс новостях проскочила новость о фактически свершившейся покупке таки патентов Кодака. Фуджи один из покупателей. Единственное не понял - купили только цифровые патенты на матрицы или леночные тоже. Ну это уже известно итолько Фуджи. А то как станет СФ матрицы для задников печатать.

Цитата:

от:rusmountains
Вчера в бизнесс новостях проскочила новость о фактически свершившейся покупке таки патентов Кодака. Фуджи один из покупателей. Единственное не понял - купили только цифровые патенты на матрицы или леночные тоже. Ну это уже известно итолько Фуджи. А то как станет СФ матрицы для задников печатать.

Подробнее

О ссылка есть на новость?!

Цитата:

от: noir.
О ссылка есть на новость?!

https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/670103

Цитата:

от:rusmountains
Вчера в бизнесс новостях проскочила новость о фактически свершившейся покупке таки патентов Кодака. Фуджи один из покупателей. Единственное не понял - купили только цифровые патенты на матрицы или леночные тоже. Ну это уже известно итолько Фуджи. А то как станет СФ матрицы для задников печатать.

Подробнее

Сенсоры уже куплены - http://www.truesenseimaging.com/

Еще недавно мой сенсор с H4d-50 был на сайте Кодака, а теперь тот же PDF лежит на сайте True Sense, только имя вендора заменено на новое

Цитата:

от: il96
Это реклама?

Это факт.

Цитата:

от: Hlop
Сенсоры уже куплены - http://www.truesenseimaging.com/

Еще недавно мой сенсор с H4d-50 был на сайте Кодака, а теперь тот же PDF лежит на сайте True Sense, только имя вендора заменено на новое

Вопрос это хорошо или плохо, хватит у них научной базы развивать сенсоры дальше или за этим стоит исключительно финансовый интерес, наштамповать побольше и сделать ещё немереное количество "цифровиков"

Цитата:

от:noir.
Вопрос это хорошо или плохо, хватит у них научной базы развивать сенсоры дальше или за этим стоит исключительно финансовый интерес, наштамповать побольше и сделать ещё немереное количество "цифровиков"

Подробнее

Не возьмусь судить. Просто привел как факт. Сами о себе они неплохо отзываются: Truesense Imaging, Inc. develops, manufactures, and markets the world’s highest performance image sensor devices. For more than 35 years, image sensors from Truesense Imaging have delivered unrivaled image quality and innovative features for use in a broad range of the world’s most demanding commercial, industrial, and professional imaging applications. From precision manufacturing inspection to digital radiography, from earth imaging satellites to traffic monitoring, from the world’s highest performance studio photography cameras to DNA sequencing systems, customers around the world rely on high performance sensor products from Truesense Imaging in their most mission-critical applications. Products around the globe capture, process, compute and display imagery that is made possible by image sensors designed and produced by Truesense Imaging.

Поверьте мне, развитие технологии ограничивает физика процессов, развивается в основном программная обработка и реклама, на которую тратится львиная часть усилий и средств.

А Вы лично видели фотографии, снятые последним поколением камер сигмы?

Цитата:

от: il96
Поверьте мне, развитие технологии ограничивает физика процессов, развивается в основном программная обработка и реклама, на которую тратится львиная часть усилий и средств.

А что ограничивает рост размера матриц? Тоже физические границы? Почему до сих пор нет матрицы 6х9, когда уже лет 10 как у каждой домохозяйки есть цифровая камера?

Цитата:

от: Ronald
А что ограничивает рост размера матриц? Тоже физические границы? Почему до сих пор нет матрицы 6х9, когда уже лет 10 как у каждой домохозяйки есть цифровая камера?

Маркетинг ограничивает. При цене, по которой возможны продажи задников с матрицей 6х9, спрос будет единичный. Экономически не целесообразно.

Цитата:

от: Rammstein73
Маркетинг ограничивает. При цене, по которой возможны продажи задников с матрицей 6х9, спрос будет единичный. Экономически не целесообразно.

А вот 6х6 ?:)

Цитата:

от: Rammstein73
Маркетинг ограничивает. При цене, по которой возможны продажи задников с матрицей 6х9, спрос будет единичный. Экономически не целесообразно.

Действительно ли производство их столь дорого? Может быть, на самом деле их производство (с более крупными пикселями, чем на сегодняшних зеркалках) стоит три копейки за тонну, а нам голову морочат и делают из этого мистику, чтобы побольше бабла срубить.

Цитата:

от:Ronald
Действительно ли производство их столь дорого? Может быть, на самом деле их производство (с более крупными пикселями, чем на сегодняшних зеркалках) стоит три копейки за тонну, а нам голову морочат и делают из этого мистику, чтобы побольше бабла срубить.

Подробнее

ZOG не дремлет? :)

Производство больших матриц дорого, так как выход готовых изделих с пластины быстро падает с ростом размера изделия. Упрощенного говоря - проблемные зоны на пластине распределены случайно. Если изделия маленькие - то выход годных практически равен доли площади проблемы в общей площади. Если изделие большое, одно на пластину, то достаточно даже одной ошибки, чтобы выкинуть всю платину. Даже при очень высоком качестве изготовления придется перебрать не один десяток пластин, чтобы получить рабочий экземпляр, соответственно, вы представляете, какая будет у него цена. То есть, условно говоря, матрица вдвое большей площади будет стоить не вдвое дороже, а вдесятеро.

Не просто же так Никон долгое время не мог найти производителя полнокадровых матриц и выпускал только кропы, уступая рынок Кэнону.

Поначалу большие матрицы для мониторов были очень дороги по той же причине. А сейчас их штампуют миллиардами и без брака.
Мне непонятно, зачем делать пискели такими маленькими, все время уплотнять их и презентовать, как новое достижение. Ведь можно работать по более грубой технологии и делать одну 4х5 матрицу на вэйфер, на которой будет всего 40 мп.

Цитата:

от: Ronald
зачем делать пискели такими маленькими, все время уплотнять их

Для лучшей равномерности по полю сенсора. Хотя с других точек зрения мелкие ячейки - плохо.

Цитата:

от: Шуруп
А вот 6х6 ?:)

Когда-нибудь появятся, когда себестоимость матриц уменьшится.
Квадратный формат специфичен и реально редко применим. Почти всегда картинки неквадартных пропорций. Раньше излишки площади много не стоили - пленка относительно дешева. Сейчас это стОит весомых денег и потребители могут не согласиться. Поэтому, мне кажется, скорого появления квадратных матриц ожидать не приходится. Впрочем, при должном маркетинге - "возрождение легендарного формата" и тп можно продавать и по высоким ценам малые серии. Продаются же и используются черно-белые задники. :)

Цитата:

от: Ronald
Ведь можно работать по более грубой технологии и делать одну 4х5 матрицу на вэйфер, на которой будет всего 40 мп.

А какой смысл в такой матрице ? Баеро пиксель размером в муллиметр - зачем оно ??? Всего 40Мп информации на кадр 4х5 дюймов - зачем оно ? Я понимаю цимус в 4х5 листе пленке - его скнаируют причем с относительно солидным разрешением, чтобы получить чистое предпечатное сырье без рваных полутонов и даже намеков на гранулярность и отпечатать это. Но у цифры за полутона в предпечатном сырье также будет ответственно количество информации сиречь мелкопиксели. А гранулярности особой не видать даже при 20х кратных ресайзах, опять же - насыпали мелкопикселей и кратность допустимых ресайзов растет.

Цитата:

от: Ronald
Поначалу большие матрицы для мониторов были очень дороги по той же причине. А сейчас их штампуют миллиардами и без брака.

Насчет "без брака" - это преувеличение. Недавно надо было купить мониторчик, всего-то 24 дюйма - без битых пикселей нашелся только с третьей попытки. Но, так или иначе, мониторы - это одно, а сенсоры - другое.
Цитата:

от:Ronald
Мне непонятно, зачем делать пискели такими маленькими, все время уплотнять их и презентовать, как новое достижение. Ведь можно работать по более грубой технологии и делать одну 4х5 матрицу на вэйфер, на которой будет всего 40 мп.

Подробнее

И из десяти пластин получать одну годную? С чего вы решили, что увеличение размера пикселей повышает (заметно) выход годных изделий? И кому нужна бешено дорогая матрица в 40мп, пусть и 4х5, когда есть 80мп много дешевле? Чего вы получите такого на 40мп 4х5, чего не получить с 80мп 645?