цвет и материалы (ektar)

Видел я цифру, ещё когда она ещё вся плассмассовая была, и видел цифру хорошую. Вот у Сахарова цифра хорошая. Правильная и вкусная. Но стоит дорого.
К тому же вкус у публики, да и у меня, разумеется, уж давно испорчен фотошопом. Хотим мы этого или не хотим, но когда он на тебя ото всюду пялится, отвертеться не возможно. Я, печатая свои карточки, равняюсь не на то, что увидел полгода назад на выставке, а на то, что увидел сегодня, вчера, позавчера... И зачастую не могу адекватно оценить отпечаток. И порчу бумагу, порчу... Силясь приблизиться к эталонному (для меня) изображению, виденному, скажем, во вчерашнем журнале... То, что это эталон фотошопа, мне невдомёк. Мне хочется сделать не хуже. Поэтому с цифрой мне было бы проще. Но дело не в деньгах. Мне нравится вытаскивать шибер...

Цитата:

от:nebrit
Вооооооооооооот!
Как только желание получить во всех отношениях правильную картинку пересилит желание вставлять в задник кассету и вынимать шибер, появятся мысли о приобретении цифры.
Но это, если пересилит. Поэтому споры, что лучше вставлять в задник, для любителей пустое.

Сам я цифру не воспринимаю никак. И даже никогда в руках не держал. И не собираюсь. Для меня негатив (ч/б) - это святое. Потому что в нём частичка меня самого.
А когда можно было пристраститься к слайду, это время я упустил. Нынче смысла не вижу.

Подробнее

"Правильная" картинка у всех своя (если конечно не репродукция) и особенно в чб. И я собственно не о том, нет самого фетиша вставить кассету и достать шибер, просто для того чтобы добиться той картинки которой мне хочется с форматом надо так мало возиться что это не становится обузой, не обременяет, нет танцев с бубном

=) сейчас у меня то, на что он снимал до прошлого года... на я не он, собственно и результаты у меня другие.
А лиф 80мп конечно жирный, спору нет... но по цвету... вообще у Сахарова цвет "авторский" =)

Я всё к чему это?
Стоит ли сталкивать лбами тех, кто сканирует Эктар и тех, кто сканирует слайд? И третьих, кто печатает ч/б карточки? Зачем???

Сахаров из любого материала свой авторский цвет вытащит, ибо Мастер. Так давайте и мы, из своих материалов "своё" вытаскивать. Правильное ли оно, объёмное ли, фактуристое или туманное, лишь бы авторское.

Еще немаловажная вещь - питание цыфрозада.
Я бы посмотрел как гламурный мажорный богатый фотолюб из москвы посидит в тайге недельку.. От того и карточки из гостиничных номеров, либо недалекие картинки с опорами лэп и вышками мтс...
Зад не выдержит и в жисть того, что перености механика с пленкой. Ну и дисциплина фотографу.

Ага, у меня Плаубел 13*18 железный, штатив к нему некарбоновый, здоровенный, с ним на плече дальше нескольких сотен метров не погуляешь. По асфальту.
А у некоторых любителей есть всякие средства передвижения. Вплоть до вертолётов. Им по фигу, куда цифрозадник с батареями тащить. ИМХО.

Цитата:

от:nebrit
Я всё к чему это?
Стоит ли сталкивать лбами тех, кто сканирует Эктар и тех, кто сканирует слайд? И третьих, кто печатает ч/б карточки? Зачем???

Сахаров из любого материала свой авторский цвет вытащит, ибо Мастер. Так давайте и мы, из своих материалов "своё" вытаскивать. Правильное ли оно, объёмное ли, фактуристое или туманное, лишь бы авторское.

Подробнее

Вот это верно! Тема то в общем то не про Эктар, а вообще о плёнке! Автор вот тоже имея лейку м9, взялся за плёнку, причём и слайд и негатив, и всё это не в контексте религий, а именно как результаты с разных носителей. Но... примеров и советов в теме получилось меньше религиозных воззваний.

Аркаша Ш. в наш век зарядки и от солнца и от воды и от ветра...

Теперь такие любители есть (говорят) что если захотят им тайгу домой пригонят...... :)

Ааа, ОК

Пойду теплый ламповый отпечаток дальше глядеть :D

И немножко вроде бы как по существу. Понадобилось мне карточки отослать по почте. Долго на почту собирался. А люди ждут обещанного. Попросил знакомого отсканить негативы, чтоб для затравки по "мылу" превьюшки послать. Он чуток помучал кривые. Я потом попытался подогнать под уже напечатанные на бумаге. Всё равно отпечатки лучше были. Казалось, ч/б. Всё должно быть просто. Негативы не плотные в этот раз сделал. А вот хрена с два! Так более-менее похоже на отпечатки. И всё, тупик.
Впрочем, если бы было наоборот, то расстоился бы стопудово. А так - по бубну.

О, как я вовремя с ламповым...
Кто слушал хоть раз настоящий "тёплый ламповый", тот знает, что это такое. Хотя мифов там поболее, чем в "тёплой плёнке". На несколько порядков.
Цитата:

от:carik
Автор вот тоже имея лейку м9, взялся за плёнку, причём и слайд и негатив, и всё это не в контексте религий, а именно как результаты с разных носителей. Но... примеров и советов в теме получилось меньше религиозных воззваний.

Подробнее

Вернулся на первую страницу темы. Дошёл до второго сообщения. Дальше читать расхотелось.

Цитата:

от: Ronald
[quot] Такое утверждают только члены некоего клуба на этом форуме, который возглавляет господин Шадрин, взяв под свою опеку еще несколько человек.

Не надо переходить на личности!

Цитата:

от: rusmountains
Вы заметьте. Те кто стоит упорно на защите Эктра не печатают или редко печатают фотографии. Не в этом ли закономерность ?

А еще они любят пиво с воблой. Тоже закономерность.
Кто тут, кроме меня, защищает Эктар? Омельченко был и Суперка - оба в бане и сказать ничего не могут. Так что маловато у вас материала для установления закономерностей. Вообще-то я стоковый фотограф и не имею острой необходимости печатать сам. Тиражи журналов я не подсчитываю, так что сколько там миллионов раз меня напечатали за последний год - не знаю, специально не интересовался. Но по площади, думаю, выходит нехило.

Цитата:

от:Ronald
А еще они любят пиво с воблой. Тоже закономерность.
Кто тут, кроме меня, защищает Эктар? Омельченко был и Суперка - оба в бане и сказать ничего не могут. Так что маловато у вас материала для установления закономерностей. Вообще-то я стоковый фотограф и не имею острой необходимости печатать сам. Тиражи журналов я не подсчитываю, так что сколько там миллионов раз меня напечатали за последний год - не знаю, специально не интересовался. Но по площади, думаю, выходит нехило.

Подробнее

А зачем что-то подсчитывать? Даже если вас напечатали на полный разворот, это не больше а3. Вот и все подсчеты

да вы афигели! я за вами даже читать не успеваю...

ваапще я тут посмотрел семплы новой лейки М. Капец...
цЫфра и глобализация стерли всю ту разницу, что была в разных системах
Картинка такая же как у кенона, у кенона такая же как у никона..
Я не удивлюсь если скоро не только на одних технологиях матрицы (чмо-с) все штамповаться будет, но и софт будет писаться один на всех. Все исключительно в удешевление производства:( Вся яркая индивидуальность, попадает под бульдозер глобализации, кто не течет в одном ручье современного бизнеса... (эх, кодак, кодак)

Блин, и ведь лейка попала в ту-же струю. нейтральныя цыфрятина задрюченная формулами, видео+ сейлес поинты в виде переходника на Р систему.

Хоть бы пленка пожила, что-ли уж, действительно.

Просто лучше М9 наверное сенсор сейчас не сделать, некому. Вот и пустились во все тяжкие видео и пр.

Цитата:

от: сухоффф
Просто лучше М9 наверное сенсор сейчас не сделать, некому. Вот и пустились во все тяжкие видео и пр.

да нет ничего в м9 сверх естественного, обычная цыферь уравновешанная по современные нужды. И исо по выше рабочее и цвет по нейтральней... и дд по шире (в тенях правда)
Толи дело кодак 645 или SLR

Цитата:

от: Шуруп
да вы афигели! я за вами даже читать не успеваю...

Тренироваться надо, батенька ;)

Цитата:

от: Шуруп
да нет ничего в м9 сверх естественного, обычная цыферь уравновешанная по современные нужды. И исо по выше рабочее и цвет по нейтральней... и дд по шире (в тенях правда)
Толи дело кодак 645 или SLR

Ну такой оптимальный вариант в общем. Лучше кодака действительно не сделать, фаза хороша, но она на другом поле играет. В общем цифровые сенсоры буксуют на месте не первый год уже.

Кроме фовеона - он успешно развивается.