цвет и материалы (ektar)

Цитата:

от:Ronald
У меня монитор 30-дюймовый с нехилой матрицей. Зачем мне печатать, когда я и так все вижу, как оно будет напечатанным. Ну, печатаю, конечно, 30х45 регулярно, а 40х60 реже, когда календари делаю в конце года.
Ничего такого сакрального в печати нет, чтобы падать перед ней на колени и терять сознание. Монитор зачастую кажет лучше, чем иная лаба печатает.

Подробнее

У меня дома остались несколько оптических отпечатков с 35мм Фуджи реала, снятых Никоном ФМ2 с киевской Волной 50/1,4 размером как раз 30х45. На первый взгляд всё очень резко и богато деталями, но только до той поры когда не положишь рядом снятое СФ. Про БФ не говорю.
Но на мониторе (27") разница при полном кадре не столь заметна, только на 5-7 кратном увеличении.
Кстати, слайд при увеличении часто даёт грубую и, я бы сказал "шероховатую", структуру изображения из-за чрезмерного микроконтраста. Для любимых мною сюжетов в пастельных тонах негатив бывает предпочтительнее. Тем более при дальнейшей обработке в ФШ.

Кроме потрясающего рассказа о популярной и непопулярной литературе есть что сказать? По существу дела?

А по поводу терминологии я еще раз скажу: для линейного участка гамма в любом определении одна и та же, так что расхождения в определениях нет. Для нелинейного участка гамма в первом смысле попросту не определена, так что опять-таки никакой путаницы быть не может.
При желании можно говорить вместо "гамма" "коэффициент констрастности", ничего это не меняет, только длиннее будет.

Цитата:

от: Сергей Катковский
Имхо, как-то не так. Портрет на слайд очень даже снимали, ну, может не на вельвию (исключая особые случаи), но ею слайд не ограничивается. Ну или не ограничивался до недавнего времени.

Сергей, ключевое слово "снимали" в прошедшем времени. Сейчас-то оно зачем? Нужен цвет для портрета - берем добротную цифру. Не нужен цвет - не берем :) Не так ли?

Цитата:

от: Evgeny Barkevich
Сергей, ключевое слово "снимали" в прошедшем времени. Сейчас-то оно зачем? Нужен цвет для портрета - берем добротную цифру. Не нужен цвет - не берем :) Не так ли?

А почему? Заратустра после 2000 года запретил снимать портрет на слайд?

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
А почему? Заратустра после 2000 года запретил снимать портрет на слайд?

Заратустра он такой, он может... :)))
Я про целесообразность, не более того. Просто я не вижу причин, зачем бы это делать. Может я и не прав, конечно :)

Цитата:

от: Evgeny Barkevich
Заратустра он такой, он может... :)))
Я про целесообразность, не более того. Просто я не вижу причин, зачем бы это делать. Может я и не прав, конечно :)

Опасная дорога (ИМХО); эдак мы через пару страниц дойдем до того что кроме приличного камерафона вообще ничего не надо. :)

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Опасная дорога (ИМХО); эдак мы через пару страниц дойдем до того что кроме приличного камерафона вообще ничего не надо. :)

Чур меня, чур! %)

[/quote]Просто я не вижу причин, зачем бы это делать.[/quote]
Ну, как бе, отсутствие минимум 10 килобаксов на покупку "добротной цифры" - это не аргумент? Есть регионы, где заработать фотографией (и не обязательно даже фотографией, а вообще - ЗАРАБОТАТЬ) подобную сумму не так-то и просто. При том, что в жизни людей, кроме покупки фототехники, существуют не менее значимые статьи расходов.

Цитата:

от: Evgeny Barkevich
Сейчас-то оно зачем? Нужен цвет для портрета - берем добротную цифру.

А так можно сказать: - "Нужен цвет для портрета, пейзажа, натюрморта, всего, чего душа пожелает - берём добротную цифру"? Нету добротной цифры - берём цветную плёнку. А уж слайд или негатив - это теперь дело десятое.
Ключевое слово "добротная".

Сейчас тех, кто снимает на цветные материалы и при этом зарабатывает этим деньги, можно пересчитать по пальцам. Остались только любители. А любителю по бубну, правильная у него картинка получается или не совсем правильная. Печатает он её или только на мониторе рассматривает. Он от процесса кайф ловит. И тыкать носом его бесполезно. Кому нравится Эктар, тот будет снимать на Эктар. Кому нравится слайд, тот будет снимать на слайд. Рано или поздно и тот, и другой купят себе добротный цифровой задник. Останутся лишь те, у кого нет фотошопа.
Один мой приятель, уже несколько лет зарабатывающий фотографией, поначалу фотки печатал себе в портфолио, но на стену не повесил ни одной и с каких-то пор не печатает вовсе. Продаёт файлы. От них же и тащится на мониторе. А полиграфии, куда файлы сплавляет, давно по бубну, чем снято и какой был исходник.
Цитата:

от: Rammstein73
Ну, как бе, отсутствие минимум 10 килобаксов на покупку "добротной цифры" - это не аргумент?

Для увлечённого любителя это не аргумент. Кто захочет, тот рано или поздно купит.

Цитата:

от: nebrit

Сейчас тех, кто снимает на цветные материалы и при этом зарабатывает этим деньги, можно пересчитать по пальцам.

Вот я бы предложил раскрыть так сказать вопрос. Кто нынче зарабатывает сканами или отпечатками с СФ/БФ пленки. Беркетта не упоминать - его все знают. Кто еще ? Жанр не имеет значения. Отдельно прошу упоминать, использующих коммерчески негатив. Всем кто вспомнит чьи-то "ФИО" - спасибо.

Несколькими страницами ранее один форумчанин выложил сканы с листов, снятых в храме.
Любителю же, посторюсь, по бубну "правильность" изображения. Ему нравится, жене нравится, друзьям нравится - этого достаточно. На мнения других товарищей ему наплевать.

Цитата:

от: nebrit
Для увлечённого любителя это не аргумент. Кто захочет, тот рано или поздно купит.

Не все можно на деньги перевести, нужен раппорт с инструментом, камерой в этом контексте. Если с цифрой этого нет, то пусть будет хоть за 100кб задник, толку не будет.

Если, к примеру вы, к примеру, сканируете ваши листы, а потом правите в фотошопе, то, заимей вы цифровой задник, неужто не сумеете в фотошопе с файлом справиться? (Если я правильно ваш вопрос понял)? На кой чёрт вам тогда сдался тыжёлый рюкзак с кассетами, вонючая химия дома, боязнь палец на плёнку поставить и т.п.

Совсем другое дело, если вы тащитесь ещё и от того, что сдуваете с плёнки пылинки, бодяжите химию, вынимаете шибер... :D С цифрой вы будете этих прелестей лишены.

Алексей Шадрин отвечал Шурупу на вопрос - будет ли разница того что на экране и на бумаге с принтера, ответ - разницы не будет! А?

а Вы снимали на цифрозадник? радости сильно больше после результатов с плёнки?
лично мне надо! и рюкзаки и химия и боязнь дышать в сторону плёнки... я писал уже, поснимайте на цифру, наешьтесь её результата, Эктар потом медоносным будет и по цвету и по остальным моментам...

Цитата:

от:carik
а Вы снимали на цифрозадник? радости сильно больше после результатов с плёнки?
лично мне надо! и рюкзаки и химия и боязнь дышать в сторону плёнки... я писал уже, поснимайте на цифру, наешьтесь её результата, Эктар потом медоносным будет и по цвету и по остальным моментам...

Подробнее

Несколько часов назад я беседовал с одним знакомым, читающим эту тему. Он сказал, что ему своего цифрозадника в студии хватает настолько, что и в мыслях не возникает поставить на евонный Синар кассету с плёнкой. Хотя он периодически заряжает свой Хассель тимаксом и иногда слайдом. Для полюбоваться картинкой вживую. На столике. С ч/б печатает на увеличителе. Но чтобы снимать на слайд за деньги - боже упаси! Это никому нынче не нужно. Даже ему. А заказчикам и подавно.
Тот же приятель, о котором я ранее упомянул, купил с год назад себе цифру покруче прежней, обновил инструмент, так сказать, да ещё какой-то навороченный конвертер на комп поставил, так он с неделю кипятком писал, настолько у него теперь руки развязались и возможностей поприбавилось и, самое главное, качество... Если раньше ему приходилось сшивать целые пазлы для качественной картинки и просиживать до дыр портки за фотошопом, то теперь он всё делает одним щелчком и парой кликов мышкой. Мы тут говорили о более-менее добротной цифре.
Специально не упоминаю бренды и модели, ибо не шарю. А к приятелю хожу периодически чай пить, а он мне хвастается достижениями в виде картинок на мониторе и всякими выставочными буклетами полиграфическими.

Цитата:

от:nebrit
Если, к примеру вы, к примеру, сканируете ваши листы, а потом правите в фотошопе, то, заимей вы цифровой задник, неужто не сумеете в фотошопе с файлом справиться? (Если я правильно ваш вопрос понял)? На кой чёрт вам тогда сдался тыжёлый рюкзак с кассетами, вонючая химия дома, боязнь палец на плёнку поставить и т.п.

Совсем другое дело, если вы тащитесь ещё и от того, что сдуваете с плёнки пылинки, бодяжите химию, вынимаете шибер... :D С цифрой вы будете этих прелестей лишены.

Подробнее

Ну, я почти только на чб снимаю и сканирую как промежуточный этап пока не будет возможность делать оптические отпечатки. Слайд конечно под сканер. Но дело тут совсем в другом, сама сьемка на формат по какому-то странному совпадению сходится с моим характером и типом, мне удобно и органично снимать только так. А так как мне удобно снимать на формат, сам процесс и та простота и свобода с которой он связан не в тягость. Это я конечно про чб* или про тот чб который делаю я, с одним проявителем, без всяких экспериментов. Если бы пришлось бросить формат и поставить цифру на штатив, разбираться с конвертерами, профилями и кнопками то это все дело я бы конечно забросил....

* К слайду это не применяется конечно.

жаль! вот есть у меня синар, нарулить что то получается, но это "что то" в одном виде практически всегда, а плёнка для меня разные матрицы, причём формат или сф ещё и разные размером матрицы =)
А жаль то в общем то что большинству результат "похоже" подходит...

Вооооооооооооот!
Как только желание получить во всех отношениях правильную картинку пересилит желание вставлять в задник кассету и вынимать шибер, появятся мысли о приобретении цифры.
Но это, если пересилит. Поэтому споры, что лучше вставлять в задник, для любителей пустое.

Сам я цифру не воспринимаю никак. И даже никогда в руках не держал. И не собираюсь. Для меня негатив (ч/б) - это святое. Потому что в нём частичка меня самого.
А когда можно было пристраститься к слайду, это время я упустил. Нынче смысла не вижу.

у цифры нет "правильной во всех отношениях" картинки, нет... начнёте снимать на цифру поймёте... и потом опять захочется щибер, плёнка, химия и сдувание пылинок =)
ладно, по себе знаю, пока сам не попробуешь, не поверишь...