цвет и материалы (ektar)

Цитата:

от:Ronald

Evgeny Barkevich:
[quot]Лучше бы я 9 из 10 слайдов по экспозиции запорол. На негативе получилось все! Но такая плоская бяка... Смотреть не хочется.[/quot]
Скорее всего у вас зернистый негкачественный негатив и картинка шумная, а не плоская.
Что значит, вообще "плоская"? Чисто технически любое двухмерное изображение плохкое. Обьем дорисовывает мысль. Здесь уже многократно поднимали вопрос о том, что объем в фотографии создается линейной и тональной перспективой, а не фотоматериалом. Все учебники по фотографии твердят именно об этом и ни один из них нигде и никогда не утверждал, что слайд "более объемист". Такое утверждают только члены некоего клуба на этом форуме, который возглавляет господин Шадрин, взяв под свою опеку еще несколько человек.
Если Вы сможете дать ссылку на учебное пособие по фотографии, написанное признанным специалистом, где освещается этот вопрос, буду более чем благодарен. Желательно, чтобы пособие было одобрено для изучения студентами Московской Академии фотографии или операторского факультета ВГИК. Мулдашева просьба не предлагать. Лженаучнось достойна лишь того, чтобы ставить ей смешные памятники. Вот такие:

Подробнее

Ну вообще-то оная перспектива называется "воздушной". Давайте будем придерживаться точных терминов, чтобы не было разночтений.
Что же касательно восприятия объема, Вам ответил уже Герман, не буду повторяться.
Из личного (небогатого) опыта могу сказать, что мои же слайды выглядят более объемными, нежели негативы. Именно этот факт и повлиял на мое суждение.
Если интересно, я могу выложить наиболее удачную карточку из Уральской серии. Там, кстати, воздушная перспектива довольно неплохо показана. Но на мой взгляд, один хрен - плоская она какая-то. Повторюс: может я ее обработать толком не сумел?

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: novicer13
[УДАЛЕНО]

Клонирование на форуме запрещено.

Вот еще пара e100g - ektar. Где кто? И почему?

[УДАЛЕНО]

1=Ektar
2= E100G
?

по-моему второй снимок - слайд.

[quot]Вот еще пара e100g - ektar. Где кто? И почему? [/quot]
Это пример того, что на среднеконтрастных сценах, как Ваша, с негатива можно получить такую же картинку, что и со слайда, что вы и сделали.
Оба материала одинаково хорошо справились с задачей, потому что диапазон сцены в сюжетно важных деталях не превышает 7-8 EV. Это т.н. типичная сцена. Окна выходят за этот предел, но в них нет информации, которую негатив мог бы зафиксировать и передать. Даже если бы и была, это не относится к идее снимка, сосредоточенного на внутренней архитектуре.

Демонстрирую вам кадр, снятый на негатив, где за окном видна информация в яркий солнечный день. Не то, чтобы она была принципиально важна, но она читается - и с ней кадр выглядит гораздо естественней, как это видят глазами. Будь вместо негатива слайд, окно представляло бы собой просто белый бесцветный проем. Никакой подсветки при съемке не использовалось, только свет из окна:

Вторая больше нравится, реальнее смотрится.

Цитата:

от: Иль Фазоло
Вот еще пара e100g - ektar. Где кто? И почему?

вот из-за этой разницы некоторые слайдолюбы лишают себя возможности снимать всё, всегда и везде? потАмуШта негатив???
первый снимок эктар, в основном по стонам в темах - синеватые тени, сдвиг красного, хотя это можно в фотошопе покрутить...

Цитата:

от:carik
вот из-за этой разницы некоторые слайдолюбы лишают себя возможности снимать всё, всегда и везде? потАмуШта негатив???
первый снимок эктар, в основном по стонам в темах - синеватые тени, сдвиг красного, хотя это можно в фотошопе покрутить...

Подробнее

А надо снимать все, всегда и везде? Без подколов вопрос.

ух ты... у моей бабушки снимали? =) шучу конечно... но я эти вещи помню.
к стати про окно... завлекает =) согласен что играет роль, ощущение желания подойти и посмотреть в него.

я любитель, я снимаю тогда, когда у меня есть время, или в то время, когда я есть в нужном месте...

Цитата:

от: carik
я любитель, я снимаю тогда, когда у меня есть время, или в то время, когда я есть в нужном месте...

Ну, я думаю это про нас всех...

Да, все определили верно: первая картинка эктар, вторая слайд. Синь в тенях там может реально быть, т.к. стены в храме голубые, соответственно отражают они голубоватым на все. Но где тот самый объем, который есть у слайда и которого нет у негатива?..