цвет и материалы (ektar)

Цитата:

от: carik
лень искать пост, но это Ваше высказывание.

Лень искать, потому что знаете, что не найдете.

Цитата:

от: carik
да нет ничего особо в обработке, контраст и заляпывание фона, ну кривыми баланс...

Могу ошибаться ибо зело неопытен, но в светах я бы убрал на муллиметр желтого или зеленого - на превью точно не видно какого лучше. В средних яркостях на полмуллиметра циана и зеленого. Я так думаю. Лучше конечно у Алексея спросить - у него глаз наметан куда больше. На самом деле, если бы не эта жесткая контра сзади и добавить подсветку волос как положено - было бы куда лучше. Мне еще с эктаровских Ваших снимков показалось, что Ваши светильники имеют чутка уклон в желто-зеленую температуру, но опять же превью, обработка, то есть судить о светильниках можно с таким же успехом как и о пленке :-)))).

Кстати, похоже экта более не желает везти слайд в москоу, даже фуджиевский. Провию выгребли всю. Не зна касается ли это и негативов ? Видимо рынок пленкы схлопывается окончательно.

Цитата:

от: rusmountains
Кстати, похоже экта более не желает везти слайд в москоу, даже фуджиевский. Провию выгребли всю. Не зна касается ли это и негативов ? Видимо рынок пленкы схлопывается окончательно.

Лишь бы ч/ возила, а с цветом будь что будет!

Вот кстати о сложных сценах, порылся в том что отснял за этот год. Кажется что следующая сцена была единственной когда в момент сьемки были сомнения в слайде. Отсканировал с ноутбуком на глаз (извините за качество) чтобы выложить здесь, на самом слайде и глубокие тени в долинах и рассвет на семитысячнике с деталями и без потерь....Снято примерно в 8 утра

=) если учесть сколько удалено Ваших постов, допускаю что не найду...

ну в следующий раз буду повнимательнее корекцию делать =)

честно... всё равно чем снято, всё равно что веб превью, всё равно что там в тенях и в светах на носителе!
Мне лично нравится! И пусть по цвету будет так, как Вы показали и по контрасту, я может никогда туда не попаду, а так посмотрел =) глазу приятно... и мне всё равно как было там в реальности, я воспринимаю снимок таким, каким его показали. А косяки и уплывшие цвета пусть с лупой ищут другие.
Негатив... да был бы просто другой снимок! не менее объёмный и цветной =) тем более что объём зависит от факторов практически не имеющий отношения к носителю, а цвет... да нормальный цвет у некоторых негативов =)

Мне все нравится, только свет жестковат.

Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
Кажется что следующая сцена была единственной когда в момент сьемки были сомнения в слайде. Отсканировал с ноутбуком на глаз (извините за качество) чтобы выложить здесь, на самом слайде и глубокие тени в долинах и рассвет на семитысячнике с деталями и без потерь....Снято примерно в 8 утра

Подробнее

Кстати, стоит проговорить этот любопытный эффект: с длиннофокусной оптикой даже при самом жестком свете, как правило, можно найти сцены, прекрасно ложащиеся на слайд и, как следствие, дающие естественные изображения в результате.

Николай, красота просто! Сочно, вкусно :)
Из личного опыта, увы, негативного во всех смыслах: этим летом на приполярный Урал я сдуру потащил негативную пленку. Резон на то был: камера, которую я брал, довольно старая и у меня есть подозрение, что выдержки она отрабатывает не совсем точно. Ну так вот. Лучше бы я 9 из 10 слайдов по экспозиции запорол. На негативе получилось все! Но такая плоская бяка... Смотреть не хочется. Может я, конечно, "не умею их готовить", не знаю...

Цитата:

от: Evgeny Barkevich
На негативе получилось все! Но такая плоская бяка... Смотреть не хочется.

+100

Цитата:

от: Петр
Лишь бы ч/ возила, а с цветом будь что будет!

Ну что за "лиш-бы" мне было хорошо:)

не хочется все менять на цыФрозад
с другой стороны, придется заказывать фильмпроцессор и пленку за бугром закупать. чавой я никогда не делал:(

Цитата:

от: rusmountains
Кстати, похоже экта более не желает везти слайд в москоу, даже фуджиевский. Провию выгребли всю. Не зна касается ли это и негативов ? Видимо рынок пленкы схлопывается окончательно.

Когда провию последнюю забирал у них, говорили вроде к весне еще привезут :)

Цитата:

от: сухоффф
Когда провию последнюю забирал у них, говорили вроде к весне еще привезут :)

Ага. То в ноябре обещали, а то к весне. Кто ж их ждать будет. В общем нынче пленочко любителям-профессионалам только из-за границы везти, а это уже не всегда удобно, все таки одно дело Е100Г возить, но знать, что в магазине есть рабочие Провия, Вельвия или даже хотя бы Эктар, которыми если приспичит тоже можно поработать. А тут уже коненчо нехорошо. Опять же проявки могут посматривать за наличием пленки в магазинах и на основе этого делать вывод о продолжении предоставления столь невыгодной услуги.

Ну кодака там еще полно... А слайдом - любителям этого материала надо было запасаться. Уже давно понятно откуда ветер дует. У меня достаточно припасено, в следующем году без проблем проявлюсь где нибудь, хоть в Москве хоть по почте. А там посмотрим. Кстати читал интервью с сотрудником пленочного подразделения фуджи, говорят что в Германии (важный рынок) продажи слайда выросли, и такой проблемы как снижение заказов особо остро не стоит, мол сколько чего закажут столько и выпустим, производство позволяет.

[quot] Отсканировал с ноутбуком на глаз (извините за качество) чтобы выложить здесь, на самом слайде и глубокие тени в долинах и рассвет на семитысячнике с деталями и без потерь..[/quot]
Извиняться за качество - это традиция форума. Традиции бывают хорошие и плохие. Так вот это - плохая традиция. Сливают на форум недоделанную работу и пытаются этим что-то пооказать, и все должны поверить, что если поднажать, то получится шедевр. Фотография - это то что есть, а не то, чего еще нет и возможно никогда не будет.
У скайда есть одно обманчивое специфическое свойство. Это всегда так кажется, что на самом слайде все есть, а начинаешь сканировать - оказывается, это обман зрения. У вас в середине снимка "черная дыра", впрочем, в данном случае это не слишком портит снимок, но достоинством слайда это ни в коем случае не является. Такой снимок не возьмут в издательство, потому что офсет не терпит черных дыр.
На барабанннике она так и останется "черной дырой". Это ваш мозг подрисовывает там детали, которые вы интуитивно ощущаете, а объективно их там нет. Когда вы это снимали, то глазом видели там детали. Если бы вы сняли на негатив, они бы и на снимке остались. А хороший негатив, типа Эктара или Реалы, даже не сделал бы изображение зернистым.

Evgeny Barkevich:
[quot]Лучше бы я 9 из 10 слайдов по экспозиции запорол. На негативе получилось все! Но такая плоская бяка... Смотреть не хочется.[/quot]
Скорее всего у вас зернистый негкачественный негатив и картинка шумная, а не плоская.
Что значит, вообще "плоская"? Чисто технически любое двухмерное изображение плохкое. Обьем дорисовывает мысль. Здесь уже многократно поднимали вопрос о том, что объем в фотографии создается линейной и тональной перспективой, а не фотоматериалом. Все учебники по фотографии твердят именно об этом и ни один из них нигде и никогда не утверждал, что слайд "более объемист". Такое утверждают только члены некоего клуба на этом форуме, который возглавляет господин Шадрин, взяв под свою опеку еще несколько человек.
Если Вы сможете дать ссылку на учебное пособие по фотографии, написанное признанным специалистом, где освещается этот вопрос, буду более чем благодарен. Желательно, чтобы пособие было одобрено для изучения студентами Московской Академии фотографии или операторского факультета ВГИК. Мулдашева просьба не предлагать. Лженаучнось достойна лишь того, чтобы ставить ей смешные памятники. Вот такие:

Цитата:

от:сухоффф
Ну кодака там еще полно... А слайдом - любителям этого материала надо было запасаться. Уже давно понятно откуда ветер дует. У меня достаточно припасено, в следующем году без проблем проявлюсь где нибудь, хоть в Москве хоть по почте. А там посмотрим. Кстати читал интервью с сотрудником пленочного подразделения фуджи, говорят что в Германии (важный рынок) продажи слайда выросли, и такой проблемы как снижение заказов особо остро не стоит, мол сколько чего закажут столько и выпустим, производство позволяет.

Подробнее

В Германии аналоговый сегмент после "оцифровизации-дигитализации" в принципе всегда остаётся константным и может только потихоньку расти
из моих знакомых почти 80% все свои серьезные проекты снимают на плёнку
чаще конечно на негатив, но по причине того что потом с него печатают или просто боятся запороть слайд, а ехать куда-нибудь на Боливию денег второй раз никто не даст)

??? Если проект серьёзный и боятся запороть , почему не снимают дублями ?

Цитата:

от: legonodon
??? Если проект серьёзный и боятся запороть , почему не снимают дублями ?

Дорого, одна пачка плёнки 30 евро а за серию уходит до 50 плёнок без дублей с дублями 2 раза больше плюс проявка 5 евро за ролик...