цвет и материалы (ektar)

Для любителя (небольшие форматы печати, превью) узкарь лучше - снимки резче, не обязательно таскать щтатив и зажимать до 22 диафрагму... Камеры на порядок удобней. Еще преимущество узкаря - можно снимать на слайд 100-400 исо в помещении, на диафрагмах 1,2 - 1,4. Те же леечные фиксы отлично для этого подходят, например. На сф с рук не так удобно и диафрагм таких нет считай.

так о пятнах надо было думать автору перед съёмкой... а моя цель была достигнута, на снимке появилось пространство, предметы стали объёмнее, цвет возможно слегка и перебрал... но я люблю сочный цвет.

Да, картинка стала лучше. Но снег на склоне приобрел грязный оттенок. Во поэтому истина в том чтобы снять как следует на слайд, в нужное время с нужного места, хорошенько отсканировать его и нехитрой обработкой получить в итоге картинку и лучше и проще, нежели мусолить несчастный негатив, извивая кривые.

Цитата:

от:сухоффф
Для любителя (небольшие форматы печати, превью) узкарь лучше - снимки резче, не обязательно таскать щтатив и зажимать до 22 диафрагму... Камеры на порядок удобней. Еще преимущество узкаря - можно снимать на слайд 100-400 исо в помещении, на диафрагмах 1,2 - 1,4. Те же леечные фиксы отлично для этого подходят, например. На сф с рук не так удобно и диафрагм таких нет считай.

Подробнее

Вот именно. Так зачем снимать аж на БФ-негатив, если преимуществ для веб-превью никаких, а недостатков - более чем?

Что касается печати - то небезызвестный Кен Роквелл хвастался печатью метровых отпечатков с 6Мп камеры, каковые отпечатки разлетались, как горячие пирожки. И было все резко, мы же верим фотографу с именем. И вряд ли в коммерции Роквелл понимает меньше, чем Рональд.

пока слайд только порчу =) ну не получается... надеюсь пока.
а "мусолить" 800пикселей доведённых автором до состояние "несчастный" ещё то удобство...

Цитата:

от: carik
пока слайд только порчу =) ну не получается... надеюсь пока.
а "мусолить" 800пикселей доведённых автором до состояние "несчастный" ещё то удобство...

Все в сканер упирается имхо. Все же барабанник и эпсон это принципиальная разница для слайда.
Цитата:

от: Сергей Катковский
Вот именно. Так зачем снимать аж на БФ-негатив, если преимуществ для веб-превью никаких, а недостатков - более чем?

Не знаю. Считается что БФ силен подвижками. А вот в СФ удобно что некоторые камеры совместимы с цифрозадами. Все же цифросф всяко получше, чем узкая цифра, а пленка к сожалению не вечна.

[quot]Так зачем снимать аж на БФ-негатив, если преимуществ для веб-превью никаких, а недостатков - более чем? [/quot]
Преимущества перед узкарем видны уже от 1000 пикселей по длине, а на А3 они видны, как на ладони. Ну а дальше - больше. Самому приятно владеть такими снимками, которе, если че, можно и большими печатать.

Цитата:

от:Ronald
[quot]Так зачем снимать аж на БФ-негатив, если преимуществ для веб-превью никаких, а недостатков - более чем? [/quot]
Преимущества перед узкарем видны уже от 1000 пикселей по длине, а на А3 они видны, как на ладони. Ну а дальше - больше.

Подробнее

Ну да, если на эпсоне сканировать то видно конечно.
Вот 1000 дпи узкарь

Что там видно то? Вельвия 50 кстати, без градиентника.

Цитата:

от:Сергей Катковский
Вот именно. Так зачем снимать аж на БФ-негатив, если преимуществ для веб-превью никаких, а недостатков - более чем?

Что касается печати - то небезызвестный Кен Роквелл хвастался печатью метровых отпечатков с 6Мп камеры, каковые отпечатки разлетались, как горячие пирожки. И было все резко, мы же верим фотографу с именем. И вряд ли в коммерции Роквелл понимает меньше, чем Рональд.

Подробнее

А вот тут как раз не надо верить, надо взять с 6мп архив и напечатать.

P.S. Странные честно говоря выводы (и говорю это как слайдофил). Формат обладает тем что недавно Марк Дубовой в ЛуЛа хорошо назвал гипер-реализмом и естественно снимок на цветной негатив будет им обладать.

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
А вот тут как раз не надо верить, надо взять с 6мп архив и напечатать.

Это вы Ронльду скажите. Он прямо написал, есть веб-превью и точка. По нему видно, хорошая фотография или нет. В остальном верьте фотографу, он дает гарантию, что фотография резкая и шумы в норме.

Рональд, вы меня извините, но сайт почему-то считает принимает ваше имя в дательном падеже за запрещенное слово «$льдус» (первая буква "а", что сие есть - бог ведает), видимо, ошибка скрипта, приходится пропускать букву в вашем имени.

Цитата:

от:Ronald
Еще Эктар:

Подробнее

Ни света ни цвета. Вот незнаю, после таких картинок на узкой кропнутой цифре хочется остаться...

Цитата:

от: Сергей Катковский
В остальном верьте фотографу, он дает гарантию, что фотография резкая и шумы в норме.

Не согласен. Дело в том что параметры сравнения у всех разные

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Не согласен. Дело в том что параметры сравнения у всех разные

Я, вообще-то, тоже не согласен. Это мнение Рональда, я его изложил, как понял. Если неправильно изложил, прошу прощения.

Цитата:

от: Шуруп
Ни света ни цвета. Вот незнаю, после таких картинок на узкой кропнутой цифре хочется остаться...

Имхо в этом превью главное беда резкость, полностью отсутствует. Смотрится как кроп из узкаря((

Цитата:

от: сухоффф
Имхо в этом превью главное беда резкость, полностью отсутствует. Смотрится как кроп из узкаря((

Резкость не есть панацея... Ваапще за резкость даже не думал

на самом деле в небе градиент, нет тональных переходов. куда делись?

трава жухлого цвета, такое впечатление что на траву всего два оттенка
если это работа барабана нуего нафиг...

Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
P.S. Странные честно говоря выводы (и говорю это как слайдофил). Формат обладает тем что недавно Марк Дубовой в ЛуЛа хорошо назвал гипер-реализмом и естественно снимок на цветной негатив будет им обладать.

Подробнее

Николай, вы тоже поздно включились. Речь идет не просто о негативе, а снимках высококонтрастных сцен на негатив (если же сцена не особо контрастная, почему бы не снять ее на слайд?), и притом с большим разрешением. Вот именно в том случае, когда мы снимаем гиперконтрастную сцену, с гиперреализмом, и даже просто с реализмом на отпечатке, мне кажется, далеко не все так просто. Начать можно с того, что диапазон яркостей гиперконтрастной сцены несколько больше диапазона отпечатка.

Цитата:

от:сухоффф
Ну да, если на эпсоне сканировать то видно конечно.
Вот 1000 дпи узкарь

Что там видно то? Вельвия 50 кстати, без градиентника.

Подробнее

а тут фотошопом "градиентник" грубо смотрится и даже очень

Цитата:

от: Шуруп
а тут фотошопом "градиентник" грубо смотрится и даже очень

Да, потому что надо было слоями складывать, а лень. Но главное надо было снять нормально, чего не получилось. Думаю градиентник с плавным переходом тут бы помог.
ЗЫ А вот более щадящий вариант

Рональд, посмотрел дома еще раз картинки внимательно, не запускал фотошоп и не пытался измерить цифрами.

конкретно не нравится вот что:

зелено маджентовая гама цвета. похоже на то что получалось со скана Алексея Шадрина.

Я все больше и больше понимаю почему так не любят Ектар и почему в тырнете полно отвратительных по цвету сканов.

Цитата:

от:Сергей Катковский
Николай, вы тоже поздно включились. Речь идет не просто о негативе, а снимках высококонтрастных сцен на негатив (если же сцена не особо контрастная, почему бы не снять ее на слайд?), и притом с большим разрешением. Вот именно в том случае, когда мы снимаем гиперконтрастную сцену, с гиперреализмом, и даже просто с реализмом на отпечатке, мне кажется, далеко не все так просто. Начать можно с того, что диапазон яркостей гиперконтрастной сцены несколько больше диапазона отпечатка.

Подробнее

Аа, тогда действительно не так понял. Согласен, если на сцене нет элементов для того самого "гипер", формат там ничего особенного не добавит.