цвет и материалы (ektar)

Не занимались бы вы вакханалиями над пленкой. Цвет не эктара, сразу виден скан в позитиве.

На первой фон в клипинг ушел, контраст что-ли крутонули?

Зы. А 9000 максимально только 6х9 сканит?
Сегодня попробую вуескан с профилеями негативной пленки. Но не думаю что лучше чем руками будет...

Цитата:

от: WLeto
Отличный снимок

Это о каком?

Цитата:

от: Шуруп
Зы. А 9000 максимально только 6х9 сканит?
Сегодня попробую вуескан с профилеями негативной пленки. Но не думаю что лучше чем руками будет...

Вьюскану не нужны профили, он сам их строит. Все описано в мануале ;)

Цитата:

от: сухоффф
Вьюскану не нужны профили, он сам их строит. Все описано в мануале ;)

Фиг знает, не смотрел еще его. Кто то писал что они там встроены.

Цитата:

от: Шуруп
вот вы бы прекращали пальчики о клавиатуру чесать, оторвали бы пятую точку. ну и по вашему же описанию далее:)

Дык , я что. Я уже открыл лыжный сезон. И на паре выставок в этом месяце побывал таки, жаль на большее времени не выкраивается.

Они там есть, но у каждой пленки маска отличается, в зависимости от проявки, хранения и пр. Поэтому вроде как считается единственный корректный способ вычесть маску в вьюскан это Lock Exposure\Lock Color. Процедура описана в мануале, где то в середине. Если вкраце, надо выделить засвеченный кадр, сделать превью , поставить галочку лок экспошур, потом опять нажать превью -> лок фильм колор. Вьюскан запоминает параметры и всю пленку так сканируешь. Потом меньше гемора с паразитными оттенками. Но только заметил что надо сканировать весь кадр, когда выделяешь одно межкадровое, получается хуже.
http://www.pcreview.co.uk/forums/vuescan-and-lock-exposure-t2637061.html
Если делать по имеющимся профилям, недостаток в том что стабильности не будет, в разных пленках отснятых в разном свете результат с одинаковым профилем будет гулять. Никон скан автоматом вычитает маску, и минольта димадж скан тоже.

Где у задумчивой девочки лицо подсвечено.

Цитата:

от:Ronald
Неужели вы думаете, что серьезный фотограф, живущий неделями на природе, не будет пользовать БФ кардан, дающий несомненные преимущества во всех отношениях перед 6х7 ( с зумом) и ничуть не тяжелее последнего?
У него целый гараж оборудования, просто он это не афиширует и знает, сколько простаков с зумами уже бороздят просторы шотландких холмов в надежде тоже, так сказать, соответствовать. А те, которые бороздят с фиксами, надеются даже переплюнуть.

Подробнее

До чего сидение в форумах доводит..... Не в обиду, но иногда полезно помнить о том что за фото.ру тоже есть жизнь и со всеми этими авторами можно спокойно пообщаться. На выставках Камерона, принты сопровождаются оригинальными слайдами, это довольно популярный прием у западных фотографов.
Меня это всегда поражает, проще придумать гигантский заговор с подвалом бф и цифрозадов с эксповилками на 5 слайдов, чем признать простой факт- нужно УПОРНО учиться и иметь свой опыт а не искать бесконечных волшебных палочек. Камерон снимает не меньше 15 лет, снимает прилежно на один материал, за год пропускает через свои воркшопы десятки людей которые реально видят его работу и сравнивают с тем что он вешает в сеть.... Ан нет, все равно найдется такой вот эксперт который будет доказывать что он один Д'Артаньян а все вокруг....

П.С. Какие недельные проживания на природе?????? Хватит распостранять мифы. Почти все это в радиусе машины и нормального трекинга (В этом соль так сказать, человек показывает родную природу).

Цитата:

от: Шуруп
Трава в тени белая в инее, в таком виде она хорошо свет отражает:)

На счет этого снимка, там видно что градиентный фильтр исподьзован на иней на переднем плане, который ярче чем небо, и нормальная обработка слайда вот и все. Естественно никаких 5 слайдов эксповилки там нет , остальная сцена укладывается в пять стопов. Слайдофобы сочиняют на ходу ))

Цитата:

от: Шуруп
Цвет не эктара, сразу виден скан в позитиве.

Какая разница, скан в позитиве или в негативе? Нет никакого "цвета эктара", все зависит от того, что хотите получить. После первой конвертации в позитив цвета Эктара - это непаханая пустошь. С негатива можно сделать любой цвет, какой захотите. Нет никаких жестких ориентиров, кроме хранящегося в памяти образа сцены, который восстанавливается по памяти.

Где-ж Вы там градиентник увидали? Вряд ли.
Но его обработке есть непонятки.

ещё е100ж Москва-5
косяк при проявке, бачок...

Тень на переднем плане показалось странной. Хотя возможно градиентника там и вообще нет, а только полярик.

[quot]
Извините, но написать, что на большом формате есть якобы какая-то недостижимая для малых перспектива мог действительно абсолютный дилетант (кстати, это слово здесь ввел вовсе не я, а Рональд, ну а раз оно ему нравится, то и я в письмах ему стал использовать, почему бы не сделать человеку приятно?). [/quot]
Какая самоотверженность! Ва обсуждаете оффтоп, а приплели меня. Я применил слово дилетант сосвем в другой связи. Негативный материал выпускался все время от момента изобретения фотографии и выпускается по сей день. Причем, фирма Кодак выпускает его, прекратив выпуск слайда.
А поскольку некоторые считают негатив материалом изобразительно ущербным, то эти люди чего-то очень глубоко не понимают. Я назвал их дилетантами, потому что не все среди них эстеты. Дилетант, если не забросит фотографию, когда-нибудь станет профессионалом, а эстет - это пожизненно.

Цитата:

от: Ronald
Какая самоотверженность!

Чисто из любопытства - Рональд, а вы знаете, что означает это слово?
Цитата:

от: Ronald
Ва обсуждаете оффтоп, а приплели меня. Я применил слово дилетант сосвем в другой связи.

Очень хорошо, должен заметить только, что и в этом оффтопе слово "дилетант" тоже первым применил не я.
Цитата:

от:Ronald
Негативный материал выпускался все время от момента изобретения фотографии и выпускается по сей день. Причем, фирма Кодак выпускает его, прекратив выпуск слайда.
А поскольку некоторые считают негатив материалом изобразительно ущербным, то эти люди чего-то очень глубоко не понимают.

Подробнее

Или, напротив, потому что понимают что-то очень глубоко. Кодак же выпускает продукцию для массового пользователя, миллионы леммингов ведь не могут ошибаться.
Впрочем, что так, что эдак, вы не совсем по адресу обратились. Я не утверждал, что негатив вообще ущербный материал. Что именно ущербно, я написал столько раз, что повторять не буду - будет хоть малейшее желание, найдете сами.

[quot]Кодак же выпускает продукцию для массового пользователя, миллионы леммингов ведь не могут ошибаться. [/quot]
Миллионы леммингов уж лет десять, как напрочь забыли о пленке и ее существовании. А если возьмете в руки пачку эктара, то там написано "Professional Ektar". Стравиться с этим материалом, обуздать его цветовой характер, под силу только профессионалу, причем с творческой жилкой, потому что Эктар вовсе не заточен под "правильный цвет". Без обработки это какое-то красно-желто-оранжевое инферно и нет никаких подвижек, которые бы давали правильный цвет всем сканам. Звет Эктара смещается в зависимости от степени экпозиции.
Никто не ждет от творческой фотографии правильного цвета, только автор решает, какой цвет правильный.
Недавно я попробовал немаскированный негатив Rollei CN200, так он еще более далек от правильного цвета, желтит по-страшному, но и к нему можно найти подход и он показывает себя, как очень благодарный материал с красивой картинкой.

[quot]Я не утверждал, что негатив вообще ущербный материал. Что именно ущербно, я написал столько раз, что повторять не буду - будет хоть малейшее желание, найдете сами. [/quot]
Целые поколения фотографов выросли на негативе и не считают его "ущербным" материалом, как вообще, так и в частности. Это какое-то новое веяние, распространяемое снобами, которые объявили негатив "не камильфо". Завтра они объявят совершенно обратное и опять найдут армию поклонников.
Номальный человек потому и нормальный, что его не заносит в такие эсктримы. Он спокойно снимает на оба материала, да еще и на цифру - и старается брать из каждого лучшее.

Цитата:

от:Ronald
[quot]Я не утверждал, что негатив вообще ущербный материал. Что именно ущербно, я написал столько раз, что повторять не буду - будет хоть малейшее желание, найдете сами. [/quot]
Целые поколения фотографов выросли на негативе и не считают его "ущербным" материалом, как вообще, так и в частности.

Подробнее

Скажите, а применение слайда для гиперконтрастной сцены - ущербно? Ведь целые поколение фотографов выросли на слайде и, следовательно, не должны считать его ущербным материалом не только вообще, но и, в частности, для съемки гиперконстрастных сцен?

Цитата:

от: Ronald
Миллионы леммингов уж лет десять, как напрочь забыли о пленке и ее существовании. А если возьмете в руки пачку эктара, то там написано "Professional Ektar".

Да, кстати, (безотносительно к эктару): нет, наверное, лучшего способа впарить леммингам что угодно, чем написать на пачке покрупнее "PROFESSIONAL".