Цитата:от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
1). Умение хорошо сделать заданную работу начинается с подбора правильного и современного инструмента. Сегодня (если уж ТАК сильно нужно) ВК сцена (например архитектурная) снимается на цифру и блендируется, быстрее и эффективней чем пытаться плясать там с негативом, дополнительным освещением и тд (сегодня ЭТО уже дилетанство). Именно поэтому все (или подавляющее большинство) топовые мировые архитектурные фотографы уже давно снимают на цифру. Остается всякая полиграфия- календарики и книжки, да и там как правило условие на место (сцену) а не на время (с пистолетом стоять около фотографа и требовать от него сцены в 15 стопов будут?)
2). Пересветы в слайде, когда они занимают небольшое относительно остального снимка пространство (в пределах 10-15%), при нормальной печати просто не заметны, они не выглядят "дырами в небе" как тут писали. Для того чтобы это увидеть достаточно распечатать пару таких сцен.
Тут все время выкладывают примеры на слайды с минимальным, ярким "улетным" пространством замеренные по светам и потом сокрушаются о коварности слайда!!
И как пысы, еще два пункта:
3). Технические преимущества требуются для РАБОТЫ, для художеств нужны художественные преимущества. Сколько сейчас людей работающих на формат/сф? А сколько занимающихся художествами?
4). Все время упоминается "уход слайда".... Сегодня это даже не смешно- сколько сегодня, на рынке, в свободной продаже цветной негативной пленки сф/бф? А сколько слайда?Подробнее
Должен Вам заметить, что Ваши выводы мягко говоря не совсем точны.
1. Насчет правильного и современного инструмента я с Вами вообше не согласен. Если я снимаю на Роллеи 6008 или на Линхоф Технику, то назвать их современными уже нельзя и вместе с тем их не назовешь старыми, потому что это пожалуй одни из лучших подобных камер и оптики к ним. Если вы имеете ввиду по современным только дигитальную технику, то тут все просто: современно то, что используется фотографом в соответствии с потребностями фотографа. Что касается негатива, да, больше мороки с химией, сканированием. Но ведь сейчас негатив народ использует в основном для конкретных сюжетов, где дигиталка не тянет. А на что снимают современные профессионалы в нашем случае не имеет ни какого значения, они в другой категории расходов. И поверьте мне большинство профи пользуется дополнительным светом и прочими постановочными прибамбасами, во многих, многих случаях.
2. А что если пересветы на слайде занимают больше 10-15%. Когда и при 10% это уже в большинстве брак. И на отпечатке их точно будет видно, я не сомневаюсь в этом. И не надо говорить, что тут народ не умеет пользоваться экспонометром.
3. Я думаю тут правильнее говорить о технических возможностях аппаратуры, а не преимуществах одной или другой камеры. Если её возможности и применяемый фотоматериал позволяют достичь необходимого результата, я беру их и снимаю. Что касается того, сколько людей снимают на ЦФ и БФ, то ответ очень простой: все профессионалы (у них и дигиталки ЦФ и БФ) и очень много любителей. И не потому меньwе людей снимают на пленку, что она им не нравится, а в основном потому, что маркетологи загнали всех в угол сокращением производства и неимоверным уровнем цен.
4. Слава богу на рынке есть еще и негативный и слайдовый материал, пока можно купить и тот и другой и использовать их в соответствии со своими замыслами.
Сам я начал снимать дигиталками (разными) еще в прошлом веке :D . И в общем довольно скоро понял, что дигиталками имеет свои недостатки, не раз упоминаемые в этой ветке. И пока нет их, удовлетворяющих всем требованиям. Поэтому и пользуются многие пленкой в тех самых случаях, где дигиталка не тянет.
Отдельно должен сказать о качествах СФ/БФ не всегда видимых (не всеми конечно) на первый взгляд. Упомяну здесь перспективу, недостижимую на узком формате, объемность, детализацию (дигитальные задники дают сейчас конечно хорошую детализацию), не говоря уже о подвижках и т.д.
И.... все вокруг нас мы воспринимаем аналогово: без градаций, количества ступеней яркостей и прочей лабуды, пришедшей в наш мир с дигитализацией. Поэтому, по моему, аналоговая техника сьемки будет еще долго идти параллельно с дигитальной, в конце концов они только дополняют друг друга и кто этого не видит, сам виноват.
Ух,... аж палец вспотел :D .
