Cравнение цвета с разных моделей Canon.

Всего 4053 сообщ. | Показаны 821 - 840
RE[Шуруп]:
Цитата:

от:Шуруп
Так я же писал почему. Может просто причина не устроила? Долго выбирал между z9 и r3, первым брал z9, но остался незакрыт гештальт с r3. Все просто на самом деле, без всяких подводных камней. И мне в целом никон нравится, ну кроме того факта, что они затвор убрали.

Подробнее

как по мне, скажем так, в стоке, - никоновские темы сливают кеноновским в цвете. Не значит, что никон совсем хуже, значит, что к нему надо руки приложить. Всё как и раньше. Он и раньше требовал рук. Но надо ещё и видеть. А если цвета нет в голове, то сгодится всё, что выдаст камера или проявщик, с хрен пойми каким профилем. В этих условиях кенон выглядит лучше. Если иным уже лень руками подвигать точку фокусировки, то с цветом и подавно уже никто не будет заморачиваться. Всё - imho.
RE[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
Сергей, цвет жЫрный, но немного с перебором как мне видится в теплое и насыщенность, можно чуть-чуть доработать. А так r3, а так картинки, как по мне, просто все уничтожают. Отличный цвет. 

Не Саша,день сегодня не для съемок.Вроде последний выходной,не хочется дома сидеть.Вроде дальше лето обещают,а то отопление выключили уже дома дубак
RE[Витрувианский Человек]:
Цитата:

от:Витрувианский Человек
как по мне, скажем так, в стоке, - никоновские темы сливают кеноновским в цвете. Не значит, что никон совсем хуже, значит, что к нему надо руки приложить. Всё как и раньше. Он и раньше требовал рук. Но надо ещё и видеть. А если цвета нет в голове, то сгодится всё, что выдаст камера или проявщик, с хрен пойми каким профилем. В этих условиях кенон выглядит лучше. Если иным уже лень руками подвигать точку фокусировки, то с цветом и подавно уже никто не будет заморачиваться. Всё - imho.

Подробнее

Так почему тогда мне предъявляете и обвиняете меня во лжи. У мне лично никаких претензий к цвету z9/8 не возникло. 
Руки да, там приложить нужно. Картинку приходилось дрюкать, не без этого, но поменял я его не по этой причине. Исключительная чесотка. 

Кстати, видео вообще отдельная тема для разговора, сейчас никон просто топ в этом плане.
RE[Шуруп]:
вы просто с ним не справились, это не значит, что я с ним справился бы, допустим я. Но аналога дпп (в плане понятного получения цвета) для никона нет и не предвидится. Так что с точки зрения цвета - решение правильное, если не хочется возиться да с неизвестным наперёд результатом. Мне уже не хочется. Того задора, что был лет 10 назад уже нет.
RE[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
А ты, как я погляжу, телепат! Все про всех знаешь лучше чем они сами
Ну расскажи мне, почему я с r5II собрал все профили, что были доступны для акр?

Я скажу то, что ты ещё здесь не озвучивал, и вряд ли подтвердишь, после того, как озвучу я:
В нашей личной переписке и общении, обмена несколькими десятками фотографий, ты никогда не говорил, что тебе не нравится цвет с r5II, и при обработке ты видишь грязный цвет и пятна. Тебе нравился получаемый итоговый результат с этого фотоаппарата, особенно после перехода на объективы ef. Но при этом, мы очень часто обсуждали, что у матросика не выходит с r5II, а я каждый раз тебе говорил, что дело не в R5II. Ты даже просил у матросика равы и после твоей обработки его фотографии выглядели лучше. 
То что после покупки r3 тебе стало легче в процессе обработки, так с этим я и не спорил от слова совсем.
Речь про другое: речь про то, что с подачи матросика (именно он начал так говорить, а ты подхватил, сначала ты говорил только про облегчение процесса обработки), вы дружно стали говорить, что r5ii координально отличается по цвету в плохую сторону, он грязнит цвет, и так прочее, прочее.
Я не согласен. Потому что до сих пор нет корректно сделанных парных. Не согласны и другие чкфр. 
Конечно тебе лично, доказывать другим ничего не нужно. Купил и купил, сменил одну камеру на другую, ну и ладно. 
RE[Витрувианский Человек]:
Цитата:

от:Витрувианский Человек
как по мне, скажем так, в стоке, - никоновские темы сливают кеноновским в цвете. Не значит, что никон совсем хуже, значит, что к нему надо руки приложить. Всё как и раньше. Он и раньше требовал рук. Но надо ещё и видеть. А если цвета нет в голове, то сгодится всё, что выдаст камера или проявщик, с хрен пойми каким профилем. В этих условиях кенон выглядит лучше. Если иным уже лень руками подвигать точку фокусировки, то с цветом и подавно уже никто не будет заморачиваться. Всё - imho.

Подробнее

Дв, именно так и есть 
RE[Диванный эксперт]:
Цитата:

от:Диванный эксперт

Речь про другое: речь про то, что с подачи матросика (именно он начал так говорить, а ты подхватил, сначала ты говорил только про облегчение процесса обработки), вы дружно стали говорить, что r5ii координально отличается по цвету в плохую сторону, он грязнит цвет, и так прочее, прочее.
Я не согласен. Потому что до сих пор нет корректно сделанных парных. Не согласны и другие чкфр. 
Конечно тебе лично, доказывать другим ничего не нужно. Купил и купил, сменил одну камеру на другую, ну и ладно. 

Подробнее


Так одно и следует из другого. R3 проще в обработке, ок. Причины? Не потому ли, что цвет с нее чище? Противоречий нет! На самом деле нету.... Давай вспомним переписку, не ты ли меня постоянно ругал за " под слоем пыли" поверхности домов, говоря о том, что их надо перекрашивать. Было? 100% было. Тогда объясни, почему с r3 этого не требуется? Причина?  По моему очевидно, что исходник более чистый. Лучше ли это? Конечно лучше! Значит ли это, что r5II говно, которое еще поискать нужно? Нет, я так не считаю. Просто в сравнении с r3, имхо, она уступает в исходнике. 


И да! Имея руки с любой камеры можно получить хороший визуал. Это аксиома нерушима. С этим никто не спорит.

Ровно как и выдай r3 чкфр IkaR его пейзажи лучше станут? Нет, не станут. Разницы не будет 100%. Потому и спорить смысла не вижу. А учитывая то, что пейзажи вообще требует глубоких проработок, то и вообще пофиг какой из канонов там лучше- лучше наверное пикселей поболе. Т.е. R5 будет актуальней.

RE[avatorikus]:
Вообще, Денис, свяжись с Андреем и спроси его мнение. Его слова, что конечно r3 хороша в цвете, и мему она напомнила 5д markII.

Его мнению ты больше же доверяешь? Ну вот, пообщайся.
RE[avatorikus]:
Кстати, а мы еще пейзажем не видали от матросика:) Интересно будет посмотреть, поменяется ли у него и там. Раньше редко когда цвет был норм. 
RE[avatorikus]:
Кстати, еще одно наблюдение. R1 у меня не было и маловероятно, что когда-то ее попробую, но не могу смотреть картинки Феога в данной теме- вот реально цвет хуже некуда, прям цифра- цифрой в худшем понимании того. При этом, цвет с R5II у него выходит куда лучше, ну мне это видится именно так.  Почему?

RE[Шуруп]:
Цитата:

от:Шуруп
Давай вспомним переписку, не ты ли меня постоянно ругал за " под слоем пыли" поверхности домов, говоря о том, что их надо перекрашивать. Было? 100% было. Тогда объясни, почему с r3 этого не требуется? Причина?  По моему очевидно, что исходник более чистый.

Подробнее

Да, только после покупки r3, слой пыли никуда не делся)) Вот в чём правда. Пусть даже эта правда только моя.
RE[Шуруп]:
Цитата:

от:Шуруп
Да ладно воспринимать лично, но вот при этом в позу встать, и все в абсолютный идиотизм сводить.
У меня как день сурка, объяснять бесполезно. Что мы по разному видим разницу. Матросик- было/стало. По моему очевидней некуда, что ему проще с r3. Нет, все- равно "вы все врети" и парные, парные, парные.  По моему уже пора прекращать.

"Пчёлы не тратят своё время на мух, в споре что мед лучше дерьма." (с) 

Подробнее

Забавно что просьба предоставить объективные доказательства воспринимается как вставание в позу) придумывается какой-то близкое к сердцу восприятие и всё что угодно лишь бы не .....

Разницу мы действительно видим по-разному у меня не бывает что мне камера нравится ,а потом не нравится. У меня как-то по стабильнее, без переобувания всё получается) 

А прекращать действительно Пора, по крайней мере до появления новых данных .
RE[Диванный эксперт]:
Цитата:
от: Диванный эксперт
Да, только после покупки r3, слой пыли никуда не делся)) Вот в чём правда. Пусть даже эта правда только моя.

В смысле не делся? Ты уже поснимал ей? А r5II поснимал достаточно, чтобы сделать такой вывод? Сорокин, не превращайся в балабола. Спорь хоть очевидными аргументами.
RE[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
Кстати, а мы еще пейзажем не видали от матросика:) Интересно будет посмотреть, поменяется ли у него и там. Раньше редко когда цвет был норм. 

Не поменяется, пока не направишь его видение в нужное русло с "красивым цветом" 
RE[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
Вообще, Денис, свяжись с Андреем и спроси его мнение. Его слова, что конечно r3 хороша в цвете, и мему она напомнила 5д markII.

Его мнению ты больше же доверяешь? Ну вот, пообщайся.

Я не доверяю его мнению, как "фотодро на цвет". Потому что он никогда им не был, в отличии от тебя. 
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Забавно что просьба предоставить объективные доказательства воспринимается как вставание в позу) придумывается какой-то близкое к сердцу восприятие и всё что угодно лишь бы не .....

Разницу мы действительно видим по-разному у меня не бывает что мне камера нравится ,а потом не нравится. У меня как-то по стабильнее, без переобувания всё получается) 

А прекращать действительно Пора, по крайней мере до появления новых данных .

Подробнее

Потому, что нужно понимать предмет спора. Я готов принять позицию Сорокина, но для этого пускай он поснимает r5II  сам и r3 и если он скажет, что разницы 0. Вопросов нет, я это приму. Потому, что у него есть видение и понимание цвета, он умеет и знает много в обработке. Простите, но вашу упертость принять не могу, по одной простой причине- Видения нет, понимания предмета спора нет, опыта с разными камерами нет. Но есть желание упираться рогом. "Баба яга против"(с)
RE[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
В смысле не делся? Ты уже поснимал ей? А r5II поснимал достаточно, чтобы сделать такой вывод? Сорокин, не превращайся в балабола. Спорь хоть очевидными аргументами.

Очевидные аргументы - это твои фотографии на эти две камеры r5ii и r3
RE[Диванный эксперт]:
Цитата:
от: Диванный эксперт
Я не доверяю его мнению, как "фотодро на цвет". Потому что он никогда им не был, в отличии от тебя. 

Сорокин, как тебя понимать прикажешь? Шизофрения какая-то....
RE[Диванный эксперт]:
Цитата:
от: Диванный эксперт
Очевидные аргументы - это твои фотографии на эти две камеры r5ii и r3

Ииии? что? И там и там есть норм. Но с R3 мне проще) Дальше что?

А перемены в картинках матросика? Нет, не аргумент? Смешно
RE[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
Ииии? что? И там и там есть норм. Но с R3 мне проще) Дальше что?

А перемены в картинках матросика? Нет, не аргумент? Смешно

Тебе проще. С этим согласен. Перемены в картинках матросика наступили после того, как решилась проблема с монитором и прекратились эксперименты с грязью
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.