Cравнение цвета с разных моделей Canon.

Цитата:

от:IkaR
Вообще пофиг на сердце) я просто не люблю когда бездоказательно высказывают как минимум спорные тезисы с претензией на объективность. И вместо того чтобы приводить доказательства начинают обсуждать всё что угодно кроме этого например оппонента вы видите Вы опять обсуждаете меня что я какой-то неправильный. Хотя это не я Выложил парные равы где R3 ну скажем как минимум не лучше R5 2 выглядит) 

Подробнее

Невозможно обсуждать фотографии автора, не затрагивая того факта, что эти фотографии снял автор, т.е личность. Только это не обсуждение именно личности чкфр, это обсуждение действий фотографа, который держит в руках фотоаппарат, нажимает на кнопку спуск и управляет всем процессом. Это разные вещи 

Цитата:

от:Диванный эксперт
На этих двух фотографиях запечатлены разные части неба, в силу разного места съёмки и разных фокусных. На фото с R6, на небе белёсая пелена из дымки и скопления облаков, зачем эту часть неба делать синей? 

Подробнее

Хочется неба голубого, а не белесого. Думал про градиентник с синим каналом, но попортит цвет облаков. Ответ нельзя достать то чего нет тоже принимается:)

Цитата:

от:IkaR
Вообще пофиг на сердце) я просто не люблю когда бездоказательно высказывают как минимум спорные тезисы с претензией на объективность. И вместо того чтобы приводить доказательства начинают обсуждать всё что угодно кроме этого например оппонента вы видите Вы опять обсуждаете меня что я какой-то неправильный.

Подробнее

Вы даже сами указываете на свою неправильность. Вы видите претензию на объективность -- а ЧКФР просто высказывает свои наблюдения и суждения.

Цитата:

от: RUIvan
Хочется неба голубого, а не белесого. Думал про градиентник с синим каналом, но попортит цвет облаков.

Это испортит фотографию

Цитата:

от:IkaR
Варианты накидываю для размышления. Песочница - это когда громких заявлений куча А доказательств ноль.

Это не я возвел в абсолют. Цитат где утверждается что одна камера справляется ( выдаёт хороший цвет) в одних и тех же условиях а другая нет - более чем дофига и в теме р5 где я парные выкладывал, и тут тоже. Вас вообще изначально в этой дискуссии не было поэтому почему всё принимаете лично на Ваш счёт для меня непонятно. Это обращение ко всем "топящим". 

На мой взгляд не стоит вводить субъективные термины, эластичней, объёмней, живее и прочее, тут бы с базой разобраться где хорошо где плохо

Подробнее

Вот, спасибо что напомнили! А то я уже забыл что там в песочницах творится. 

Ну вот началось. 
и я не я. 
и вас тут не было. 
и не про вас а в целом. 
И вот в базе бы разобраться. 


если не поняли про эластичность, поясняю - насыщение исходника цветом, и цветоотделение (отсутствие эффекта коричневой или серой тонировки) и гибкость цвета (возможность и способность насыщать, тонировать,  подсвечивать цвет в проявщике без пастеризации и цветосмешения). 

Цитата:

от:Максим
если не поняли про эластичность, поясняю - насыщение исходника цветом, и цветоотделение (отсутствие эффекта коричневой или серой тонировки) и гибкость цвета (возможность и способность насыщать, тонировать,  подсвечивать цвет в проявщике без пастеризации и цветосмешения). 

Подробнее

Так тут у Canon совсем всё плохо, очень бедная картинка, серые тени, практически отсутствует многообразие средних тонов. Не то что у хассельблад. Что тут обсуждать? Давно уже обсудили в темах среднего формата. Или что-то поменялось, Максим?
Может у R3 это всё чудным образом появилось? 

Цитата:

от:Максим
Вот, спасибо что напомнили! А то я уже забыл что там в песочницах творится. 

Ну вот началось. 
и я не я. 
и вас тут не было. 
и не про вас а в целом. 
И вот в базе бы разобраться. 


если не поняли про эластичность, поясняю - насыщение исходника цветом, и цветоотделение (отсутствие эффекта коричневой или серой тонировки) и гибкость цвета (возможность и способность насыщать, тонировать,  подсвечивать цвет в проявщике без пастеризации и цветосмешения). 

Подробнее

Ну вот если вспомнили то и отлично) потому что чем-то похожим топящие тут и занимаются. 

Было сделано конкретное утверждение про цвет и На просьбу чем-то это утверждение подтвердить начинается либо сравнение мягкого с тёплым ( кадров из абсолютно разных условий) либо если сделано нормальное сравнение то разница внезапно куда-то улетучивается и оказывается что оно было сделано не в тех условиях и ещё как-то не так. Ну или соответственно начинается песня про то что оппонент неправильный и вообще это просто надо видеть и доказывать никто ничего не обязан)

На dpreview есть куча парных равов с цветными табличками, сможете там показать различия в эластичность? Ну или каким-то другим образом показать что одна камера эластичная а вторая нет? Или всё это тоже исключительно на уровне собственных ощущений и без претензий на объективно сеть чисто слов на ветер набросали? 

Цитата:

от: Genn
Вы даже сами указываете на свою неправильность. Вы видите претензию на объективность -- а ЧКФР просто высказывает свои наблюдения и суждения.

Для того чтобы высказать своё имхо есть куча речевых приёмов, которые дают понять что это субъективное мнение. 

Цитата:

от: Диванный эксперт
А какая разница, если вы всю красоту цвета убиваете обработкой 

я так настроил камеры, сегодня мне так нравится 👌
меня должно волновать, что что-то не нравится вам? 🙄

Цитата:

от:Диванный эксперт
Сергей, то что вам стало не интересно, я уже понял давно, об этом часто писал в теме R5II, то что именно с приобретением этой модели камеры вы ударились в эксперименты и с переконтрастом и перенасыщеностью, и с грязью. Зачем, непонятно. Но, видимо, действительно скучно. Только фотоаппарат R5II здесь ни при чём.
https://www.flickr.com/photos/165552234@N04/54023567970/

Подробнее

Денис,после R3 цвет на R5 II стал для меня просто не понятный.Появился лишний аранж,зелень в тенях.И я начал над ним извращаться.К чему это привело,ты знаешь.Если у меня есть возможность вернуться опять на R3,зачем продолжать мучаться.
Вот сегодня погода тухлая,серое небо,свет некудышный.По фоткал,открыл равы,все серое.Как и с R5 II хочется накрутить насыщенности.Но тут погода подвела,а на второй пятерке мне хотелось всегда перекрасить
https://vfl.ru/fotos/b971351040201400.html

Цитата:

от: Витрувианский Человек
неее, лучший текст у вас был, почему вы отказались от никона, ни слова правды, что цвет не зашёл, но лирики на две "Войны и мира". 🔥 

андрей) сколько не видел живых айтишников, ну все такие "задроты" в хорошем смысле этого слова, но ты как будто по ошибке в этот вагон сел. В тебе литератор, сатирикон выплёскивается из души как игристое вино при неправильном открытии.
Фотки давай, тем более пишешь, что у вас лето уже, хоть и короткое.

Цитата:

от:matrosik
Денис,после R3 цвет на R5 II стал для меня просто не понятный.Появился лишний аранж,зелень в тенях.И я начал над ним извращаться.К чему это привело,ты знаешь.Если у меня есть возможность вернуться опять на R3,зачем продолжать мучаться.
Вот сегодня погода тухлая,серое небо,свет некудышный.По фоткал,открыл равы,все серое.Как и с R5 II хочется накрутить насыщенности.Но тут погода подвела,а на второй пятерке мне хотелось всегда перекрасить
https://vfl.ru/fotos/b971351040201400.html

Подробнее

Евдокимова вспомнил. ))

Цитата:

от: Витрувианский Человек
неее, лучший текст у вас был, почему вы отказались от никона, ни слова правды, что цвет не зашёл, но лирики на две "Войны и мира". 🔥 

Так я же писал почему. Может просто причина не устроила? Долго выбирал между z9 и r3, первым брал z9, но остался незакрыт гештальт с r3. Все просто на самом деле, без всяких подводных камней. И мне в целом никон нравится, ну кроме того факта, что они затвор убрали.

Цитата:

от:valser61
андрей) сколько не видел живых айтишников, ну все такие "задроты" в хорошем смысле этого слова, но ты как будто по ошибке в этот вагон сел. В тебе литератор, сатирикон выплёскивается из души как игристое вино при неправильном открытии.
Фотки давай, тем более пишешь, что у вас лето уже, хоть и короткое.

Подробнее

всё было не так! 🙃
пишу, что короткое, то - правда,
но не пишу, что уже,
вон, третьего дня, снег вообще по прогнозу обещали,
но мелкий и тёплый,
майский снег он такой и есть.

сколько я знаю айтишников - кучка снобов,
лет тридцать назад мы спорили на своих конфах, что лучше Canon vs Nikon C vs Pascal,
с тех пор ничего не изменилось,
было дело на одной площадке спорил с на-Си-льниками, а на другой с Пасквилянтами,
но стал старый, так бы можно было и тут - с одного экаунта топить за никон, с другого за кенон. 😄
Но самые нежные владельцы Кодак SLR, они даже обидчивей лейководов.
А зачем еще форум? А ты чем снимаешь в этом сезоне? Всё той же древней пятёркой? 😳

фотки, в меру, показываю, в своих разделах, Денис видел, осуждает 😔

Цитата:

от:Диванный эксперт
Сергей, то что вам стало не интересно, я уже понял давно, об этом часто писал в теме R5II, то что именно с приобретением этой модели камеры вы ударились в эксперименты и с переконтрастом и перенасыщеностью, и с грязью. Зачем, непонятно. Но, видимо, действительно скучно. Только фотоаппарат R5II здесь ни при чём.
https://www.flickr.com/photos/165552234@N04/54023567970/

Подробнее

Опятьдвадцать пять... а как ты думаешь, откуда эти эксперименты возникают? Профиля/ софт/ смена экранов? Когда ты не получаешь желаемого. Матросик уже неоднократно все это описывал, я сотню раз писал. И все одно, читают все через одно место.

Цитата:

от:matrosik
Вы так близко к сердцу воспринимаете негативные отзывы о второй пятерки,как будто речь идет не о камере,а лично про вас.Эта же железка,не надо так нервничать.Лучше выберите хороший свет и опубликуйте фотки.Народ посмотрит и оценит

Подробнее

Да ладно воспринимать лично, но вот при этом в позу встать, и все в абсолютный идиотизм сводить.
У меня как день сурка, объяснять бесполезно. Что мы по разному видим разницу. Матросик- было/стало. По моему очевидней некуда, что ему проще с r3. Нет, все- равно "вы все врети" и парные, парные, парные.  По моему уже пора прекращать.

"Пчёлы не тратят своё время на мух, в споре что мед лучше дерьма." (с) 

Цитата:

от:Диванный эксперт
Так тут у Canon совсем всё плохо, очень бедная картинка, серые тени, практически отсутствует многообразие средних тонов. Не то что у хассельблад. Что тут обсуждать? Давно уже обсудили в темах среднего формата. Или что-то поменялось, Максим?
Может у R3 это всё чудным образом появилось? 

Подробнее

Да предмет обсуждения есть, сорок страниц уже из пустого в порожнее: дайте парные 
в этом же и смысл, воздуханить в рекреационных целях. Разве нет?

А относительно того че там поменялось, я уже раз десять писал одно и то же. Сейчас предлагаете сделать это еще раз и еще за чем то сюда Хассель вспомнили. Лучше уж тогда пробку вспомнить, она и р3 и Хассель напинает по цвету на ее условиях 

Цитата:

от:Шуруп
Опятьдвадцать пять... а как ты думаешь, откуда эти эксперименты возникают? Профиля/ софт/ смена экранов? Когда ты не получаешь желаемого. Матросик уже неоднократно все это описывал, я сотню раз писал. И все одно, читают все через одно место.

Подробнее

Эксперименты возникают потому, что скучно. Когда матросик не скучал экспериментировал, всё было нормально с фотографиями на r5ii 

Цитата:

от:matrosik
Денис,после R3 цвет на R5 II стал для меня просто не понятный.Появился лишний аранж,зелень в тенях.И я начал над ним извращаться.К чему это привело,ты знаешь.Если у меня есть возможность вернуться опять на R3,зачем продолжать мучаться.
Вот сегодня погода тухлая,серое небо,свет некудышный.По фоткал,открыл равы,все серое.Как и с R5 II хочется накрутить насыщенности.Но тут погода подвела,а на второй пятерке мне хотелось всегда перекрасить
https://vfl.ru/fotos/b971351040201400.html

Подробнее

Сергей, цвет жЫрный, но немного с перебором как мне видится в теплое и насыщенность, можно чуть-чуть доработать. А так r3, как по мне, просто все уничтожает. Отличный цвет. 

Цитата:

от: Диванный эксперт
Эксперименты возникают потому, что скучно. Когда матросик не скучал экспериментировал, всё было нормально с фотографиями на r5ii 

А ты, как я погляжу, телепат! Все про всех знаешь лучше чем они сами
Ну расскажи мне, почему я с r5II собрал все профили, что были доступны для акр?