Cравнение цвета с разных моделей Canon.
Всего 7359 сообщ.
|
Показаны 7301 - 7320
RE[RUIvan]:
а какие фото с м9 тебе понравились?
RE[RUIvan]:
от:RUIvan
18мп точно хватит под пейзажную печать 40*60 (Денис вот тут говорил что и на 120*80 хватит 20 мп)
с наводками на резкость - для пейзажа проблем точно нет - для портрета - если не заморачиваться боке - на полтиннике уже с f4 не промахнуться
чет мне кажется надуманные минусы) существенный тока один - ценникПодробнее
Забавно:)) в случае с лейкой и 18 хватает, а в случае с кенон и 20 пикселей мало
RE[Шуруп]:
от: Шуруп
Забавно:)) в случае с лейкой и 18 хватает, а в случае с кенон и 20 пикселей мало
все так - камера волшебная же для цвета - но под 120*80 я ее не рассматривал бы конечн)
под 40*60 если неидеально - то как минимум отлично будет
RE[Aleхey]:
от: Aleхey
а какие фото с м9 тебе понравились?
Ты ему фликер приведи в пример, мне кажется там пару месяцев потратить надо, чтобы хоть чего-то нормального найти с м9
Сарказм ежели чо
так то мне м9 нравилась, лет 15 с ней жил, хоть и годами на полке была
Untitled
RE[RUIvan]:
от:RUIvan
18мп точно хватит под пейзажную печать 40*60 (Денис вот тут говорил что и на 120*80 хватит 20 мп)
с наводками на резкость - для пейзажа проблем точно нет - для портрета - если не заморачиваться боке - на полтиннике уже с f4 не промахнуться
чет мне кажется надуманные минусы) существенный тока один - ценникПодробнее
Печать меня мало интересует, а вот на мониторе 218PPI 27" такой детализации мало под мои задачи, плюс это байер без АА, вместо деталей - каша из артефактов алиасинга. Даже фаза Р25 со своими 22МП и жирным 9 микрон пикселем слабовата из-за тех же артефактов, про М9 тут и говорить нечего. Да и на GFX50 артефакты алиасинга есть по всему кадру, нужна мягкая оптика, чтобы этот позор минимизировать. Но там уже сочетание детализирующей матрицы и мягкой оптики дает красивую картинку (в плане передачи деталей), какую не получить с малопиксельных камер ни с какой оптикой.
И вот раз для видового М9 не особо годится, то остается портретная тема, где полтос на ф/4 будет давать уже смартфонную картинку без рисунка. Ф/4 вполне годится в видовых портретах на фазе Р25 за счет большой матрицы.
Вообще достаточно отзывов от владельцев (Шуруп вот не раз писал про это), чтобы понять, что дальномер не самый лучший способ наводки на резкость при узкой ГРИП, да в целом дальномерная тема - это стрит на закрытых и зональная фокусировка, совсем не мой формат.
Ценник как раз нормальный, 3кЕ - это не 10кЕ, как за М11. Но основное тут в том, что под мои вкусы цвет М9 не дает настолько легко, насколько его мне пленка дает. А на 3кЕ на пленку можно до-о-олго снимать.
RE[Aleхey]:
от: Aleхey
а какие фото с м9 тебе понравились?
можно на норм монике открыть слева вкладку с этими
Photos taken with Leica M9: 84,173 photos on Flickr
а справа с
Photos taken with Canon EOS R3: 356,882 photos on Flickr
там разницу в общем то сложно не заметить)
RE[Yarilo]:
от:Yarilo
Печать меня мало интересует, а вот на мониторе 218PPI 27" такой детализации мало под мои задачи, плюс это байер без АА, вместо деталей - каша из артефактов алиасинга. Даже фаза Р25 со своими 22МП и жирным 9 микрон пикселем слабовата из-за тех же артефактов, про М9 тут и говорить нечего. Да и на GFX50 артефакты алиасинга есть по всему кадру, нужна мягкая оптика, чтобы этот позор минимизировать. Но там уже сочетание детализирующей матрицы и мягкой оптики дает красивую картинку (в плане передачи деталей), какую не получить с малопиксельных камер ни с какой оптикой.
И вот раз для видового М9 не особо годится, то остается портретная тема, где полтос на ф/4 будет давать уже смартфонную картинку без рисунка. Ф/4 вполне годится в видовых портретах на фазе Р25 за счет большой матрицы.
Вообще достаточно отзывов от владельцев (Шуруп вот не раз писал про это), чтобы понять, что дальномер не самый лучший способ наводки на резкость при узкой ГРИП, да в целом дальномерная тема - это стрит на закрытых и зональная фокусировка, совсем не мой формат.
Ценник как раз нормальный, 3кЕ - это не 10кЕ, как за М11.Подробнее
Поправлю, на дальномере было наводится нормально, когда зрение было как у орла. Причем в лет и с одной руки. Да даже на единичке не мазал. Зато сейчас дай бог 2 и 10 кадров попаду. Для портрета критично, для жанра в целом нет.
RE[Yarilo]:
от: Yarilo
Ценник как раз нормальный, 3кЕ - это не 10кЕ, как за М11.
3k - это минимум за потрепанный девайс без гарантии. интересные варианты 5.5-6 - минт\гарантия\cla в этом году\<20k на затворе
RE[Yarilo]:
от:Yarilo
Печать меня мало интересует, а вот на мониторе 218PPI 27" такой детализации мало под мои задачи, плюс это байер без АА, вместо деталей - каша из артефактов алиасинга. Даже фаза Р25 со своими 22МП и жирным 9 микрон пикселем слабовата из-за тех же артефактовПодробнее
а что за задачи? фазу я посмотрел - не - ну оно прям реально здоровое - перебор
RE[Шуруп]:
от: Шуруп
Ты ему фликер приведи в пример, мне кажется там пару месяцев потратить надо, чтобы хоть чего-то нормального
фликер самый норм пример - чтобы сразу увидеть среднюю картину по больнице - если из 2000 кадров по цвету не находится ни одного интересного - ну это сразу настораживает. при этом на фликре можно еще отфильтровать тех кто явно какую-то хрень снимает - а если и в оставшихся после фильтра фотках нет ничего - ну это совсем печально уже
RE[RUIvan]:
от:RUIvan
можно на норм монике открыть слева вкладку с этими
Photos taken with Leica M9: 84,173 photos on Flickr
а справа с
Photos taken with Canon EOS R3: 356,882 photos on Flickr
там разницу в общем то сложно не заметить)Подробнее
Ну несмотря на обилие разномастного треша с лейкой - сразу видно насколько тухло все с Canon.
RE[RUIvan]:
от:RUIvan
фликер самый норм пример - чтобы сразу увидеть среднюю картину по больнице - если из 2000 кадров по цвету не находится ни одного интересного - ну это сразу настораживает. при этом на фликре можно еще отфильтровать тех кто явно какую-то хрень снимает - а если и в оставшихся после фильтра фотках нет ничего - ну это совсем печально ужеПодробнее
Знаешь чо… я вот открыл твои ссылки, и вижу только то, что на р3 в основном спорт/ мероприятия/ говорящие головы у микрофона… типичные репортажные снимки в соответствующем свете часто даже искусственном. А учитывая репортерскую деятельность поди все еще и в джипегах шарашат. А на м9 видовые картинки…/ треш и у меня все больше вопросов к тебе, чего и с чем ты сравниваешь?
RE[Шуруп]:
от:Шуруп
Поправлю, на дальномере было наводится нормально, когда зрение было как у орла. Причем в лет и с одной руки. Да даже на единичке не мазал. Зато сейчас дай бог 2 и 10 кадров попаду. Для портрета критично, для жанра в целом нет.Подробнее
Вот и у меня зрение не особо и лучше не становится, поэтому и пишу, что тяжело со всеми этими механическими системами. Вот на фазе ДФ+ шикарный электронный дальномер, мне очень легко наводиться вручную с 90% попаданий где-то в портретных кадрах на 2.8/55 шнайдере, скорее сказал бы, что вручную лучше наводиться, чем с АФ, тот все время елозит туда-сюда. Да и на F100 по точке лучше навожусь с мануалами, чем на FE с его шикарным ФЭ с клином дальномера, зоной матирования и микропризмами.
RE[RUIvan]:
от: RUIvan
3k - это минимум за потрепанный девайс без гарантии. интересные варианты 5.5-6 - минт\гарантия\cla в этом году\<20k на затворе
Я следил время от времени за предложениями, за 3к можно найти неушатанный от владельцев, если не спешить. Переплачивать перекупам за гарантию в два раза я бы точно не стал и вот как раз у них обычно усталые внешне.
RE[Шуруп]:
от: Шуруп
Ты ему фликер приведи в пример, мне кажется там пару месяцев потратить надо, чтобы хоть чего-то нормального найти с м9
ага. лучше бы равы взял у кого-нить с ветки М
RE[Yarilo]:
от:Yarilo
Вот и у меня зрение не особо и лучше не становится, поэтому и пишу, что тяжело со всеми этими механическими системами. Вот на фазе ДФ+ шикарный электронный дальномер, мне очень легко наводиться вручную с 90% попаданий где-то в портретных кадрах на 2.8/55 шнайдере, скорее сказал бы, что вручную лучше наводиться, чем с АФ, тот все время елозит туда-сюда. Да и на F100 по точке лучше навожусь с мануалами, чем на FE с его шикарным ФЭ с клином дальномера, зоной матирования и микропризмами.Подробнее
Ярослав, прости но нет.. автофокус на дф/дф+ жуть, руками по сигналу наводиться еще большая хрень, которую только можно себе вообразить. Пока наведаешься в портрете модель пару раз зевнуть успеет. В современном мире это просто бесполезная техника и если выбирать дальномер/ ручной фокус на мами, то однозначно дальномер. Но выбирать не хочется…
Ап. У меня больше всего брака с пробэка на маммии.. ужас нах, и если не фокус то обязательно сбой экпозамера на 80 1.9. Сейчас выдай эту технику кому, просто не поймут чего ради все эти мучения.
RE[Aleхey]:
от: Aleхey
ага. лучше бы равы взял у кого-нить с ветки М
Вот это верно. Я уже давно думаю о неком нормальном рав банке а не как дпревью. Приходится держать личную базу. Просто брать в расчет чужие проявки в стиле кто во что горазд, такое себе.
RE[Шуруп]:
от:Шуруп
Ярослав, прости но нет.. автофокус на дф/дф+ жуть, руками по сигналу наводиться еще большая хрень, которую только можно себе вообразить. Пока наведаешься в портрете модель пару раз зевнуть успеет. В современном мире это просто бесполезная техника и если выбирать дальномер/ ручной фокус на магии, то однозначно дальномер. Но выбирать не хочется…Подробнее
А вот довольно спорно это. Я регулярно вижу авторов с мануалами и на ура снимающих портретку (причем коммерчески). Это просто сноровка.
RE[RUIvan]:
от: RUIvan
а что за задачи?
Имитация "лука" СФ пленки.
У меня есть ФФ Nikon D700 - 12MP и Kodak SLR/n - 13.5MP. Оба негодны для видовых совсем, даже с резкими техничными стеклами, даже на 100% не нужно разворачивать (хотя на 5К и не выйдет развернуть, недостаточно разрешения). Никон - просто мыло, но можно попытаться немного скрыть зерном, Кодак помимо мыла еще и артефачит так, что потом даже наложением зерна этот кошмар не скрыть, картинка по деталям просто жуть. М9 отсюда недалеко ушла, там по приросту линейного разрешения нужно считать (а не вообще), а с линейным прирост мизерный. Даже узкий негатив типа Эктара дает больше детализации на видовых, чем мои Никон/Кодак, про слайд и СФ я вообще молчу.
Байер по хорошему нужно на 4 делить, чтобы понять его истинную детализацию. В этом плане Foveon Merrill открывает на многое глаза, когда у меня крохотная DP2M с 15МП APS-C тягается на равных (где-то лучше, где-то хуже) с GFX50 с его матрицей в 4 раза больше по площади. Причем у них размеры пикселя схожи: 5 против 5.3 микрона.
Так что М9 - точно для видовых не вариант, если речь не про просмотр превьюшек на смартфоне.
