Cравнение цвета с разных моделей Canon.

Цитата:

от:Шуруп
Ярослав, прости но нет.. автофокус на дф/дф+ жуть, руками по сигналу наводиться еще большая хрень, которую только можно себе вообразить. Пока наведаешься в портрете модель пару раз зевнуть успеет. В современном мире это просто бесполезная техника и если выбирать дальномер/ ручной фокус на мами, то однозначно дальномер. Но выбирать не хочется… 

Ап. У меня больше всего брака с пробэка на маммии.. ужас нах, и если не фокус то обязательно сбой экпозамера на 80 1.9. Сейчас выдай эту технику кому, просто не поймут чего ради все эти мучения. 

Подробнее

Это все очень от экземпляров тушек зависит, GEORG вот помню рассказывал (да и по фото было видно), что у него все ЗК попадали идеально, т.к. выдрочил все в сервисе по 4-5 раз заставляя переделывать. У меня реально нет особых проблем с наводкой на ДФ+, кроме времени. Любая оптомеханика - это всегда для меня намного большая лотерея.

Цитата:

от: Vasil_M
А вот довольно спорно это. Я регулярно вижу авторов с мануалами и на ура снимающих портретку (причем коммерчески). Это просто сноровка. 

Не путай современные видоискатели как у р3/р5-2 с темным очком, которое есть на мамийке. Где крутить проще по сигналу подтверждения, который, впрочем, еще б услышать на шумной улице. Хотя там всякие матовые стекла ставили для этого дела, какому-то тюнингу все это подверженно. Но это все такое… короче по простому: ужасеый ацтой.. 

Цитата:

от:Шуруп
Не путай современные видоискатели как у р3/р5-2 с темным очком, которое есть на мамийке. Где крутить проще по сигналу подтверждения, который, впрочем, еще б услышать на шумной улице. Хотя там всякие матовые стекла ставили для этого дела, какому-то тюнингу все это подверженно. Но это все такое… короче по простому: ужасеый ацтой.. 

Подробнее

Да, для мануалов ЛВ на БЗК со стабом - это идеальный вариант, остальное и близко не лежало по точности и удобству.

Кстати, какой сигнал подтверждения, когда там точка светится и стрелки, которые показывают, в каком направлении фокус крутить?

Цитата:

от:Шуруп
Не путай современные видоискатели как у р3/р5-2 с темным очком, которое есть на мамийке. Где крутить проще по сигналу подтверждения, который, впрочем, еще б услышать на шумной улице. Хотя там всякие матовые стекла ставили для этого дела, какому-то тюнингу все это подверженно. Но это все такое… короче по простому: ужасеый ацтой.. 

Подробнее

Ну да наверно я больше про мануалы на бзк). Одна девочка известная на минольту роккор бомбит портретку. Вполне успешно

Цитата:

от:Yarilo
Это все очень от экземпляров тушек зависит, GEORG вот помню рассказывал (да и по фото было видно), что у него все ЗК попадали идеально, т.к. выдрочил все в сервисе по 4-5 раз заставляя переделывать. У меня реально нет особых проблем с наводкой на ДФ+, кроме времени. Любая оптомеханика - это всегда для меня намного большая лотерея.

Подробнее

Да. Он линзу увеличительную еще ставил на видоискатель. Такую приблуду дополнительную.. 
с дальномером проще, однозначно

Цитата:

от:RUIvan
можно на норм монике открыть слева вкладку с этими
Photos taken with Leica M9: 84,173 photos on Flickr
а справа с 
Photos taken with Canon EOS R3: 356,882 photos on Flickr
там разницу в общем то сложно не заметить)

Подробнее

кенон там скукотища, но дело там больше в том, кто держит камеру

Цитата:

от:Yarilo
Да, для мануалов ЛВ на БЗК со стабом - это идеальный вариант, остальное и близко не лежало по точности и удобству.

Кстати, какой сигнал подтверждения, когда там точка светится и стрелки, которые показывают, в каком направлении фокус крутить?

Подробнее

Да. По точке можно, но обрати внимание, что точка горит по энерции когда крутишь, а сигнал кратковременный в момент попадания… 

Если моделька окончательно не уснула, пока ты там накрутишь фокус, то сойдет. Серега знаешь как выходил из ситуации? Он нейросетями резкость восстанавливал на Мамия говорит единственно что выручало всю эту древность и 10 дублей по фокусу с одним ракурсом, хоть один но попадет… 

Цитата:

от: Yarilo
М9 отсюда недалеко ушла, там по приросту линейного разрешения нужно считать (а не вообще)

у вас какой-то оч хитрый кейс - попиксельно рассматривать кусочки фотографии на 5k монике - это что-то другое - не фотография)

если заморочиться выставками - Денис скидывал там требования черепахи - то под печать в 240 пикселей на дюйм хватит 22мп - это даст возможность смотреть отпечаток 40*60 c 36 см (если смотреть ближе то нужно не 240ppi а больше) - при этом комфортной мин дистанцией для такого отпечатка - ну чтобы видеть его целиком - будет около метра. А для рассматривания с метра - там и 6 мегапикселей хватит с запасом

Цитата:

от:Шуруп
Да. По точке можно, но обрати внимание, что точка горит по энерции когда крутишь, а сигнал кратковременный в момент попадания… 

Если моделька окончательно не уснула, пока ты там накрутишь фокус, то сойдет. Серега знаешь как выходил из ситуации? Он нейросетями резкость восстанавливал на Мамия говорит единственно что выручало всю эту древность и 10 дублей по фокусу с одним ракурсом, хоть один но попадет… 

Подробнее

Вот как раз меня эта фаза ДФ+ удивила тем, что впервые я встретил камеру, где точка не горит по инерции, а в зоне фокуса постоянно перебегает между стрелками и точкой туда-сюда. Плюс ты не сравнивай Серегину 1.9/80 с кучей СА на открытой, которые не дают точно навестись по ФАФ с техничными шнайдерами, которые почти бритва уже с открытой и с которыми ФАФ намного комфортнее себя чуствует.

А так на БЗК такая же история, на рисунчатых стеклах гарантированно можно только со 100% увеличением навестись, я не вижу преимуществ по скорости с точкой. Тут уж выбирать, что ближе - цвет старичков / рисунок мануалов или скорость современных БЗК с АФ стеклами.

Цитата:

от:RUIvan
у вас какой-то оч хитрый кейс - попиксельно рассматривать кусочки фотографии на 5k монике - это что-то другое - не фотография)

если заморочиться выставками - Денис скидывал там требования черепахи - то под печать в 240 пикселей на дюйм хватит 22мп - это даст возможность смотреть отпечаток 40*60 c 36 см (если смотреть ближе то нужно не 240ppi а больше) - при этом комфортной мин дистанцией для такого отпечатка - ну чтобы видеть его целиком - будет около метра. А для рассматривания с метра - там и 6 мегапикселей хватит с запасом

Подробнее

Ярослав все правильно пишет, там даже увеличивать не нужно, такой мусор цифровой может переть, я уж не говорю про отсутствие красного, малина сплошная… 

Цитата:

от: RUIvan
у вас какой-то оч хитрый кейс - попиксельно рассматривать кусочки фотографии на 5k монике - это что-то другое - не фотография)

Вы уже пытаетесь за меня придумывать комфортные вам аргументы. Не нужно попиксельно рассматривать, это видно когда фото на экране целиком. Математика Дениса меня мало волнует, я доверяю свои глазам.

Цитата:

от: Шуруп
Ярослав все правильно пишет, там даже увеличивать не нужно, такой мусор цифровой может переть, я уж не говорю про отсутствие красного, малина сплошная… 

вообще не понял о чем ты)

Цитата:

от:Yarilo
Вот как раз меня эта фаза ДФ+ удивила тем, что впервые я встретил камеру, где точка не горит по инерции, а в зоне фокуса постоянно перебегает между стрелками и точкой туда-сюда. Плюс ты не сравнивай Серегину 1.9/80 с кучей СА на открытой, которые не дают точно навестись по ФАФ с техничными шнайдерами, которые почти бритва уже с открытой и с которыми ФАФ намного комфортнее себя чуствует.

А так на БЗК такая же история, на рисунчатых стеклах гарантированно можно только со 100% увеличением навестись, я не вижу преимуществ по скорости с точкой. Тут уж выбирать, что ближе - цвет старичков / рисунок мануалов или скорость современных БЗК с АФ стеклами.

Подробнее

А ну это да… я то тоже только 80 1.9 мануалил… а шнайдеры свою бритву уверенно мимо фокуса располагают на автомате, руками и- не крутил. Только на посте плакал ибо все удачные картинки мимо фокуса особенно с шириками

Цитата:

от: RUIvan
вообще не понял о чем ты)

Ну тут я как раз Шурупа понял. Это правда. Но я это отношу на совесть проявляльшика. 

Цитата:

от: Yarilo
Вы уже пытаетесь за меня придумывать комфортные вам аргументы. Не нужно попиксельно рассматривать, это видно когда фото на экране целиком. Математика Дениса меня мало волнует, я доверяю свои глазам.

математика одна для всех) но если вы можете с пары метров увидеть разницу между печатью 360ppi и 100ppi - то вашему зрению можно только позавидовать

Цитата:

от: RUIvan
математика одна для всех) но если вы можете с пары метров увидеть разницу между печатью 360ppi и 100ppi - то вашему зрению можно только позавидовать

Вы опять пытаетесь выкрутить ситуацию в свою сторону, не обращая внимание, о чем идет речь. Попробуйте найти, где в моих постах было что-то про печать.

Цитата:

от:Шуруп
А ну это да… я то тоже только 80 1.9 мануалил… а шнайдеры свою бритву уверенно мимо фокуса располагают на автомате, руками и- не крутил. Только на посте плакал ибо все удачные картинки мимо фокуса особенно с шириками

Подробнее

На автомате - да, каждый раз жмешь фокус и каждый раз оно елозит и не факт, что куда нужно, руками такой проблемы нет. У меня этот дешманский F75 лучше фокус крутит автоматом, чем фаза. Я в целом фазу под Цейсс Йена от Р6 брал, там рукофокус без вариантов.

Цитата:

от: Yarilo
Вы опять пытаетесь выкрутить ситуацию в свою сторону, не обращая внимание, о чем идет речь. Попробуйте найти, где в моих постах было что-то про печать.

я только написал о том, что в фотографии конечным результатом является отпечаток. а то, что вы там рассматриваете на 5k монике под свои личные нужды - это уже совершенно другая задача)

Отпечаток 
А много сейчас печатают то? 

Я только 10х15 на принтере от кенона, и то в основном для родственников на память. А так они в альбоме до следующего семейного праздника и лежат. Весь отсмотр избранного примерно с такой же частотой в лучшем случае на ТВ. И на тв там эта разница мегапикселей нивелируется от кропа до СФ

Цитата:

от: RUIvan
я только написал о том, что в фотографии конечным результатом является отпечаток. а то, что вы там рассматриваете на 5k монике под свои личные нужды - это уже совершенно другая задача)

Да блин:) на печати все то гомно, которое выползает от демозайки никуда не девается. Там все видно и не на увеличении. к примеру рябь на воде может в рост фонить цифровым шумом, я не знаю что это и откуда, но м9 страдала этой фигней неистово, как и малиной вместо красного. Там на самом деле приколов хватает, чо идеализировать- то..?:)) 

имхо конечно, рикоха вот хороша, это прям жЫрное да:)) и цвет симпатичный и луты пленочные все в кассу, а самое главное пожожим образом преображают картинку ретро пленочное. И, положа руку на сердце, при той любви к дальномерным стеклам, я бы выбрал рикоху вместо м9. Вот это с уверенностью могу сказать-  рикошка топ:)