Cравнение цвета с разных моделей Canon.

с пробякой тема сейчас конечно рисковая. на девятках после замены сенсоров косяков не было - та же 240-я была вполне себе норм еще - по фокусу чтобы не мазать - ну диафрагму чутка побольше прикрыть и нет проблем с чем-то небегающим.

из ccd что то там на никон было еще неполнокадровое правда

из автофокусных - тот же 1dx1 вон лежит - накрутить на него волшебные 50 и 85 - и цветокайфовать в удовольствие)

хассель кстати мог бы сделать хитрый ход конем - в пару к своему HNCS поставил бы фильтры пожирнее - чтобы цветоразделение было получше - вместо того чтобы гнаться за высокими исо, которые ему по идее нафик не сдались - ну и 50мп оставил бы вместо 100.

а так - маркетинг победил здравый смысл - все гонятся за высокими исо - жиденький цвет разгоняют софтом - ну и в итоге картинка такая себе - видно что разогнанная - без цветовкусноты. 

Цитата:

от:RUIvan
с пробякой тема сейчас конечно рисковая. на девятках после замены сенсоров косяков не было - та же 240-я была вполне себе норм еще - по фокусу чтобы не мазать - ну диафрагму чутка побольше прикрыть и нет проблем с чем-то небегающим.

из ccd что то там на никон было еще неполнокадровое правда

из автофокусных - тот же 1dx1 вон лежит - накрутить на него волшебные 50 и 85 - и цветокайфовать в удовольствие)

хассель кстати мог бы сделать хитрый ход конем - в пару к своему HNCS поставил бы фильтры пожирнее - чтобы цветоразделение было получше - вместо того чтобы гнаться за высокими исо, которые ему по идее нафик не сдались - ну и 50мп оставил бы вместо 100.

а так - маркетинг победил здравый смысл - все гонятся за высокими исо - жиденький цвет разгоняют софтом - ну и в итоге картинка такая себе - видно что разогнанная - без цветовкусноты. 

Подробнее

А разъясни пожалуйста, зачем нужна нынче 240? И чем оно, в 3-4 раза дороже, будет лучше условной R6?:)

Цитата:

от: Шуруп
А разъясни пожалуйста, зачем нужна нынче 240? И чем оно, в 3-4 раза дороже, будет лучше условной R6?:)

там матрица оптимизированная под дальномерщину - без косяков по углам кадра. и по цвету оно мне сильно больше нравится чем р6

Цитата:

от: RUIvan
там матрица оптимизированная под дальномерщину - без косяков по углам кадра. и по цвету оно мне сильно больше нравится чем р6

У нас стобой разные предпочтения:) 240 я ни о чем, а уж с точки зрения обработки и вовсе дохленькая, чего там может нравится? Тебе скинуть в качестве подтверждения моих слов фликернет, уж лучше р6…

Цитата:

от:Шуруп
У нас стобой разные предпочтения:) 240 я ни о чем, а уж с точки зрения обработки и вовсе дохленькая, чего там может нравится? Тебе скинуть в качестве подтверждения моих слов фликернет, уж лучше р6…

Подробнее

у кобальтов тех же 240-я вообще на скромном первом месте с дефолтным профилем) по р6 - ну ты ж пейзажи видел с нее сам - снятые в идеальных условиях с режимным светом - я даж не задумываясь 240-ю всегда выберу что-то цветное снимать вместо р6

На мой вкус что касается популярных CCD лично мне нравится, что цвет прямо "не такой". Это сразу выделяет картинку. Во всяком случае на фоне всей прочей цифири. Словно на карточке такая авторская обработка. Когда то для такого дела достаточно было снять на Кодахром и все - не как у всех. (по сравнению с прочей пленкой).

Ну топовые варианты картинок (в нейтральном ключе - как это понимают тут) с Кенон еще как то выделяются на фоне общего уныния, при условии хорошей съемки. А прочие бренды например Сони, Никон - тут для вкуса нужна хорошая обработка. Иначе картинка обычная такая - не особо какая.

Это личное впечатление от всего что твориться. 

EOS R cam st deafault (Dpreview)

Цитата:

от:RUIvan
у кобальтов тех же 240-я вообще на скромном первом месте с дефолтным профилем) по р6 - ну ты ж пейзажи видел с нее сам - снятые в идеальных условиях с режимным светом - я даж не задумываясь 240-ю всегда выберу что-то цветное снимать вместо р6

Подробнее

Я вижу пейзажи Сорокина, это значит руки у меня из жопы растут раз не смог:) я вижу также Юрины портреты, ну какая 240я не смеши:)

С р6 пожить надо, поснимать и уж тогда понятно будет. А 240 у меня лет 13 тому обратно была, не хочу ее вот прям совсем.  Даже картинок не осталось, кстати, странно..(равов то полно)  вот разве что в памяти то, что зависала в самый неподходящий момент. 

Цитата:

от:Шуруп
Я вижу пейзажи Сорокина, это значит руки у меня из жопы растут раз не смог:) я вижу также Юрины портреты, ну какая 240я не смеши:)

С р6 пожить надо, поснимать и уж тогда понятно будет. А 240 у меня тет 13 тому обратно была, не хочу ее вот прям совсем. 

Подробнее

Мне всегда казалось что хорошая картинка в пейзажке больше организационный вопрос чем технический. Нет там никакой сильно сложной премудрости. 1 Локация 2 Режимный свет 3 Маломальское понятие о композии, планах и равновесии 4 техника (штатив ширик телевик и градиентники с нд шками). Ну и в целом все. Без разницы каким брендом из 3х снимать. 

Цитата:

от:Vasil_M
Мне всегда казалось что хорошая картинка в пейзажке больше организационный вопрос чем технический. Нет там никакой сильно сложной премудрости. 1 Локация 2 Режимный свет 3 Маломальское понятие о композии, планах и равновесии 4 техника (штатив ширик телевик и градиентники с нд шками). Ну и в целом все. Без разницы каким брендом из 3х снимать. 

Подробнее

есть разница в поколениях - по тому что я вижу на современной цифробзк - стойкое ощущение что взяли чб картинку и постарались ее раскрасить как смогли - при этом все цветовые градиентные переходы схлопываются в какую-то кашу 

я одно время попробовал на рикохе режим с экспозицией по светам - из-за это потом приходилось на несколько ступеней тянуть тени - и было видно как сразу деградирует картинка по цветам в серятину - вот это наверн самое точное описание эффекта цвета современных камер - то есть я снимаю пейзажик - с режимным светом на топовый объективчик на f8 - на всех камерах при таких условиях всегда годнота была по цвету - а на р6 смотришь - блин ну такое ощущение что картинку на несколько стопов из теней тащили

Цитата:

от:Vasil_M
R6 ( с дпревью) camera st default. Хорошо из коробки. (повезло)

Подробнее

А мне не очень, свет так себе.

R6@Canon 35 1.4

Цитата:

от: GE
А мне не очень, свет так себе.

В любом случае полезно многим увидеть реальную картинку с камеры. 

Цитата:

от:GE
А мне не очень, свет так себе.

Подробнее

Там контраст термоядерный, свет конечно не айс, но собственно твой пример тоже отталкивает чрезмерной насыщенностью, особенно мебели на фоне, которая в тени, не в фокусе и как цветовое пятно, которое отвлекает от портета- слишком пережарено 

Скинтон хорошо, да.

Цитата:

от:Шуруп
Там контраст термоядерный, свет конечно не айс, но собственно твой пример тоже отталкивает чрезмерной насыщенностью, особенно мебели на фоне, которая в тени, не в фокусе и как цветовое пятно, которое отвлекает от портета- слишком пережарено 

Подробнее

Рука тут отвлекает лично меня. (и даже обе) 

По мне норм у Юры) (у него чаще всего скин как вазелином намазан - многим нравится, нет сухости, жирненько) Просто уже это вкусовщина. Я уже писал меня интересует что дает камера как есть. Просто потому что для меня цифра - полуфабрикат. Что бы как то из него что то слепить годное, требуется какой то стартовый уровень качества. И для Юрия тоже. А дальше каждый может крутить как ему больше нравится. Просто из говна красиво сделать не выйдет. А хорошая картинка позволяет ее стилизовать более чем одним способом. 

Цитата:

от:Vasil_M
По мне норм у Юры) (у него чаще всего скин как вазелином намазан - многим нравится, нет сухости, жирненько) Просто уже это вкусовщина. Я уже писал меня интересует что дает камера как есть. Просто потому что для меня цифра - полуфабрикат. Что бы как то из него что то слепить годное, требуется какой то стартовый уровень качества. И для Юрия тоже. А дальше каждый может крутить как ему больше нравится. Просто из говна красиво сделать не выйдет. А хорошая картинка позволяет ее стилизовать более чем одним способом. 

Подробнее

Ну не знаю как на счет именно вкусовщины, но некая организация на восприятие все равно влияет. Так то все хорошо, и очки уравновешивают и в целом читать картинку интересно, но решение с перенасыщением теней, имхо, не айс.

Цитата:

от:Шуруп
Ну не знаю как на счет именно вкусовщины, но некая организация на восприятие все равно влияет. Так то все хорошо, и очки уравновешивают и в целом читать картинку интересно, но решение с перенасыщением теней, имхо, не айс.

Подробнее

В любой картинке всегда есть до чего до..я. Ты к теням не равнодушен, я еще чего то свое вижу). 

Цитата:

от:Шуруп
но собственно твой пример тоже отталкивает чрезмерной насыщенностью, особенно мебели на фоне, которая в тени, не в фокусе и как цветовое пятно, которое отвлекает от портета- слишком пережарено 

Скинтон хорошо, да.

Подробнее

Убрал немного насыщенности, но мне так не очень нравится. И кстати меня насыщенность мебели никак не раздражает, всё может быть в разной цветопередачи мониторов.

Цитата:

от: GE
Убрал немного насыщенности, но мне так не очень нравиться. И кстати меня насыщенность мебели никак не раздражает, всё может быть в разной цветопередачи мониторов.

Когда то в пору активного соневодства у мну был экран с малой сатурацией. А потом вдруг настроили мне. Ну к сожалению rawы я потер ((  

Цитата:

от: Шуруп
Ну во, отличный колор:) разве что контраст ахтунг в волосах, но похоже свет такой. 

Александр ну вот порой Вас очень трудно понять, что для Вас плохо, а что хорошо )
Что же здесь хорошего в цвете ? Во первых зима, где румянец на щеках и носу ? Ну даже если она только с маршрутки вышла, снег синий, солнце светит тепло даря. Ну и блекло всё. На мой понятно вкус. Допускаю, что такие фотки у каждого есть, но что б вот кайф... 

Вопрос к знатокам.Все последние версии PS у меня косячат с цветом.Явная перенасыщенность.Если отключить графический движок в настройках, насыщенность приходит в норму,но все дергается при трансформировании.Последняя нормальная 27,3,0,следующие кривые.В чём причина,кто подскажет?

Canon R/EF16/35f2.8L III

Саша спасибо за равы, покрутил очень понравилось, не знаю что вы с Сергеем находите, я ничего не вижу. Вот пример один из вариантов.
Позже удалю