Цифрозадники, Kodak DCS Pro Back 645 13 лет спустя и другие ....!!!

Да чувствую мне для студийной съемки на СФ придется полностью перенабивать руку) Я в общем то привык что снимаю на 8-11, у меня все резко, иногда даже раздражал резкий фон, здесь на 8 мягко говоря проблемы с резкость, чтобы все было отлично зажатся лучше до 16-22, а на 140мм фон в метре от модели все равно моет, радует, но учитывая 50исо, количество света требуется совершенно иное, некоторые световые схемы в итоге надо пересматривать другие корректировать, весьма познавательно для себя, в итоге понимаешь, что это действительно другой уровень студийной работы. Вытащил флешметр которым уже сто лет не пользовался так как на глаз обычно чувствовал количество света, теперь без предварительной проверки никуды)

=) классные фото в теме всё больше!
а я вчера практически запорол рол слайда... "первый блин комом" =)

А чего запорол? Как? Это слайд?

ага, единственный кадр из рола, при проявке плёнка выкрутилась из спирали, в итоге 4 кадра только обработалось и то не правильно... один последний только на что то похож.
что то я отсканил не так что ли, на просвет лучше... да и резайс что то налажал... сейчас попробую пересканить меньше чтоб лесенки не лезли.

Смотрю на плохом мониторе. Поэтому ничего сказать не могу.
Но сразу вопрос - на чем сканируете?
А то, что на просвет - много лучше - это да! Так всегда. Причем даже барабанники вытаскивают далеко не весь цвет. СФ слайд через проектор - просто бомба. А после сканера УГ.
Чтобы сканер вытянул максимум из слайда нужно искать освещение. Для любой фотографии он важен, а для слайда особенно. Контрастное освещение не для него. На просвет в тенях видно все детали - на скане все черное. С цифрой не сравнить, там все много проще.

Ч/б с цифры очень унылое (

Цитата:

от: Андрей В
Ч/б с цифры очень унылое (

ISO побольше и ниче так

Цитата:

от:Андрей В
Смотрю на плохом мониторе. Поэтому ничего сказать не могу.
Но сразу вопрос - на чем сканируете?
А то, что на просвет - много лучше - это да! Так всегда. Причем даже барабанники вытаскивают далеко не весь цвет. СФ слайд через проектор - просто бомба. А после сканера УГ.
Чтобы сканер вытянул максимум из слайда нужно искать освещение. Для любой фотографии он важен, а для слайда особенно. Контрастное освещение не для него. На просвет в тенях видно все детали - на скане все черное. С цифрой не сравнить, там все много проще.

Подробнее

Соглашусь с тем, что слайд на просвет очень впечатляет . Про обработку слайда могу добавить, почитайте Шадрина

Ну а какже - читал ) Все форумы про пленку скурены )

ну по ходу всё таки косяк при проявке и химия не полностью или неправильно отработала. На просвет смотрибельно конечно, а после скана да "УГ"... ну ничего =) плёнка есть, буду внимательнее к свету относиться и к проявке. И снят последний кадр в жуткую серость, 1/30 выдержка на 140/2.8 с рук, так сказать "доснял" =)
К стати у меня по ходу ещё косяков много при работе с тифф в фотошопе, вот жпг привью из вуескана... а сканер да, Вы правы... го-но епсон v500, для ч/б превьюшки ещё как то смотреть можно, а вот для слайда вообще уныло.



Peregon88 =) спасибо! конечно почитаю, всё ещё только начинается =)

В смысле зерна насыпать?

Цитата:

от: Андрей В
В смысле зерна насыпать?

Ну да, такая мелкая приятная зернистость..

iso 400

Цитата:

от: Андрей В
Ну а какже - читал ) Все форумы про пленку скурены )

Ну мне повезло, есть с кем в живую пообщаться на эту тему - Dim.ка и Со
;)

Ну.... вы еще и сами проявляете... Я к своему стыду дажа ч/б не проявляю сам. Хоть и есть все необходимое. Время...
А сканер, не плохой, но до Никона ооочень сильно не дотягивает. У меня были одновременно и Эпсон 750 и Никон 9000, соответственно одни и теже кадры сканировал и сравнивал. На никоне лучше почти все. Выше разрешение (реально деталей больше), цвет получше, но вот тени одинаково хреново пробивают.

Я вот таким разжился сканером Scitex eversmart Pro II - раньше стоил как полдома :)

Цитата:

от:carik

Подробнее

А по мне так отличный "первый блин"! С цветом все в порядке, значит смогли удержать нужную температуру растворов (вручную это не так легко).
А касательно эпсонов - не стоит их ругать, это лучшее что можно найти сегодня за небольшие деньги. Особо удачные кадры можно потом пересканировать на барабане при случае, мастер-оригинал ведь остается :)

То в цвете и смотрится очень клево! Да и на многих фотах Цыха шум виден, но он не портит картинку. А ч/б смотрится совсем уныло. И зерно вряд ли поможет.

Так я не ругаю, наоборот говорю, что неплохой сканер. А если отсканит на Никоне будет лучше )

А я делал ЧБшечки некоторые из кодака - мне нравилось

Но это слишком контрастно я тут делал специально, могу чего-нибудь конвертнуть с ЧБ-профилями РПП менее контрастное



Только покажите к чему стремиться, хотя бы из своего, постораюсь подогнать