от:SVAM_H
Чем дальше - тем больше убеждаюсь, что "цифра" может быть очень разной! И это хорошо!!! И очень хорошо, если в одну систему можно вписать разную цифру... типа под Никон можно "подсунуть" разные тушки с разной картинкой! От этого последнее время получаю удовольствие в поездках!
Хуже, если как типа у Канона ... с выходом новой тушки ничего не меняется ... только разрешение больше, а "картинка" та же:(Подробнее
SVAM.
Осознаете ли вы сам, что пишете?
Если картинка у Кэнона та же, это заслуга Кэнона? Кто определяет картинку? Кэнон или вы, в чьих он руках не к месту оказался? Да. Цифра может быть очень разной. Но картинка будет одинаковой у фотографа, который сам не знает, что ему нужно от картинки. Можете внятно русским языком описать ваши особые впечатления от разного типа цифрографий? Не на уровне кустов, а , например, на тестах со шкалами Кодака показать? Чтобы стало очевидно, что вот тут ваш 645 задник дал объективные преимущества по динамическому диаппазону, резкости, цвету по сравнению с другим чем-то...
Или показать одну съёмку двумя разными системами? Чтобы было разительно очевидно, что - ДА. Кэнон никуда не годится. А - вот, десятилетний цифрозадник даёт стране угля. Хоть мелкого, но много...
:D
