Цифровой задник на 35mm камеру ?

Цитата:

от: Vyacheslav Strekozov
у вас комплексы какие то.

Да, комплексов полно, самый главный - не понимаю тех, кто не видит бревен в своих глазах.
Насчет задней крышки - нет, не читал инфо от тов. delx... Припоминаю крышку MF-26 - увесистая, но грамм 250 максимум. Также припоминаю кучу конкретных советов, ссылок, технической информации, помощь в выборе калибратора и т.д. и т.п.
Цитата:

от: Vyacheslav Strekozov

мне самоутверждаться не нужно и неинтересно, просто не люблю когда люди говорят заведомо неправду просто из привычки болтать. Для таких людей название даже специальное есть :)

Ага. А еще можно в суд на них подать.

Цитата:

Это по каким же? например за ложь в виде обьявления веса задней крышки преночного аппарата в 800грамм? Из урана чтоли отливают такие крышки?

почему ложь? delx говорил о задниках, зачем вы искажаете слова.

Цитата:

от:Владимир-2

Да? А мужики-то и не знают: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30020&item=7527471987&rd=1. Плюс, регулярно продаются те же 460-е под маркой "купи data back и получи N90s".

Да, насчёт 660 и 760 я действительно не прав.

Подробнее

я посмотрел...
да хрень, на которую ссылка на e-bay, описывается как:
"Lastly, although the product number is close, KODAK Professional DCS 465 Digital Camera Back DCS-465 is not on 35mm format. It is a portable unit with universal mount that designed for 120 format camera. It shares many common features with its CCD imager (color ISO 80 / monochrome ISO 160 model) that records images with 6 megapixels of data with SCSI interface and accept PCMCIA cards that support the “ATA” protocol."

не для узкой пленки это (а цифровые задники для сренеформаток - не штука и давно известны, их туда куда проще ставить, ибо конструкция многих среднеформаток предполагает сменный пленочный задник).

про 460 (а также 410, 420) - пишут, что это "цифровая камера Кодак на базе F90/F90x"
насчет остающейся возможности пихнуть туда еще и пленку - ничего не известно :-)
причем угробище еще то:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/Kodak/DCS-420front.jpg
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/Kodak/DCS-420Rear.jpg

Цитата:

от: Alex Dumenko
Насчет задней крышки - нет, не читал инфо от тов. delx... Припоминаю крышку MF-26 - увесистая, но грамм 250 максимум.

а что без MF26 фотоаппарат со стандартной крышкой снимать разучился? вам обязательно нужна крышка с вертикальным взлетом и посадкой чтобы отснять пленку? :)
Или вы на пленку вообще не снимали?

Цитата:

от: Alex Dumenko
Ага. А еще можно в суд на них подать.

лучше все называть своими именами - будет и точно и понятно :)
на "п" начинается на "л" закнчивается :)

Цитата:

от: Juzz East
Цитата:

от: delx
Цитата:

от: Juzz East
Цитата:

от:delx
, система экспозамера может потребовать перестройки,

Это с какой такой радосци, не понял?

А с такой радости. Пересвечивать не должно.

Нихт ферштейн...
Ну вот, допустим, есть такой задник, стоит на моей Минольте.
Я ставлю на нём 100ИСО и на камере ставлю 100ИСО.
Кроп матрицы на количество попавшего на неё света не влияет...
И что будет пересвечивать? И почему?

Подробнее

на пленке скорее действыет прицип "лучше пересветить чем недосветить". Поскольку характеристическая кривая пленки в светах - довольно длинная, пусть последний участок и сильно нелинейный. На матрице - ровно наоборот, она очень легко улетает в насыщение от пересвета. Для простых типов замера, типа точечного и ЦВ - это не очень важно, в разных хитрых-умных-матричных - таки учитывают, сдается мне...

Цитата:

от: Juzz East

Вопрос - где она???
Под плёнку, что характерно, есть - Браун делает, тут пробегало.
Где цыхра?

Нет ответа... :(

ну нету цихры, нету...
производителям бабло рубить надо, на новых моделях.
а про нас грешных им заботится неинтересно.

причем даже когда все прилавки будут затоварены цифровыми зеркалками за смешные деньги и производители начнут рыскать, чего бы еще людям впарить - они скорее придумают какую-то новую моду, ну не знаю... "числовые камеры" какие-нибудь вместо "цифровых" :-) Или "тензорные". Ну чего-нибудь маркетологи сообразят. А старательно здравоствоваться на каждый чих обладателей старых систем - ну кому это интересно? Посмотрите на сегодняшние АФ-камеры просто. Ни об вас, с вашим MD, ни обо мне, с моим не-АФ никоном, ни о FD, ни о ... (продолжить по вкусу) - никто не заботится. Не заработать на этом достаточно денег...

Чисто теоретически, конечно, может найтись какой-нибудь сумасшедший производитель эксклюзива, который будет "цифру" под MD, FD и т.п. - но и цена будет эксклюзивная...

Я так думаю.

Цитата:

от: idle valve
Цитата:

Это по каким же? например за ложь в виде обьявления веса задней крышки преночного аппарата в 800грамм? Из урана чтоли отливают такие крышки?

почему ложь? delx говорил о задниках, зачем вы искажаете слова.

Подробнее

а зачем нужно много "задников"? :)) разве что только чтобы об них "пагаварить" :))))

Цитата:

от:Vyacheslav Strekozov
Цитата:

от:Alex Dumenko

Скажу как есть: многие участники любительского форума foto.ru, и я в его числе, очень благодарны тов. delx за точную, своевременную и регулярную информацию по разным техническим вопросам.

Подробнее

Это по каким же? например за ложь в виде обьявления веса задней крышки преночного аппарата в 800грамм? Из урана чтоли отливают такие крышки?

Подробнее

вы хоть читали, что там написано-то было. у delx ?

"две крышки весом 200-800 гр"

крышка к пленочнику - да, немного
если навороченная типа MF-26, то грамм 200-250-300
а вот "цифровой задник" будет весить изрядно
вы вообще "цифровые задники" видели?
ну хоть к серднеформаткам?

ну или вон на фото тех же кодаковских приблуд к F90 гляньте...

чем таскать камеру и к ней вот такое, весом сравнимое с камерой, и ценой тоже - не проще вторую коробку взять?

теоретизировать можно сколько угодно, на практике же - делать сменные цифровые крышки к узкопленочным камерам - занятие достаточно бессмысленное и с технической стороны и сдается мне, что с финансовой...
Даже прежде всего с финансовой.

Надеяться, что эти хреновины могут стоить несколько сот уев... Я бы не стал. То есть если их кто-то начнет делать, то лет через ....надцать - может быть. Но вряд ли. Цена зависит прежде всего от размера серии и объема продаж, а что фитюльки типа 350Ды или Ды50 будут продаваться в гораздо больших объемах, чем эти гипотетические задники (да еще учитите, что уникальные на каждый тип камеры) - я думаю, никто не спорить не будет. Отсюда будет (если будет) и цена... А скорее всего просто никто этим никогда не заморочится. За бессмысленностью.

Хотя хотелось бы, но увы.

Цитата:

от: Vyacheslav Strekozov
Цитата:

от:idle valve
Цитата:

Это по каким же? например за ложь в виде обьявления веса задней крышки преночного аппарата в 800грамм? Из урана чтоли отливают такие крышки?

почему ложь? delx говорил о задниках, зачем вы искажаете слова.

Подробнее

а зачем нужно много "задников"? :)) разве что только чтобы об них "пагаварить" :))))

Подробнее

опять передергиваете, речь шла о рационалности "изначально" цифровой камеры относительно задника весом 800гр, в частности в "полевых условиях"

Цитата:

от: Mik_S
про 460 (а также 410, 420) - пишут, что это "цифровая камера Кодак на базе F90/F90x"
насчет остающейся возможности пихнуть туда еще и пленку - ничего не известно :-)

Известно. Даже на фотосайтовской барахолке в прошлом году несколько месяцев висело объявление о продаже F90x с DataBack и этой цифрожопой на 1,3 Мп. Правда у него был сбойный затвор, поэтому не знаю взял ли кто или нет.

У что угрёбище -- это точно, потому-то они "в народ" и не пошли.

Цитата:

от: Владимир-2
Цитата:

от:Mik_S
про 460 (а также 410, 420) - пишут, что это "цифровая камера Кодак на базе F90/F90x"
насчет остающейся возможности пихнуть туда еще и пленку - ничего не известно :-)

Известно. Даже на фотосайтовской барахолке в прошлом году несколько месяцев висело объявление о продаже F90x с DataBack и этой цифрожопой на 1,3 Мп. Правда у него был сбойный затвор, поэтому не знаю взял ли кто или нет.

Подробнее

я попытался поискать что-то и почитать насчет того, насколько F90x остается "пленочным" после прикручивания этой хреновины...

ну вот что-то есть:
" The KODAK camera back is a sealed, one-piece unit. A single mounting screw attaches it to an unmodified Nikon N90s camera body that has had its film back removed."

наверное, можно сделать вывод, что "пленочным" он оставался...

Цитата:

от: Владимир-2

У что угрёбище -- это точно, потому-то они "в народ" и не пошли.

причем, что характерно - и никакого развития в этом направлении не последовало. Ни в плане уменьшения размера-веса-цены, ни в плане увеличения Мп, ни... В общем никуда.

Так и осталось "полукустарной экпериментальной поделкой", скорее на предмет отработки способов скрещивания "цифры" и фотоаппарата. Начать проще было на готовом аппарате, естественно :-)

А так - ну все-таки чем таскать такую хрень проще вторую тушку под ту же оптику взять... Тем более, что никакой унификации тут не придумаешь, и выпускать по такой хрени к каждой пленочной камере - это какая номенклатура изделий нужна? Проще делать несколкьо типов цифровых тушек, чем многие десятки типов "цифрозадников"...

Не очень понятно что же такая за рассамая камера что имеет смысл сохранять ее потроха вместо простого выпуска DSLR.

Ну Лейка ладно, там камера дорогая, да и вообще компания всегда идет своим путем... а остальным-то зачем?

Товарищи. Вы не поняли. Речь идет о замене пленки цифровым аналогом.

А это сделать очень легко. Во всяком случае теоричиски.

Надеюсь все слышали о магнитооптических дисках или о фотобарабане в лазерных принтерах!!! Так вот там как раз свет , веренее его количество и формирует степень мамагниченности этого носителя.
Процесс считивания можно реализовать как в винчестерах.

Вот вам и замена пленки.

Цитата:

от:Дмитрий001
Товарищи. Вы не поняли. Речь идет о замене пленки цифровым аналогом.

А это сделать очень легко. Во всяком случае теоричиски.

Надеюсь все слышали о магнитооптических дисках или о фотобарабане в лазерных принтерах!!! Так вот там как раз свет , веренее его количество и формирует степень мамагниченности этого носителя.
Процесс считивания можно реализовать как в винчестерах.

Вот вам и замена пленки.

Подробнее

товарищи все поняли :-)

вы когда-нибудь видели магнитооптический привод?
а знаете что у него внутри? И как там "количество света формирует"? Лазером там греют. Точечно. Меняя в данной точке магнитные свойства материала.

а как вы предстваляете запихивание всей этой хрени в фотоаппарат?
и главное - зачем он там нужен?
на флешку писать быстрее, проще и удобнее.

не путайте божий дар с яичницей, ладно?

и лазерные принетры тут тоже катастрофически не при чем.

Цитата:

от: Дмитрий001
Процесс считивания можно реализовать как в винчестерах.
Вот вам и замена пленки.

Усё гениальное - гениально просто! IMHO, такой "фотоаппарат" лучше всего использовать только для съемок взрывов атомных бомб.

Глупость какая. Обычная пленка -самый что нинаесть плупроодник с пикселями - атомами серебра.

Цитата:

от: Вася Батарейкин
Глупость какая. Обычная пленка -самый что нинаесть плупроодник с пикселями - атомами серебра.

РжуНимагу!!!

Цитата:

от: Andrey Lenz
Цитата:

от: Вася Батарейкин
Глупость какая. Обычная пленка -самый что нинаесть плупроодник с пикселями - атомами серебра.

РжуНимагу!!!

Мда... То магнитооптикой фотографируем, то вот серебро стало полупроводником... День чудес!

Цитата:

от: Вася Батарейкин
Глупость какая. Обычная пленка -самый что нинаесть плупроодник с пикселями - атомами серебра.

и вообще - чего народ по матрицам в пленочные фотики страдает?

давно разработаны такие матрицы.
сменные, одноразовые, на каждую матрицу можно снять один кадр
продаются нанесеными на гибкую основу, бывают разного формата.
в зависимости от формата - режутся по 9, 12, 24, 36 кадров. Возможны и иные варианты.

Бывают и листовые матрицы большого формата, это по одной ставятся.

Цитата:

от: idle valve
Цитата:

от:Vyacheslav Strekozov
а зачем нужно много "задников"? :)) разве что только чтобы об них "пагаварить" :))))

опять передергиваете, речь шла о рационалности "изначально" цифровой камеры относительно задника весом 800гр, в частности в "полевых условиях"

Подробнее

ничего не передергиваю.
передергивают те кто настаивает что к аппарату нужен тяжелый цифрозадник и не менее же тяжелая, этак на полкило :) задняя пленочная крышка типа MF26й без котрой ну никак нельзя снимать на пленку.

а что до задника грамм на 800... ну если бы оно было на уровне кэнон 1D да отстегивалось бы от него меняясь на крышку весом 50-100 грамм, я думаю с удовольсвием бы приобрел бы такое чудо :)