Цифровой задник на 35mm камеру ?

Цитата:

от:Владимир-2
Народ, а на Гугл сходить не судьба? Я ведь даже модели конкретные писал: DSC 560, DSC 660, DSC 760. Всё от Кодак, ставилось на Nikon F90 и ещё какие-то (не помню сейчас что). Ну почитайте же, прежде чем писать.

Подробнее

Дык, как я понимаю, они ж не ставились пользователем на пленочную камеру, а брали базовую камеру на заводе и дорабатывали. По-меньшей мере надо фокусировочный экран менять чтоб кроп показать в видоискателе, обеспечить синхронизацию между нажатием на спуск и включением CCD и т.д.

Цитата:

от: Juzz East
Цитата:

от:QuickSilver
Никто не станет производить цифровой модуль под пленочную камеру, это нафиг никому не надо. Гораздо разумнее производить готовые цифровые камеры.

Прекрасно.
Покажите мне камеру, на которую станеовится оптика MD серии от минольты.

Куплю - тля буду!

Подробнее

Вы сами наверняка понимаете, что цель производителя произвести то, что им закажет отдел маркетинга, а именно: фотоаппараты, объективы и АКСЕССУАРЫ (именно от продажи аксессуаров сильно зависит большая доля прибыли). А делать задники, или камеры под старую оптику невыгодно экономически. И так многие производители уже вылетели в трубу, а у других все еще впереди :) Глобализация, блин!

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от:Владимир-2
Цитата:

от:Vyacheslav Strekozov
зачем ее туда пихать если с доисторических времен выпускаются сменные датирующие задние крушки.
перещелкнуть такую крышку - дело одно минуты

Народ, а на Гугл сходить не судьба? Я ведь даже модели конкретные писал: DSC 560, DSC 660, DSC 760. Всё от Кодак, ставилось на Nikon F90 и ещё какие-то (не помню сейчас что). Ну почитайте же, прежде чем писать.

Подробнее

это не сменные крышки это переделанные камеры, пленки в них побывать уже не судьба(типа, камера на базе..)

Подробнее

Да? А мужики-то и не знают: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30020&item=7527471987&rd=1. Плюс, регулярно продаются те же 460-е под маркой "купи data back и получи N90s".

Да, насчёт 660 и 760 я действительно не прав.

Цитата:

от: Juzz East
Прекрасно.
Покажите мне камеру, на которую станеовится оптика MD серии от минольты.

Куплю - тля буду!

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=97536&is=REG + http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=353925&is=REG

Цитата:

от: Juzz East
Цитата:

от: delx
, система экспозамера может потребовать перестройки,

Это с какой такой радосци, не понял?

А с такой радости. Пересвечивать не должно.
Цитата:

от: Juzz East
Не, ну вы продолжайте тогда уж.

Запросто - возможные проблемы с фокусировкой из-за несоотвествия толщины матрицы толщине пленки, наличии защитных стекол и т.п. Проблемы с TTL вспышкой, без датчика на вспышке толком не решаемые. Проблемы с включением CCD матрицы вовремя и уведомления ее о выдержке. Демонстрация кропа в видоискателе. Там вагон с тележкой вопросов возникает, которые в чисто цифровой камере решаются элементарно.
Цитата:

от: Juzz East
Сложнее чего? Дороже чего?

Сложнее, функционально хуже и дороже точно такой-же изначально цифровой камеры с тем же байонетом.
Цитата:

от: Juzz East
Знаете, что самое мерзкое в полемике?
Подмена понятий и полуправда.Очень хочется канделябром нае...За такое.

? ?

Цитата:

от: Juzz East
Послушайте, а Вы действительно так неумны, или продолжаете подменой понятий заниматься?

Хамить-то не нужно. Или от умища и важности распирает? Найдите камеру с рабочим отрезком соответствующим, чтоб адаптер можно сделать было, и вперед.

Цитата:

от:Juzz East
Нихт ферштейн...
Ну вот, допустим, есть такой задник, стоит на моей Минольте.
Я ставлю на нём 100ИСО и на камере ставлю 100ИСО.
Кроп матрицы на количество попавшего на неё света не влияет...
И что будет пересвечивать? И почему?

Подробнее

Замер бывает разный. Матричный надо однозначно переделывать ибо приоритеты меняются. Средневзвешенный при наличии кропа может брать слишком много площади кадра.
Цитата:

от: Juzz East
А насчёт второго... да и первого касается... кто сказал, что задняя крышка должна быть плоской? ;)

Например на матрице может быть защитный фильтр (а то ж залапают пальцАми), поэтому придвинуть такую матрицу потребуется ближе к задней линзе чем пленку. Что конструктивно возможно не всегда.
Цитата:

от: Juzz East
Отсюда еще подробнее, если можно.

Как Вы будете TTL замер со вспышкой в древней камере делать, которая про предвспышки и не слыхивала? Тот свет что отражается от матрицы (кропнутой) врядли обрадует имеющийся в камере замер (т.е. его как минимум придется перенастраивать).
Цитата:

от: Juzz East
Согласен! Полностью!!!
Вопрос - где она???
Под плёнку, что характерно, есть - Браун делает, тут пробегало.
Где цыхра?

Ну дык Минолта ж померла, вот и нету цыхры. Осталась одна Коника. Цифровую камеру за пару лет постоить, ПО написать, оттестировать, запустить в производство - это не ишака купить. Артель "Ваня и Федя" не сможет из старых запчастей, это не цифромыло из готовых кубиков собирать.

А заниматься изготовлением цифровых задников под каждую индивидуальную и ныне не производящуюся модель камеры никто ж не будет. Ибо люди снимающие старыми неавтофокусными камерами часто снимают на ч/б, настороженно относятся к цифре и вообще новомодным штукам вроде автофокуса и тем более не желают тратить деньги на такие штуки деньги. У производителей возиться с такими клиентами за копеечные прибыли нет желания.

Цитата:

от: delx
По-меньшей мере надо фокусировочный экран менять чтоб кроп показать в видоискателе

на профессиональных никонах серии F* фокусировочный экран меняется за минуту, как и задняя крышка.

Цитата:

от: delx
Ну дык Минолта ж померла, вот и нету цыхры. Осталась одна Коника.

Откуда такие, совершенно точные сведения ....

Поделитесь ...

Цитата:

от: Vyacheslav Strekozov
Цитата:

от: delx
По-меньшей мере надо фокусировочный экран менять чтоб кроп показать в видоискателе

на профессиональных никонах серии F* фокусировочный экран меняется за минуту, как и задняя крышка.

Это все понятно и прекрасно. Даже в очень любительских Кэнонах фокусировочный экран меняется, правда при помощи пинцета :)

Но это явно не та операция которую проделывают в поле грязными руками. И совершенно непонятно ради чего человек которому нужна и пленка, и цифра, и все одновременно, будет прицеплять на ходу блок с торчащей CCD матрицей и менять фокусировочный экран, а не просто купит две отдельные камеры со сходным управлением? Экономия места и веса будет меньше чем один объектив. Сэкономить деньги получится врядли. Сэкономить время точно не получится :)

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Vyacheslav Strekozov
на профессиональных никонах серии F* фокусировочный экран меняется за минуту, как и задняя крышка.

Но это явно не та операция которую проделывают в поле грязными руками. И совершенно непонятно ради чего человек которому нужна и пленка, и цифра,

Подробнее

вы что, вообще не фотографируете?
мне нужна то пленка то цифра, я понятия не имею в какие условия попаду и иногда крайне жаль что нет под рукою слайда, а иногда нужно снимать мгновенно быстро и много и даже не будет время перезарядить кассету.

[quot]а не просто купит две отдельные камеры со сходным управлением? Экономия места и веса будет меньше чем один объектив. Сэкономить деньги получится врядли. Сэкономить время точно не получится :)[/quot] по моему вы теоретик,
вы бы лучше фотографировать начали

Цитата:

от:Vyacheslav Strekozov
мне нужна то пленка то цифра, я понятия не имею в какие условия попаду и иногда крайне жаль что нет под рукою слайда, а иногда нужно снимать мгновенно быстро и много и даже не будет время перезарядить кассету.

Подробнее

Зато будет время переставить задник и экран? Чего-й то я не пойму о чем спор.
Цитата:

от: Vyacheslav Strekozov
по моему вы теоретик,вы бы лучше фотографировать начали

И Вы серьезно полагаете, что можете мне указывать чем бы заняться? Или что Ваши фотографии не заставляют серьезно усомниться в Вашем фото-профессионализме, по крайней мере? Мда.

Цитата:

от:Vyacheslav Strekozov

Цитата:

от:delx


а не просто купит две отдельные камеры со сходным управлением? Экономия места и веса будет меньше чем один объектив. Сэкономить деньги получится врядли. Сэкономить время точно не получится :)

Подробнее

по моему вы теоретик,
вы бы лучше фотографировать начали

Подробнее

Нет, скорее практик, но в другой области - ему просто желательно продать ОБЕ камеры ...

Цитата:

от:delx
Цитата:

от:Vyacheslav Strekozov
мне нужна то пленка то цифра, я понятия не имею в какие условия попаду и иногда крайне жаль что нет под рукою слайда, а иногда нужно снимать мгновенно быстро и много и даже не будет время перезарядить кассету.

Подробнее

Зато будет время переставить задник и экран? Чего-й то я не пойму о чем спор.

Подробнее

при серийной прололжительной работе - да. кайфуешь от того что на флешку влазает по 200-400 кадров. но уходя с работы видишь закатное небо или....
снимайте больше - и поймете на собственном опыте.
Экран не обязательно переставлять, а задник можно и переставить.

скажите, если вы такой умный практик, вы часто снимаете имея на плечах 8-10кг железа? а если еще дополнительную тушку для слайда довесить и таскать целый день? я вот запариваюсь такое носить, меня сильно достает каждый лишний кусочек железа и я бы предпочел сменные бэки как у хасселя, да их увы, нету для рабочего 35мм формата.

Цитата:

от: delx
Цитата:

от: Vyacheslav Strekozov
по моему вы теоретик,вы бы лучше фотографировать начали

И Вы серьезно полагаете, что можете мне указывать чем бы заняться?

очень даже серьезно :)

Цитата:

от:Vyacheslav Strekozov
скажите, если вы такой умный практик, вы часто снимаете имея на пелечах 8-10кг железа? а если еще дополнительную тушку для слайда довесить на целый день? я вот запариваюсь такое носить, меня сильно достает каждый лишний кусочек железа и я бы предпочел сменные бэки как у хасселя, да их увы, нету для рабочего 35мм формата.

Подробнее

8-10 кг нечасто, 5-6 кг бывает. И еще всякого килограмм 15 к тому. Не запариваюсь, здоровье хорошее, чего и Вам желаю.

А если б Вы попробовали посмотреть по сторонам, как практик, то стало бы вполне понятно что одна 35мм камера (1кг максимум) с двумя задниками (по 200-800 г каждый), один из которых нежный, дорогой и капризный (и к нему жесткий футляр), слабо предназначены для смены в полевых условиях и довольно слабо будут отличаться по весу и габаритам от двух отдельных камер, существенно проигрывая в надежности и функциональности. Тот же грядущий цифрозадник Лейки весит примерно столько же сколько и базовая камера, и совсем ненамного легче камеры вроде Nikon D2X, не говоря уже о камерах попроще.
Цитата:

от: Vyacheslav Strekozov
очень даже серьезно :)
ни одного фото в портфолио, новичок помешанный на цифре.
для меня - это ничего чъе мнение и опыт стоило бы внимания. теоретик

Видите-ли, у нас разные цели. У меня - поболтать и поразмышлять на тему собственного хобби в свободное время. Выкладывать сюда собственные фотографии пока смысла для себя не вижу, буду видеть такой смысл - выложу.

У Вас, очевидно, цель другая: пафосно покорчить из себя маститого профессионала, попутно слегка обхамив окружающих. Первая часть получается у Вас пока плохо, вторая гораздо лучше :)

Уж сколько времени Лейка делает свой цифрозадник для своих камер - было бы так просто сделали бы за квартал

Цитата:

от: Vyacheslav Strekozov
... по моему вы теоретик,
вы бы лучше фотографировать начали...

Скажу как есть: многие участники любительского форума foto.ru, и я в его числе, очень благодарны тов. delx за точную, своевременную и регулярную информацию по разным техническим вопросам. Покопавшись в себе, так и не нашел, за что я мог бы быть благодарен Вам.

К чему бы это я? А к тому, что форум любительский и на половину несерьезный, флеймовый (как и подобает быть любому интернет-форуму). И профессиональному фотографу с таким серьезным видом самоутверждаться на любительском форуме - это, IMHO, моветон. Все равно, что я сейчас пойду на какой-то форум по своей специальности и буду там рассказывать, какой я супер-профи, и какие все вокруг "теоретики". Мда... Профессиональный уровень пусть оценивает работодатель, а не предвзятый незнакомец. "...По-моему, так..." (с) Винни-Пух.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Vyacheslav Strekozov
... по моему вы теоретик,
вы бы лучше фотографировать начали...

Скажу как есть: многие участники любительского форума foto.ru, и я в его числе, очень благодарны тов. delx за точную, своевременную и регулярную информацию по разным техническим вопросам. Покопавшись в себе, так и не нашел, за что я мог бы быть благодарен Вам.

К чему бы это я? А к тому, что форум любительский и на половину несерьезный, флеймовый (как и подобает быть любому интернет-форуму). И профессиональному фотографу с таким серьезным видом самоутверждаться на любительском форуме - это, IMHO, моветон. Все равно, что я сейчас пойду на какой-то форум по своей специальности и буду там рассказывать, какой я супер-профи, и какие все вокруг "теоретики". Мда... Профессиональный уровень пусть оценивает работодатель, а не предвзятый незнакомец. "...По-моему, так..." (с) Винни-Пух.

Подробнее

Отлично сказано!

Цитата:

от: Alex Dumenko

Скажу как есть: многие участники любительского форума foto.ru, и я в его числе, очень благодарны тов. delx за точную, своевременную и регулярную информацию по разным техническим вопросам.

Это по каким же? например за ложь в виде обьявления веса задней крышки преночного аппарата в 800грамм? Из урана чтоли отливают такие крышки? Или о том что невозможно делать заменяемые фокусировочные бысропереставляемые экраны или отрисовывать по матовому экрану рисунок на ЖК пленке? И вот проф. фотографы об этом не знают наверное потому что не читали delxа :) и пользуются десятки лет такими вещами.

ну чтож, будете благодарны своему теоретику заменяющему здесь желтую прессу :) Развлекаться вводя в заблуждение десятки новичков навреное очень интересное хотя и весьма глупое занятие.

[quot]И профессиональному фотографу с таким серьезным видом самоутверждаться [/quot] у вас комплексы какие то.
мне самоутверждаться не нужно и неинтересно, просто не люблю когда люди говорят заведомо неправду просто из привычки болтать. Для таких людей название даже специальное есть :)

Цитата:

от: Vyacheslav Strekozov
Цитата:

от:Mik_S
во-первых чисто физиологически - реализуемость такой хрени весьма сомнтиельна... Матрицу с обвязкой в фильмовый канал сунуть? Она никак по толщине не пролезет :-)

глупость редкая,
зачем ее туда пихать если с доисторических времен выпускаются сменные датирующие задние крушки.

перещелкнуть такую крышку - дело одно минуты

Подробнее

а вы вообще читали - про что я это написал?
еще раз - www.siliconfilm.com
можете еще порыться в сети история у этого "проекта" богатая.

а про то, что правдоподобнее были бы сменные крышки - я написал в следующей строке.