Цифромыло нынешнее совсем деградировало?

+1

Цитата:

от:Doktor Alex
Отстойное мыло с сенсором 1/1.6(1,7)" уделело начальные зеркалки от кенон. Что-то новое. Ан нет, Снегин уже года 3 об этом твердит, до вас только сейчас дошло?
Когда же вы поймёте, что имя этой картинки - отстой, с Сигмой рядом не лежал. http://a.img-dpreview.com/gallery/canons90_preview/originals/img_0029.jpg
Сигма ДР1

Подробнее

И где же в моем списке ЦЗ?

Есть ДР2, а это зеркалка Сигма 14-я в миниатюре. Разницу в снимках с Сигмой ДР1 чувствуете? Кенон S 90 снимает на уровне Г11, какой дурак выпустит одновременно Топовую камеру и камеру 2-й линейки, сделав вторую более дешовую модель более качественной. Ну и конечно Кенон S 90 до ИСО 400 не достанет Панасоника LX3, т.к. оптика существенно хуже.

Цитата:

от:KotLeopold
Уточним:
1. Качество картинки складывается из многих мелочей, само по себе оно не существует. :!:
2. ИСО 800-1600 с моего Фуджа достаточно рабочее, печатал А4 нормально. Думаю, на вашем Фудже те же ИСО 800 неплохое, если не загонять камеру в подвал, конечно. ;)
3. Насчет ЗУМа: вопрос спорный. На моем Фудже ЭФР 400 мм у меня очень даже в ходу - снимаю и людей, и птичек, и прочее...
Тот же снимок, который выше приводил - тоже на 400 мм снят, ближе подойти трудно, птицы улетят.



4. Стаб на моем Фудже реально работает и вытягивает порядка 3 стопов. На 400 мм ЭФР со стабом можно снимать с рук не на 1/400, как книжка пишет, а на 1/50 - 1/40 примерно с небольшим процентом брака :D . Можно и длиннее выдержку, но сразу брака больше.
5. Ну и про ДД. Несомненно, любые достижения в этом плане - ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНЫ! Из опыта с моим Фуджем - расширение ДД порой очень помогает. А возможность спокойно прикрутить полярик и другое - еще один большой плюс.

Подробнее

1) Действительно надо уточнить. Для меня качество картинки - это детализация, цвет и как бы это выразиться... Конечно, на мыльницах смешно говорить про рисунок оптики, но скажу по другому, отсутствие явного сильного привкуса пластиковый цифры. Я сейчас добавил отзыв к фуджи 200. Там есть фото розы, которая выглядит на фото бумажной или пластмассовой, хотя на деле она настоящая. Конечно, если погонять плагинами в ФШ, то картинку можно вытянуть гораздо лучше, но мы говорим про исходники. Потому что в ФШ-то можно даже фото самому нарисовать при должной сноровке. :)

Если вот так мне сравнивать по опыту работы с бюджетным зеркалом, то зеркало выигрывает даже с китовым объективом по детализации, цвету, "живости" картинки. Пусть бы выпускали компактное карманное мыло даже за 1000$, но чтобы оно снимало как бюджетное зеркало хотя бы со среднего уровня объективом. Есть сигма дп, но там фикс, что для меня теряет смысл.

Хочется, чтобы в компактном ЦМ делали больше ручных режимов, позволяющих управлять камерой опытному фотографу, выставлять параметры, как ему захочется. Но сейчас в самых топовых компактах ЦМ урезали функционал. Не удивлюсь, если ещё через 3 года режим М исчезнет из компактного ЦМ вообще. Хочется чтобы был РАВ. Всего этого в фуджи 200 нет. Хотя я не говорю, что камера отстой. Нет, но мне многого не хватает.

К примеру, вчера у меня ночная съёмка слажала полностью. Сегодня, уже учитывая особеннности этого ЦМ, я не стал фоткать улицу в темноте, а попробовла сфоткать освещённый двор магазина и приехавшего мусорщика. Уже что-то вышло получше. Но опять это ограничения, привыкание к особеностям камеры, учитывание её слабых мест и пр. На кэне с50 я так и снимал, зная все его слабости. Снимал на второй год вполне уже нормально. Но хочется просто снимать, а не думать: "Вот эту сцену компакт мой не тянет, нужно поискать другую".

Когда я снимал Сонькой, я никогда не задумывался о том, что она может, а что нет. Умудрялся снимать даже в одном полузаброшенном доме поздно вечером, когда руки своей в темноте не видел. Просто снимал и аппарат всё тянул. Что-то лучше, что-то хуже. Но тянул. А тут с фуджем сталкиваешься с ситуацией, когда тебе аппарат говорит - это я не могу. ОбЫдно, блин. :)

Хотя о смене компакта не жалею. т.к. засчёт более быстрого фокуса и включения фудж на улице будет гораздо лучше днём. А ночью у меня не больше 10% кадров, ради которых и зеркало можно взять специально.

2) Исо я ещё попробую. Сегодня только первый день снимал. :)

3) У вас, как я понимаю, ЦМ не карманное, а речь шла только о компактных. Я смотрел какое-то там касио и кэнон 200. У первого картинка в обзоре просто никакая на зуме, а у второго сильные ореолы фиолетовые (Да про это 100 раз уже писали тут на форуме).

4) У меня стаб несколько послабее. :) Конечно, от него лучше, но я бы не сказал, что он тянет хорошо. Даже днём оказались смазанные кадры при минимальной тряске рук и довольно короткой выдержке. Но у вас другого калибра Фудж. :)

5) Полностью соглашусь насчёт ДД. Соньке его явно не хватало и она небо часто выбеляла. Тут такого нет. Поэтому достижение прогресса на лицо. Если бы не дд, то у меня бы впечатление от фуджи 200 было бы похуже.

P.S> Приятный кадр с птичками. :D

Цитата:

от:alexa64
Посмотрел семплы.

хоть и не люблю канон , но вынужден сказать - впечатлён.

Г11 на 1600 ед равен 400ед от Г9.

Буквально сегодня ещё раз юзал старый Про1,
на 200ед тени просто изгрызены шумами. - никакого сравнения с новоделом

Это как в своё время фуджа s6500 просто растоптал фуджа S7000.

Так шта

-автор темы не прав.
новые камеры лучше.

Подробнее

Говорим только про лёгкие компакты, друзья, которые можно положить в карман. Это сразу оговорено было мной. А вы фудж с7000, г11. Это ж совсем другая степь! :)

Кэн с90 пока широко не продаётся, сэмплов на фотохостингах тоже толком нет, так что он как новая камера не попадает в разговор. Но то, что я видел на дпревью меня не впечатлило. Г11 - это да, но это не компакт!

Цитата:

от:Doktor Alex
Отстойное мыло с сенсором 1/1.6(1,7)" уделело начальные зеркалки от кенон. Что-то новое. Ан нет, Снегин уже года 3 об этом твердит, до вас только сейчас дошло?
Когда же вы поймёте, что имя этой картинки - отстой, с Сигмой рядом не лежал. http://a.img-dpreview.com/gallery/canons90_preview/originals/img_0029.jpg
Сигма ДР1

Подробнее

Сигма дп - это круто, док. Им бы ещё объектив бы не фикснутый приделать. Может на дп3 сделают? Просто без приближалки как-то скучно.

Кстати, как ваше мнение, по качеству снимков лучше дп1 или дп2? Мне лично дп2 по увиденному понравилась побольше, хотя и угол меньше.

Большинство тестов показывают - у ДР2 лучше джепег, несколько меньше шумы на высоких ИСО чуть шустрее. Но разница небольшая, и на ИСО 100-400 в РАВ её вообще нет.

СегодняПанасоником пробовал ночные снимки делать, до Фуджи как до луны пешком. :(

Хорошо, что есть Сигма ДР1 (снято раньше)

Цитата:

от:Doktor Alex

Когда же вы поймёте, что имя этой картинки - отстой, с Сигмой рядом не лежал. http://a.img-dpreview.com/gallery/canons90_preview/originals/img_0029.jpg
Сигма ДР1

Подробнее

фотка не сильно так...
у Фовеона цвета, дд, деталицаци на 4 мп (вопросс спорынй, т.к. можно с 10 4 сделать ). начальные зеркалки она не делает...
мне фотки больше с фовеона нравятся.
и ещё шуамы у сигм аццкие

У меня же начальная зеркалка, есть возможность сравнить. Есть со вчерашнего дня Фикс к зеркалке - Сигма 18/3,5, конвертировать вот только надо. Вообще ту оптику что у меня была до этого с 18 мм Сигма делала, даже при ресайзе с 10 мп до 4. Про 6 мп зеркалки с китом можно вообще забыть, разве что на высоких ИСО. К стати, шумит камера тоже на уровне А100, и заметно меньше, чем Фуджи Ф200, на стопу с лишнем точно. ;)

там зеркальщики опять гавкаются чо лучше фовеон или байер... по мне ясен перец фовеон, тока довендённый до ума.

Цитата:

от: Doktor Alex
СегодняПанасоником пробовал ночные снимки делать, до Фуджи как до луны пешком. :(

Хорошо, что есть Сигма ДР1 (снято раньше)

Вот вам ночная съёмка, с рук, за стеклом автомобиля fuji s9600
съёмка в режиме А


съёмка в ночном режиме


фотография в сложном дд
Лиговский проспект, я здесь живу, снесли хороший колхозный мини рынок, мы там покупали дешёвые продукты,. Раньше был кинотеатр. А через год на это месте будет вход в новое метро "Обводный канал"

Цитата:

от: anodyne
Да дал же ссылки выше. Надо только вам зайти и глянуть. Плюс на фликр.ком для вам найдётся всё.

У меня просто сейчас уже нет сил рыться в фликр.

По моему все предельно ясно. Если компактные камеры будут давать по качеству соизмеримое изображение с зеркалками начального уровня, то кто их будет брать? У меня в свое время бул кенон а510. Купленый задорого он давал снимки не хуже чем простенькая зеркалка с китовым объективом. Кстати в приборостроении есть такое понятие, как допустимая погрешность и допустимая надежность. Т.е. схемы и касество удешевляется до приемлемо низкого уорвня, чтобы сэкономить на цене. Ну вот например выход годных процессоров известной торговой марки Intel составляет целых 10%. Т.е. покупая 1 процессор вы фактически платите за 10. Если бы интел поднял выход годных до 15%, то цена бы поднялась втрое. К слову сказать эти методы применяются относительно недавно (где-то с 90-х ) годов. И когда начали применять их, то на отдельные группы товаров цена упала в 6 раз. И немного качество.

Пока Вы осваиваете свою новую камеру - я пытаюсь "выжать" из своей то, на что она вроде не рассчитана... ;)
Поясню на примере. Сегодня утром в спешке успел на кухне сделать 2 снимка своей младшей дочки. Снимал с одного расстояния, немногим больше метра, для упрощения задачи включил встроенную пыху, снимал горизонтальный кадр, но потом вырезал из него вертикальный и ресайзил до 1200х1800 оба снимка. Про детализацию, худ. уровень и прочее прошу не волноваться, речь не об этом. Итак:

Снимок 1 - традиционно "мыльничный" - все четко, что глаза, что уши, что волосы, задний план размыт немного:



Снимок 2 - обратите внимание на ГРИП, она явно меньше - ухо и волосы уже не такие четкие, да и задний план размыт получше!
При этом диафрагма на снимках почти одинаковая 3,5 - 3,6.



Теперь вопрос к форумчанам: как нравится такой фокус и есть ли версии - как я его сделал?

фокусировались на ближнюю чем объект точку а потом переводили фот на объект зацеляя краем грип глаза и мыля всё что дальше...
тока на первом снимке глаза в мыле

Вах у вас же мануальный фокус

Цитата:

от:Дикий Ламер
фокусировались на ближнюю чем объект точку а потом переводили фот на объект зацеляя краем грип глаза и мыля всё что дальше...
тока на первом снимке глаза в мыле

Вах у вас же мануальный фокус

Подробнее

Уточню: я снимал с обычным автофокусом, хотя мануальный фокус использовать на моей камере можно, но это морока и явных плюсов не дает обычно. :(
А глаза на первом снимке вроде не так уж и плохо получились. Вот вырезал для Вас кроп и добавил шарп, ибо мой Фудж по умолчанию выдает довольно мягкую картинку:



Это примерно 50% кроп (я точно не считал, но около того). Как видите - глаза в целом в фокусе, а уже ухо и волосы тоже нечеткие. Короче говоря, ГРИП мне удалось значительно уменьшить. Программно снимок я не обрабатывал в плане блюра и прочего - это мне нудно, да и все равно выглядит потом чаще всего неестественно.
Жду еще версии. :!:
А пока пойду дальше опыты проводить...

Фотоаппарат фокусируеся всегда так неточно? То на нос, то по затылку?

Цитата:

от: 66edward66
Фотоаппарат фокусируеся всегда так неточно? То на нос, то по затылку?

Не мелите ерунду, дружище!
Где Вы видите фокус по затылку?
Судя по всему, Вы просто не поняли сути: на двух снимках ГРИП - сильно отличается. Гляньте внимательно! :!:

Цитата:

от: anodyne
Сигма дп - это круто, док.

Сигма - это аццтой, причем полный.
Данная Сигма - один из очень немногих фотоаппаратов, получивших в тесте ДиПи самую НИЗКУЮ рекомендацию из возможных.

Смотрите сами - Сигма:
http://www.dpreview.com/gallery/sigmadp2_samples/

Кенон S90:
http://www.dpreview.com/gallery/canons90_preview/

Canon G11:
http://www.dpreview.com/gallery/canong11_preview2/

И, Фуджик:
http://www.dpreview.com/gallery/fujif70exr_samples1/ - (Даю ему Большой приз за самый мыльный объектив года)

В макро-режиме сняли? ;)