Цифрокроп Vs СФ. Или почему отруби не летают?

Никто не обвиняет, просто на изусть уже

[/quote]

Плёнка, цифра, такой формат, секой формат, хм, но всё же ...
как по мне, так с СФ картинка куда живее и обьёмней, несмотря на то, что фон в хлам не размыт.



Может какие-то там законы оптики, а может ещё что? ;)

Цитата:

от: www user
В чем смысл голой девки в лесу?

Цитата:

от: www user
Прочтите здесь ... и закройте тему.

Да-да.. У Кена даже фотошоп с одной кнопкой - "закрыть".


ЗЫ. Тему не читал, но осуждаю. Теплый Ламповый Звук уже упоминали? Электролит из соплей девственницы?

Цитата:

от:ZhenyaBes
[img]http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2009/10/08/1443808.jpg[/img

Плёнка, цифра, такой формат, секой формат, хм, но всё же ...
как по мне, так с СФ картинка куда живее и обьёмней, несмотря на то, что фон в хлам не размыт.



Может какие-то там законы оптики, а может ещё что? ;)

Подробнее

Ничего особенного

Кому как, боке в хлам уже надоел, хочется на всю картинку смотреть, а не на весёлые кружочки и центре всего этого дела глаз. ;)

Цитата:

от:ZhenyaBes

Подробнее

Плёнка, цифра, такой формат, секой формат, хм, но всё же ...
как по мне, так с СФ картинка куда живее и обьёмней, несмотря на то, что фон в хлам не размыт.



Может какие-то там законы оптики, а может ещё что? ;)[/quote]


Аха...
Мне тоже кажется эта картинка объёмнее чем с кропов....

Всё-таки какие то законы оптики есть.... дай бог вспомнить физику :D

Цитата:

от:ZhenyaBes

Плёнка, цифра, такой формат, секой формат, хм, но всё же ...
как по мне, так с СФ картинка куда живее и обьёмней, несмотря на то, что фон в хлам не размыт.



Может какие-то там законы оптики, а может ещё что? ;)

Подробнее

С Шурупом пожалуй соглашусь здесь
По-моему с Гелиоса 40-2 с ветки Тигры подобные фотки пообъемнее выглядят.

Мне кажется что вся эта разница состоит в следующих двух моментах
1. Фон сильнее можно размыть за счет бОльшей матрицы.
2. Оптика кроющая 6х6 рисует ближе к краям по-другому нежели та, что заточена под ФФ.

Вот это и бросается в глаза, прошу заметить, в основном на фотках с маленькой ГРИП. Ну а по попиксельной детализации - ничего особенного.

Цитата:

от: ZhenyaBes
Кому как, боке в хлам уже надоел

Ну так снимайте на 35мм без хлама в боке, кто не дает?;)

Дык я же не спорю, просто это мои ощущения на сегодняшний день. :) Ну нравится мне картинка СФ, что делать. Жаль сам попробовать не могу, цифра для хобби дорого, а плёнку проявлять негде. :(

А вообще меня трёхсотка с семисоткой вполне устраивают, а тут ещё друзья французы пядвак подарили неразобравшись.

У сф детализация выше (для печати большего размера лучше)
Но грип уже, по мне так хуже
В остальном, простите, не вижу разницы

Присоединяюсь к пользователю DOKa.
Всё дело в геометрической оптике.

И всё так просто: 90 мм фокусного расстояния везде 90 мм. Только на кропе это практически телевик, на ФФ это собственно 90 мм (по применению часто - портретник), для СФ - нормальный объектив, а для БФ вообще широкоугольник. И у всех таких объективов геометрические искажения будут сопоставимы - за незначительной разницей оптических схем.

Мне тоже иногда хочется близкого заднего плана. За неимением цифрового СФ, бывает, снимаю пейзаж телевиком.