Цифра vs пленка с калькулятором в зубах.

Вы зобыли посчитать - холодильник для хранения проф. пленки и коробку для хранения уже проявленного материала. А эту коробку тоже нужно где-то хранить, т.е. плюс специальный шкаф из красного дерева. И еще + жидкость для удаления пятен с негатива + затраты на илектроинергию (халадильник + сканер) + лечение от гриппа, после заражения при контакте в лабораториях по проявке пленки ...

В идеале нужно иметь пленку, цыфру, цифромыло и мобильник со встроенным фото ...

Цитата:

от:слепой фотограф
Вы зобыли посчитать - холодильник для хранения проф. пленки и коробку для хранения уже проявленного материала. А эту коробку тоже нужно где-то хранить, т.е. плюс специальный шкаф из красного дерева. И еще + жидкость для удаления пятен с негатива + затраты на илектроинергию (халадильник + сканер) + лечение от гриппа, после заражения при контакте в лабораториях по проявке пленки ...

В идеале нужно иметь пленку, цыфру, цифромыло и мобильник со встроенным фото ...

Подробнее

в идеале нужно уметь просто радоваться , глядя на мир освещенный солнцем, довольствуясь доступным

Цитата:

от: Александр Владимирович Шабловский
А вот карты Olimpus и PQI SM
И Delkin CF за год слетали несколько раз.

Сочувствую...
Что-то Вам не везет с техникой... то флешки слетают, то CD не читаются...

Цитата:

от: Борис Ф
Фото с Minolta Dynax 5 Kit 28-100 ... Фото с Fuji FinePix S5000

Вы делаете большую ошибку сравнивая технику слегка разного класса. Возьмите Minolta Dynax 5 Kit 28-100 и Minolta 7D c тем же объективом или Fuji FinePix S5000 и какой ни буть Fuji Zoom Date 120V.

Сравнивать технику разных классов, но по одинаковой цене, не совсем корректно, даже если Fuji FinePix S500 выглядит очень профессионально, с ее маленькой матрицей и жуткой оптикой вы естественно получаете г...

Цитата:

от: Залазинский П.А.
Цитата:

от: Александр Владимирович Шабловский
А вот карты Olimpus и PQI SM
И Delkin CF за год слетали несколько раз.

Сочувствую...
Что-то Вам не везет с техникой... то флешки слетают, то CD не читаются...

Ну я думаю не один такой,а CD славу богу читаються просто переписавать забодался

Цитата:

от:bc----
При всем многообразии флеймов на тему цифры и пленки я еще ни разу не видел конкретных выкладок. Решил тут прикинуть стоимость владения цифровой фототехникой. Условия: считаю стоимость 10 тысяч кадров (ну чтобы для ровного счета). Сама фототехника не учитывается, любой при желании сам возьмет нужную цену и подставит ее в то количество фотоматериала, которое снимает лично он. А я пока попробую прикинуть цену всего остального.
1. Аккумуляторы. При цене одной штуки 40$ и ресурсе 2-3 года получаем (при двух аккумуляторах) нечто вроде 30-40$.
2. Флешка. Включается в разовые расходы на покупку.
3. Стоимость хранения. Для формата RAW это примерно 15 DVD, общая стоимость 25$. Добавляем резервное дублирование, итого 50$.

Собственно, все. Получилось по-любому меньше 100$.

Теперь что может предложить пленка.
1. Сама пленка - 277 катушек. При цене по 7$ получаем 1940$.
2. Далее варианты. Если печатать контрольки, то еще плюс 1000$. Если купить сканер, то плюс 1300$.

Печать впринципе непредсказуемый расход, его учесть сложно. Итого получили 3000$ на расходники для пленки против 100$ для цифры. Разумеется, считается, что комп у человека есть. Это выгодно, т.к. те, у кого его нет, не могут ничего возразить в этот форум. При разнице в цене цифровой и пленочной тушки около 1000$ получаем порядка 2 килобаксов чистой выгоды.

Подробнее

Жень, ну не надоело?
может все-таки делать хоть иногда перерыв?

кстати, можешь смело считать $10 на пленку, проявку и "контрольки 10х15"...
сканер не нужен :-)
а если нужен, то существенно дешевле нарисованного тобой... и опять же его надо включать в разовые затраты, да?

а еще можешь учесть амортизацию камеры... 277 пленок - это по мне лет десять.
можно еще учитывать проценты на кредит (выложить лишнюю тыщу сразу или 2 тыщи за десять лет - это еще вопрос что дешевле).

короче говоря, все это выеденного гроша и ломанного яйца не стоит.

если только за ради потрындеть, но нельзя же так часто?

Цитата:

от: Залазинский П.А.

А зачем считать проектор, если есть монитор и телевизор... ?:o Реально он кому-нибудь был нужен или этот довод чисто теоретический?

ой...
вы пытались смотреть фото на телевизоре?
я пытался...
лучше не надо

а монитор у меня всего 19" и усадить вокруг него всех, кому хочется фото показать - как-то не получается... Проще альбомчик с отпечатками по рукам пустить...

Не, если взять хороший проекционник, да через DVI вход на него с компьютера картинку зафигачить, да на большой экран...
Короче, проектор для слайдов - будет проще :-) И толку больше, что характерно.

Цитата:

от: bc----

1. Карточки надо нормальные покупать.
2. А какая вероятность востановить кадры с нечаянно засвеченной пленки?

А какая вероятность засветить пленку?
~0%
Я только могу вспомнить, что месяца два назад кончик пленки смотал в кассету, а пленку не всю отснял.

Нет было-было точно один раз я ее засветил, лет двадцать назад... я не смог ее в бачек для проявки зарядить в темноте (первый раз все-таки было). Все, больше я ее не засвечивал ниразу.

Что считаем уважаемые ?
И о каких 10000 кадров шла речь вначале ?
Это 10000 самоценных качественных отпечатков или 10000 гипотетических щелчков ? Вы представляете сколько это ?
О чем спор? Как распорядится заработанными деньгами ?Ерунда полная....кто-то перекусит хотдогом,кто-то в дорогом ресторане, кто-то носит портки за 10 уе,кто-то за 500...и каждый считает свой выбор оправданым....
Ерунда полная...в основу спора положены некорректные начальные условия.Все взрослые люди и умеют считать.

Цитата:

от: Юрий Пульвас
Цитата:

от:Борис Ф
Фото с Minolta Dynax 5 Kit 28-100 ... Фото с Fuji FinePix S5000

Вы делаете большую ошибку сравнивая технику слегка разного класса. Возьмите Minolta Dynax 5 Kit 28-100 и Minolta 7D c тем же объективом или Fuji FinePix S5000 и какой ни буть Fuji Zoom Date 120V.

Сравнивать технику разных классов, но по одинаковой цене, не совсем корректно, даже если Fuji FinePix S500 выглядит очень профессионально, с ее маленькой матрицей и жуткой оптикой вы естественно получаете г...

Подробнее

Конечно, я прекрасно понимаю, что речь идет о технике абсолютно разных классов. Но раз тема ведется о стоимости, то я попытался привести всё к некоей одинаковой исходной позиции именно по цене.
Можно пойти и с другой стороны:
Minolta Dynax 5 - $200.... Ладно, для большей корректности :) Dynax 7 - $600, Minolta Dynax 7D - $1500 (объективы отбрасываем). На разницу в $900 приобретается 300 с лишним пленок. (стоимость печати, как уже говорилось - практически одинаковая).
:)

Цитата:

от: amigo
Что считаем уважаемые ?....

как водится - сколько ангелов поместится на кончике иголки :-)

Цитата:

от: amigo

Ерунда полная...в основу спора положены некорректные начальные условия.

это не спор, это флейм :-)
очередной.


Цитата:

от: amigo

Все взрослые люди и умеют считать.

но, что характерно, - все делают это по разному и каждый пытается всех убедить, что его способ - самый правильный.

собственно, из последнего флеймы и произрастают.
главное - относится к ним без излишней серьезности

Цитата:

от:Valerii
Какие-то очередные бессмысленные расчеты. Уважаемый bc, Вы купили цыфру ради экономии? Вы зарабатываете на жизнь фотографией? - Если да, то я понимаю Ваше желание еще раз доказать себе правильность Вашего выбора.
А я фотолюбитель, зарабатываю деньги другим, поэтому на свое хобби деньги не считаю. А цыфру куплю только тогда, когда в магазинах исчезнет пленка или мне надоест снимать на пленочную технику, а не потому что цыфра дешевле в использовании.

Подробнее

прально, я вот думаю себе роллик взять 600Х, не решил пока какой или двуглазого (в кехе или на ибае).
И нафиг мне эти проблемы, третий год одно и тоже, так будет и еще через три, каждый для себя сам решает, что покупать и зачем...

прально, я вот думаю себе роллик взять 600Х, не решил пока какой или двуглазого (в кехе или на ибае).
И нафиг мне эти проблемы, третий год одно и тоже, так будет и еще через три, каждый для себя сам решает, что покупать и зачем...
[/quote]

600x не советую
лучше уж сл66 новый
ну или ТЛР если под один обьектив(калом бур)

Цитата:

от:Борис Ф
Можно пойти и с другой стороны:
Minolta Dynax 5 - $200, Minolta Dynax 7D - $1500 (объективы отбрасываем). На разницу в $1300 приобретается 450 пленок. (стоимость печати, как уже говорилось - практически одинаковая).
:)

Подробнее

Тоже не совсем коректно (хотя это мой баг), правельне сравнивать тушки одинакового функционала т. е. 7 и 7D, хотя разница тоже вылезет не малая 900 у.е. Далее печатать на пленке приходиться больше. Контрольки + кадры, на цифре снимаешь больше, а печатаешь меньше. Самое правильное сравнение берем хорошую цифру например D70 (бюджетную) и любимую некоторыми механику FM3a видим разницу между тушками в 400 у. е. Это с печатью всего 1500 кадров. Согласитесь что это смешная разница...

К слову, а как верные последователи пленки придеживаясь лозунга "Пленка вечна", объяснят тему https://foto.ru/forums/topics/114667. Я прогнозировал проблемы с ч/б года через три, а смотри мы опять в переди планеты всей... Этакими темпами скоро спорить будет не о чем, в связи с гибелью одного из оппонентов...

:D

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:ALladin
И при этом при всем с пленки можно получить 22Мп (4000dpi)

Ага, а если отсканировать на Имаконе на 10 тыс. dpi, то мегапикселей выйдет прямо страшно подумать сколько. Это неважно, что они пустые, главное, что их много. :)

Касательно пленки - так цифру обгоняет только слайд. обычный негатив, да еще обработанный не в идеальных условиях, да еще если не на ИСО 100 уже давно как минимум не лучше 6Мп цифры. Ну, исключая ДД, разумеется).

Подробнее

Че-то я не пойму, т.е если я с негатива ISO 100 делаю ручную печать 30Х45 и такой же кадр сниму кропнутой 6мп. цифрой и потом отпечатаю в цифролабе 30х45, а где ж еще, то разницы не будет ?

Цитата:

от:Александр Владимирович Шабловский
Какаявероятность нечаяно засветить пленку?За последние 10 лет у меня ни разу не было.А вот карты Olimpus и PQI SM
И Delkin CF за год слетали несколько раз.Восстановление данных(профессиональное) съест всю материальную выгоду от использования цифры.
А насчет нормальных карточек-это к тому умнику кто по 1000 р рекомендует брать 512 мегов

Подробнее

Уважаемый Александр Владимирович Шабловский!
Во-первых, дороже, не значит лучше, во-вторых Вы не видете дальше своего собственного носа, то есть фото.ру.
http://www.ultracomp.ru/cat.php?id=6
13229 Compact Flash Card 0512Mb Kingston 24x Retail 34.70
Или Вы скажите, что Кингстон - говно по сравнению Olimpus и PQI SM И Delkin CF?

Цитата:

от:Ivan


прально, я вот думаю себе роллик взять 600Х, не решил пока какой или двуглазого (в кехе или на ибае).
И нафиг мне эти проблемы, третий год одно и тоже, так будет и еще через три, каждый для себя сам решает, что покупать и зачем...

Подробнее

600x не советую
лучше уж сл66 новый
ну или ТЛР если под один обьектив(калом бур)
[/quote]

а почему 600Х не советуете?
на сл 66 денег не хватит, вот ТЛР конечно .... а как с ней в студии работать со светом совеременным?

Цитата:

от: Юрий Пульвас
Самое правильное сравнение берем хорошую цифру например D70 (бюджетную) и любимую некоторыми механику FM3a

чего ж в нем правильного-то?
в сравнении :-)
Покажите мне "цифровую механику" - тогда будем сравнивать с FM-3A :-)
Fm-3A берут либо второй к автофокусной тушке, "для души", либо единственной (и тому, кто ее берет единственной - цифра точно ан фиг не нужна).
Я начинаю ощущать себя морально созревшим, чтобы взять цифрозеркалку второй камерой к своему FM-2... Но нет что-то ничего на рынке, что хотелось бы взять. Так что еще лет... ну посмотрим сколько - подожду.

а так - D70 и F75, самые одинаковые по сути камеры...
сколько там разница между тушками?
ну или EOS 300 и 300D - смысл тот же. Разница поменьше.

Цитата:

от: Юрий Пульвас

видим разницу между тушками в 400 у. е. Это с печатью всего 1500 кадров. Согласитесь что это смешная разница...

смешная? 1500 кадров отпечатать - это лично мне надо лет... несколько (раз уж вы "с печатью" сраниваете).

Цитата:

от:Юрий Пульвас

К слову, а как верные последователи пленки придеживаясь лозунга "Пленка вечна", объяснят тему https://foto.ru/forums/topics/114667.

Подробнее

а как ее объяснить?
как большое свинство, больше никак :-(
или по вашему тут есть чему радоваться?

600x не советую
лучше уж сл66 новый
ну или ТЛР если под один обьектив(калом бур)
[/quote]

а почему 600Х не советуете?
на сл 66 денег не хватит, вот ТЛР конечно .... а как с ней в студии работать со светом совеременным?[/quote]

600x как бы студийный вариант, но там луше уж что то побольше форматом брать ну или хоть фуджу 68.
тяжелый вмеру удобный, а что 66 дороже будет?? что то слабо верится

чего ж в нем правильного-то?
в сравнении :-)
Покажите мне "цифровую механику" - тогда будем сравнивать с FM-3A :-)
Fm-3A берут либо второй к автофокусной тушке, "для души", либо единственной (и тому, кто ее берет единственной - цифра точно ан фиг не нужна).[/quote]
...или второй к уже имеющейся ручной.
Для твоего случая - как замена FG.
Но цЫфра - точна нафиг не нужна.
[/quote]

Nikon F-3 это такой же древний как и F-2?
а почему для души не LEICA M 6?
у меня эту роль играет цифра...