Цифра vs пленка с калькулятором в зубах.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:vplusplus
Автор не учел стоимость печати и к тому, что если прибавить к стоимости расходных материалов стоимость адекватной друг другу техники, соотношения получатся уже несколько другими ;)

А вот нифига. Если притопать в лабо и попросить "Дядя, распечатай как считаешь нужным", то цифра выйдет дороже примерно раза в полтора. А если кадры обрабатывать, то пленка все равно переводится в цифровой формат и в цене печати уравнивается.

Подробнее

Ну, доказали Вы самому себе, что "Запорожец" дешевле "Мерседеса", - дальше-то что?

Вот, средний формат дороже узкого, - ну и что?
Дальномерки - дороже зеркалок. И т.д. - ну и что дальше?

P.S. В проф. мире выбор определяется задачами фотографа фотографа. Среди любителей через пару лет возьмут вверх моб. телефоны с камерами.
А разговоры о качестве, - несостоятельны: например, поколению 15-летних вообще не нужны отпечатки, им достаточно картинки на мобильнике.

Цитата:

от:bc----
При всем многообразии флеймов на тему цифры и пленки я еще ни разу не видел конкретных выкладок. Решил тут прикинуть стоимость владения цифровой фототехникой. Условия: считаю стоимость 10 тысяч кадров (ну чтобы для ровного счета). Сама фототехника не учитывается, любой при желании сам возьмет нужную цену и подставит ее в то количество фотоматериала, которое снимает лично он. А я пока попробую прикинуть цену всего остального.
1. Аккумуляторы. При цене одной штуки 40$ и ресурсе 2-3 года получаем (при двух аккумуляторах) нечто вроде 30-40$.
2. Флешка. Включается в разовые расходы на покупку.
3. Стоимость хранения. Для формата RAW это примерно 15 DVD, общая стоимость 25$. Добавляем резервное дублирование, итого 50$.

Собственно, все. Получилось по-любому меньше 100$.

Теперь что может предложить пленка.
1. Сама пленка - 277 катушек. При цене по 7$ получаем 1940$.
2. Далее варианты. Если печатать контрольки, то еще плюс 1000$. Если купить сканер, то плюс 1300$.

Печать впринципе непредсказуемый расход, его учесть сложно. Итого получили 3000$ на расходники для пленки против 100$ для цифры. Разумеется, считается, что комп у человека есть. Это выгодно, т.к. те, у кого его нет, не могут ничего возразить в этот форум. При разнице в цене цифровой и пленочной тушки около 1000$ получаем порядка 2 килобаксов чистой выгоды.

Подробнее

Я вот по другому посчитаю:

Когда ко мне приходят гости, то фотографии мы смотрим не на компьютере (хотя там тоже есть), а в альбоме.

Печать в моем городе стоит (10Х15)
Цыфра - 8 руб.
Пленка - 5,5 руб.

Какое там количество фотографий 10000?
Разница получается 80000 - 55000 = 25000 рублей, в пользу пленки.
а 277 катушек я как и флешку отнесу к разовым затратам, и учитывать не буду.

У нас и нету такой пленки в продаже. Кстати что за пленка такая скажите мне вдруг пригодится,
а то я как лох наверное покупаю всякую дрянь, ведь надо абсолютно все снимать на очень дорогую пленку.

Если интересно Kodak ProFoto обойдется оптом рублей 40-45, Kodak Royal Supra 200 и Kodak Royal Supra 400 рублей 60-70, мне для счастья хватает.

Цитата:

от: Выдра

Печать в моем городе стоит (10Х15)
Цыфра - 8 руб.
Пленка - 5,5 руб.

Я тоже живу не в Москве, но печать 10Х15 с цифры уже стоит 4-5руб.
с пленки -4руб.
Так что разница небольшая.

Цитата:

от:Выдра

Какое там количество фотографий 10000?
Разница получается 80000 - 55000 = 35000 рублей, в пользу пленки.
а 277 катушек я как и флешку отнесу к разовым затратам, и учитывать не буду.

Если интересно Kodak ProFoto обойдется оптом рублей 40-45, Kodak Royal Supra 200 и Kodak Royal Supra 400 рублей 60-70, мне для счастья хватает.

Подробнее

умножаем 277катушек на 40руб ( по минимуму), получаем 11080руб. Флешка на 512Мб стоит около 2000руб, можно найти и дешевле... Не слабые разовые затраты .... :o Да и величины как-то несопоставимые....

Ну а если так щитать - скока живут DSLR? 2-3 года? значит грубо говоря вас вежливо кидают на полштуки баксов в год. теперь скока это фоток. если плёнка 250 руб (не будем мелочица, слайд+проявка) это 7 руб кадр. или 2 тыщи фоток!!! или 6 фот каждый день! стока обработать жызни нехватит. гыыыыы а если негатив то вдвое больше.

Цитата:

от: Залазинский П.А.
Цитата:

от:Выдра

Печать в моем городе стоит (10Х15)
Цыфра - 8 руб.
Пленка - 5,5 руб.

Я тоже живу не в Москве, но печать 10Х15 с цифры уже стоит 4-5руб.
с пленки -4руб.
Так что разница небольшая.

Цитата:

от:Выдра

Какое там количество фотографий 10000?
Разница получается 80000 - 55000 = 35000 рублей, в пользу пленки.
а 277 катушек я как и флешку отнесу к разовым затратам, и учитывать не буду.

Если интересно Kodak ProFoto обойдется оптом рублей 40-45, Kodak Royal Supra 200 и Kodak Royal Supra 400 рублей 60-70, мне для счастья хватает.

Подробнее

умножаем 277катушек на 40руб ( по минимуму), получаем 11080руб. Флешка на 512Мб стоит около 2000руб, можно найти и дешевле... Не слабые разовые затраты .... :o Да и величины как-то несопоставимые....

Подробнее

Я сделал некорректно это потому, что автор топика делает это также некорректно.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: bc----
А если кадры обрабатывать, то пленка все равно переводится в цифровой формат и в цене печати уравнивается.

Типа оптическая печать с коррекцией невозможна?..
Ну-ну...

Дома чтоль? а цена оборудования и времени сколько надо?

Цитата:

от: Anarchist

Если так считать, то извольте посчитать и соответствующий компьютер (с возможностью записи DVD), и ЛИЦЕНЗИОННЫЙ софт (включая полноценную версию фотожопы).

А зачем? Фотошоп стоит 80 рублей.

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
Да покажите мне хотя бы один Ваш КАЧЕСТВЕННЫЙ КАДР с пленки, за 7$ ? Что бы и цвета были чистыми и аналогового шума не было...

Нуууу... какой Вы неосторожный... :D Вы действительно не знаете, кто такой Юрий Вячеславович Гавриленко?!
Эх, молодежь... ;)

Полагаю меньше.
Знакомые печатают цвет дома. время-то НА КАЖДЫЙ ЭКЗЕМПЛЯР. с ручной коррекцией, маски и т.д. щаззззз.
не всегда есть время заняться.
а через месяц захочется ещё экземпляров? а через год? а царапины на плёнке?
а другая партия бумаги, проявка и т.д. (хотя это и в цыфролабе тоже)

а потом кто говорит про ТОЧНУЮ калибровку.. если хотя бы такую же точность как на оптической печати - то уж точно не дольше

2 YG Я не понял, что именно Вы этим хотите сказать? Зажали пару кадров посмотреть?:)

Цитата:

от:Anarchist
С вариантами ты тоже лопухнулся.
Для пленки - цена пленку ~10$. + проектор (цены можно посмотреть) и экран.
Печать - опция. Примерно в равных количествах. Не сравниваем.
Зато считаем проектор для цЫфры...

Подробнее

А зачем считать проектор, если есть монитор и телевизор... ?:o Реально он кому-нибудь был нужен или этот довод чисто теоретический?

Вообще методика неверна и не полна.
Надо бы посчитать (мне - лень!) так:
Затраты на 10000 кадров в год для цифры и для пленки в среднем за 3-4 года при следующих исходных условиях:
1) У человека кроме табуретки и стола из фототехники нет НИЧЕГО.
2) Конечный результат - отпечаток 10х15 - 95%, А4 -5%

1й вариант для семейно-ламерского подхода - снимок-лаба-отпечаток; 2-й вариант для любительского подхода - снимок - секс с накупленной аппаратурой (с учетом трудозатрат по среднеотраслевым ставкам) -отпечаток;
3й вариант - полупроф - то, же что и 2й - но за вычетом полученных доходов от продажи (а вот как их задать - я не знаю?) и с изменением пропорции А5-А4 (каким?)

Такой подсчет, если мне не изменяет разум, называется "полная стоимость владения" и может дать более или менее правдивую картину.

2 Sanyochek Milovanov
вот тут баальшой флейм про цыфраацтой, там были примеры. http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:8897

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Да покажите мне хотя бы один Ваш КАЧЕСТВЕННЫЙ КАДР с пленки, за 7$ ? Что бы и цвета были чистыми и аналогового шума не было...

Нуууу... какой Вы неосторожный... :D Вы действительно не знаете, кто такой Юрий Вячеславович Гавриленко?!
Эх, молодежь... ;)

Подробнее

Нет не знаю, а что должен?

господа, а зачем надо кого то убеждать в каких то своих взглядах, ? или взгляды не свои, или таким образом хочется убедить себя?

Цитата:

от:L4m3r
2 Sanyochek Milovanov
вот тут баальшой флейм про цыфраацтой, там были примеры. http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:8897

Подробнее

хе-хе, неее, если человек типо Анархиста упирается и говорит, что цифра по качеству аЦтой то хотя бы примеры приводил. Я же глубоко убежден что время пленки закончилось пора мыслить по новому...

рано ещё.. пока цыфра до $10000 - ацтой

Флешки из строя никогда не выходят (это просто невозможно). Ресурс у них бесконечный.
Одной флешки хватает всегда на все возможные нужды...

ФЛЕШКИ ИЗ СТРОЯ ВЫХОДЯТ!!!! притом как показывает практика в самый неподходящий момент.А теперь представьте что у вас там 500 кадров и все в помойку.У пленки 500 кадров засветить все-таки постараться надо.Ресурс у них далеко не бесконечный-приблизительно 100000 циклов записи(а если учесть что при каждой записи происходит четыре цикла записи в ячейку)-достаточно грустно.
И флешки на 512 мегов надо заметить не все стоят по 2000 р.например xd,mmc,sd не шибко-то купишь дешевле 110 у.е.

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Да покажите мне хотя бы один Ваш КАЧЕСТВЕННЫЙ КАДР с пленки, за 7$ ? Что бы и цвета были чистыми и аналогового шума не было...

Нуууу... какой Вы неосторожный... :D Вы действительно не знаете, кто такой Юрий Вячеславович Гавриленко?!
Эх, молодежь... ;)

Подробнее

Нет не знаю, а что должен?

Подробнее

Нет, нет! Конечно, Вы не должны! :D

Простая арифметика: положим, на фирме работают 80 человек. В офисе фирмы - 8 туалетов. Блин, все туалеты постоянно заняты. Вывод: на фирме работают одни засранцы...

Зачем вообще нужны все эти выкладки? Ну пусть съемка цифрокомпактом окажется в 100 раз дешевле, чем съемка хорошей любительской пленочной зеркалкой. Но при этом ни один из снимков меня не удовлетворяет, посему не печатается, а используется в лучшем случае в качестве дизайнерского элемента - на обертке печенья, или в оформлении рекламной листовки. Ну и нахрена мне тогда эти деньги считать?