Тема закрыта
Цифра vs пленка с калькулятором в зубах.
Всего 111 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re: Цифра vs пленка с калькулятором в зубах.
Уважаемые, есть цифровые технологии и есть цЫфра для масс. Массы тратят $300-400 на нее и потом пруться, что могут не печатать вообще (а там такое г..но получается что и не хочется печатать) или напечать на офисном струйнике А4 (получается г..но еще страшнее, но всем нравится, потому как уже Отпечаток). Не надо уподобляться массам. качественная фотография это занятие сложное и дорогое, не важно на пленке или цифре. Не надо считать себя умнее других.
Re: Re: Цифра vs пленка с калькулятором в зубах.
от:Евгений Бес
Уважаемые, есть цифровые технологии и есть цЫфра для масс. Массы тратят $300-400 на нее и потом пруться, что могут не печатать вообще (а там такое г..но получается что и не хочется печатать) или напечать на офисном струйнике А4 (получается г..но еще страшнее, но всем нравится, потому как уже Отпечаток). Не надо уподобляться массам. качественная фотография это занятие сложное и дорогое, не важно на пленке или цифре. Не надо считать себя умнее других.Подробнее
терпеть не могу тех кто считает себя умнее других.
Re: Re: Re: Re: Цифра vs пленка с калькулятором в зубах.
от:Mik_S
ой...
вы пытались смотреть фото на телевизоре?
я пытался...
лучше не надо
а монитор у меня всего 19" и усадить вокруг него всех, кому хочется фото показать - как-то не получается... Проще альбомчик с отпечатками по рукам пустить...
Не, если взять хороший проекционник, да через DVI вход на него с компьютера картинку зафигачить, да на большой экран...
Короче, проектор для слайдов - будет проще :-) И толку больше, что характерно.Подробнее
Дак вот и мне хватает альбомчик-то по рукам пускать, а для себя мне и монитора хватает. У меня тоже 19".
Вопрос - то был о том, использует ли кто-нибудь проектор для просмотру своих снимков, как советует это Anarhist? Или может я отстал от жизни? Дак опять же все упирается в кв.м. жилой площади для проектора-то...

Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs пленка с калькулятором в зубах.
от:Залазинский П.А.от:Mik_S
ой...
вы пытались смотреть фото на телевизоре?
я пытался...
лучше не надо
а монитор у меня всего 19" и усадить вокруг него всех, кому хочется фото показать - как-то не получается... Проще альбомчик с отпечатками по рукам пустить...
Не, если взять хороший проекционник, да через DVI вход на него с компьютера картинку зафигачить, да на большой экран...
Короче, проектор для слайдов - будет проще :-) И толку больше, что характерно.Подробнее
Дак вот и мне хватает альбомчик-то по рукам пускать, а для себя мне и монитора хватает. У меня тоже 19".
Вопрос - то был о том, использует ли кто-нибудь проектор для просмотру своих снимков, как советует это Anarhist? Или может я отстал от жизни? Дак опять же все упирается в кв.м. жилой площади для проектора-то...
Подробнее
Кстати, был в магазине (каком то не помню) и там крутили фоты причем видно было что снимал не мальчик вроде меня:) А крутили их на HDTV в высоком разрешении на плазме или жк с некислой диагональю "Pioneer" как же мне это дело запало!!! абалденно круто, просто супер и качество изумительное.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs пленка с калькулятором в зубах.
от:Sanyochek Milovanov
чего ж в нем правильного-то?
в сравнении :-)
Покажите мне "цифровую механику" - тогда будем сравнивать с FM-3A :-)
Fm-3A берут либо второй к автофокусной тушке, "для души", либо единственной (и тому, кто ее берет единственной - цифра точно ан фиг не нужна).Подробнее
...или второй к уже имеющейся ручной.
Для твоего случая - как замена FG.
Но цЫфра - точна нафиг не нужна.
[/quote]
Nikon F-3 это такой же древний как и F-2?
а почему для души не LEICA M 6?
у меня эту роль играет цифра...
[/quote]
два балла по матчасти
рекомендую сходить... ну хоть в каталог на фото.ру и посмотреть на FM-3A (не путать с F-3)
кстати, F3 - не может быть столь же древним как F2, поскольку следующая за F2 модель...
Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs пленка с калькулятором в зубах.
от: Юрий Пульвас
Этакими темпами скоро спорить будет не о чем, в связи с гибелью одного из оппонентов...
:D
"Даешь МакДональдс в фотографию!" (с) - Неизвестный фотограф
Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs пленка с калькулятором в зубах.
от:Залазинский П.А.
Дак вот и мне хватает альбомчик-то по рукам пускать, а для себя мне и монитора хватает. У меня тоже 19".
Вопрос - то был о том, использует ли кто-нибудь проектор для просмотру своих снимков, как советует это Anarhist? Или может я отстал от жизни? Дак опять же все упирается в кв.м. жилой площади для проектора-то...
Подробнее
ну просто это на самом деле другой вопрос..
совсем другой.
слайды, да через проектор... это ж Песня. С большой буквы Пы.
Какие там цифры на телеэкранах... Ерунда это все :-)
Но в силу бытовых неудобств использования - увы, давно не занимался :-(
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs пленка с калькулятором в зубах.
проектор это не просто N кв.м. площади, а N кв.м. АБСОЛЮТНО ЗАТЕМНЁННОЙ площади.. либо в 3 часа ночи.. иначе это зрелище даром не надо..
На просвет смотреть rulez. объектиф можно от проектора взять :))
На просвет смотреть rulez. объектиф можно от проектора взять :))
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs пленка с калькулятором в зубах.
от:Mik_Sот:Sanyochek Milovanov
чего ж в нем правильного-то?
в сравнении :-)
Покажите мне "цифровую механику" - тогда будем сравнивать с FM-3A :-)
Fm-3A берут либо второй к автофокусной тушке, "для души", либо единственной (и тому, кто ее берет единственной - цифра точно ан фиг не нужна).Подробнее
...или второй к уже имеющейся ручной.
Для твоего случая - как замена FG.
Но цЫфра - точна нафиг не нужна.Подробнее
Nikon F-3 это такой же древний как и F-2?
а почему для души не LEICA M 6?
у меня эту роль играет цифра...
[/quote]
два балла по матчасти
рекомендую сходить... ну хоть в каталог на фото.ру и посмотреть на FM-3A (не путать с F-3)
кстати, F3 - не может быть столь же древним как F2, поскольку следующая за F2 модель...[/quote]
да я нашел это:
http://www.foto.ru/archive/product.php?id=4040
а так меня Никон почти не интересует, только в качестве какого никакого конкурента canon, что бы по ценам не борзели:)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs пленка с калькулятором в зубах.
от:Sanyochek Milovanov
Кстати, был в магазине (каком то не помню) и там крутили фоты причем видно было что снимал не мальчик вроде меня:) А крутили их на HDTV в высоком разрешении на плазме или жк с некислой диагональю "Pioneer" как же мне это дело запало!!! абалденно круто, просто супер и качество изумительное.Подробнее
да?
а мне вот что-то совершенно не западет...
при том, что видел я такого немало :-)
последний раз - один из наших, как модно говорить, вендоров, семинар устраивал, так они в фойе нечто аналогичное залудили. На свои рекламные темы.... Фото там были и правда прекрасные местами, в общем видеоряде. Хотелось рассматривать. Но именно - как само фото.
А то, как это смотрелось на всей этой телевизионной технике - простите, тьфу. Техника была хорошая, компьютер тоже :-)
Слайд гораздо интереснее.
Re: Цифра vs пленка с калькулятором в зубах.
Во второй половине XIX века произошла революция в военном деле. Появились новые средства вооруженной борьбы (паровые корабли, нарезные артиллерия и стрелковое оружие), коммуникаций (железные дороги) и связи (телеграф). Вследствие этого изменился характер войн, они стали более мобильными и кровопролитными. Появление телеграфа оказало существенное влияние на развитие криптографии. Даже такое, мирное на первый взгляд, изобретение, как фотография стало использоваться в военном деле, в агентурной разведке и для тайной передачи информации (стеганография). Во Франции в 1870 году с целью компактного хранения информации был разработан метод «миниатюрного фотографирования». Текст из 300000 букв умещался на фотографии обычного размера. В ХХ веке немцы довели размер микрофотографии до 1 мм 2. Она представляла собой крошечный негатив фотопленки размером не более типографской точки (!), которая при увеличении давала четкое изображение печатной страницы стандартного размера. Негатив таких размеров мог содержать чертежи и тексты, и при этом его можно было вклеить как точку в обычное письмо, которое затем пересылалось по нужному адресу. Впервые в военном деле этот метод был использован во время франко-прусской войны (1870-1871 годов).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs пленка с калькулятором в зубах.
от:Sanyochek Milovanovот:Mik_Sот:Sanyochek Milovanov
чего ж в нем правильного-то?
в сравнении :-)
Покажите мне "цифровую механику" - тогда будем сравнивать с FM-3A :-)
Fm-3A берут либо второй к автофокусной тушке, "для души", либо единственной (и тому, кто ее берет единственной - цифра точно ан фиг не нужна).Подробнее
...или второй к уже имеющейся ручной.
Для твоего случая - как замена FG.
Но цЫфра - точна нафиг не нужна.Подробнее
Nikon F-3 это такой же древний как и F-2?
а почему для души не LEICA M 6?
у меня эту роль играет цифра...Подробнее
два балла по матчасти
рекомендую сходить... ну хоть в каталог на фото.ру и посмотреть на FM-3A (не путать с F-3)
кстати, F3 - не может быть столь же древним как F2, поскольку следующая за F2 модель...[/quote]
да я нашел это:
http://www.foto.ru/archive/product.php?id=4040
а так меня Никон почти не интересует, только в качестве какого никакого конкурента canon, что бы по ценам не борзели:) [/quote]
ну хорошо...
речь шла про FM-3A, а нашли вы F-3
разницу ощущаете?
кстати, в это сегменте Никон Кэнону давно не конкурент, в смысле - у Кэнона таких камер как FM-3A в линейке просто нету.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs пленка с калькулятором в зубах.
Наверное вы не в курсе что такое HDTV и просмотр файлов не по аналогу, а по циф. подключению..
или напрямую с флаш карт.
ну по крайней мере прям монитор пк с нехилым размером.
или напрямую с флаш карт.
ну по крайней мере прям монитор пк с нехилым размером.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs пленка с калькулятором в зубах.
от: Sanyochek Milovanov
Наверное вы не в курсе что такое HDTV и просмотр файлов не по аналогу, а по циф. подключению..
или напрямую с флаш карт.
да я вообще-то читать умею и все слова понимаю.
и что у вас эти слова были написаны - заметил.
в курсе.
не впечатляет
то есть вовсе.
а вы видели хороший слайд через хороший проектор?
посмотрите :-)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs пленка с калькулятором в зубах.
>Сравнивать технику разных классов, но по одинаковой цене, не совсем корректно,
отчего же. Но можно сравнить и технику одинакового класса. Тогда она будет стоить существенно разных денег. Что в лоб, что - по лбу... :)
отчего же. Но можно сравнить и технику одинакового класса. Тогда она будет стоить существенно разных денег. Что в лоб, что - по лбу... :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs пленка с калькулятором в зубах.
от: Sanyochek Milovanov
Наверное вы не в курсе что такое HDTV и просмотр файлов не по аналогу, а по циф. подключению..
или напрямую с флаш карт.
ну по крайней мере прям монитор пк с нехилым размером.
Занесло вас тут куда-то, право слово. Вот чему, чему, а электронным проекторам (телевизорам, мониторам и тому подобное...) ещё очень далеко до проекции слайда с помощью коробки с лампой и линзой :D
Disclaimer: использую "цифру".
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs пленка с калькулятором в зубах.
Причесывающийся!
А в своих словах уверен? или мнение?
Можешь посмотреть стоп кадр в кино - редкая гадость - однако в движении все нормально .
Такие же эффекты проделываются в этих телевизорах, т.е слайд- проектор - на помойку! Однозначно!
На помойку и все дурацкие пленочные камеры на 35 мм! ( ну кроме родного производства - для полки )
А в своих словах уверен? или мнение?
Можешь посмотреть стоп кадр в кино - редкая гадость - однако в движении все нормально .
Такие же эффекты проделываются в этих телевизорах, т.е слайд- проектор - на помойку! Однозначно!
На помойку и все дурацкие пленочные камеры на 35 мм! ( ну кроме родного производства - для полки )
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs пленка с калькулятором в зубах.
от:Профессор
Причесывающийся!
А в своих словах уверен? или мнение?
Можешь посмотреть стоп кадр в кино - редкая гадость - однако в движении все нормально .
Такие же эффекты проделываются в этих телевизорах, т.е слайд- проектор - на помойку! Однозначно!
На помойку и все дурацкие пленочные камеры на 35 мм! ( ну кроме родного производства - для полки )Подробнее
Эээээ... Проф, не путай кино с still picture. Я в курсе, что кино крутят и с цифры, но мы сейчас о слайде в слайд-проекторе.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs пленка с калькулятором в зубах.
от: GetUp
Эээээ... Проф, не путай кино с still picture. Я в курсе, что кино крутят и с цифры, но мы сейчас о слайде в слайд-проекторе.
ТО что в кинотеатре???
Пример фильма можно?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs пленка с калькулятором в зубах.
от: 3MeeBuKот: GetUp
Эээээ... Проф, не путай кино с still picture. Я в курсе, что кино крутят и с цифры, но мы сейчас о слайде в слайд-проекторе.
ТО что в кинотеатре???
Пример фильма можно?
"Currently there are more than 240 DLP projectors installed in theatres located in cities around the world. More than 120 movies have been released on the projectors, including: Star Wars: Episodes I and II, Shrek I and II, Van Helsing, Troy, Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl, and The Last Samurai."
http://www.dlp.com/dlp_cinema/default.asp?bhcp=1