Цифра vs пленка на примерах

заметил, что половина сообщений сводятся к банальному "цифра - отстой"...
причём в ответ на "а почему ?" сыплютя фразы типа "вот вы бы видели мои отпечатки 3х4метра, которые я вам не покажу...."...

детский сад....


значит так... - всем успокоиться и перестать орать....

все дружно читаем :
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?digitalphoto/5473

конкретное сравнение цифры и плёнки...
(с примерами)...

З.Ы.

читать от начала и до конца !... спокойно и вдумчиво !!!...

Согласен. Была даже поговорка: "Хочешь... - покупай мотоцикл, хочешь разориться - покупай фотоаппарат. Еще тогда был подмечен разорительный характер этой страсти.
И, если Вас не напрягают 100 р за 36 кадров, за Вас можно только порадоваться. Но, наверное, не у всех это так.
Кстати, у меня с начала 60-х годов лежат негативы - и что ??!!! Это не довод. Для меня здесь больший довод, что Вам это нравится. Желаю успехов

Цитата:

от: Фотоюзверь
...Фотоаппарат должен быть черным!
У-у-у-р-а-а!

И вправду, после владения в течение 1-2 дней "черным" EOS 33, можно смело откреститься от "не черной" 500N. ;)

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
То есть Вы утверждаете, что цифромыльница за 400-500$ бъет пленочную зеркалку по качеству отпечатка? Да или нет? Или Вы просто пофлеймить хотите?

Нет.
Нет.
Да.

Я утверждаю, что цифромыльница больше подходит для бывших потребителей пленочных мыльниц (то есть для самого массового рынка). При условии что там оптика одного примерно уровня и мегапикселей в цифре не менее 3. О зеркалках в той цитате вообще не говорилось.
_________________

Вот послелний любитель пленки написал, как он снимает девушку... фильтры там подбирает, задний план размывает, делает брекетинг экспозиции, а потом спустя 45 лет делает отпечаток. Все это доступно и для цифрозеркалки, осталось только 45 лет подождать, а потом распесчатать tiff какой-нибудь. Единственно, что не доступно это субъективное осознание "химических реакций с участием серебра" или что-то подобное, что там у него было написано. Хотя лет через 50 некоторые с не меньшим упоением начнут рассказывать о чувствах, обуревающих их при приеме световых потока фотоэлементами и преобразовании этого потока в электрический сигнал.

Я бы не стал покупать за 800$ и выше Minolta Dynax 9 (Canon EOS 3, Nikon F100) нужное подчеркнуть

А Sigma SD10 дороже купил с большей радостью :-)

Мне дороже соотноешение время/качество/деньги

Цитата:

от: ashy

значит так... - всем успокоиться и перестать орать....

все дружно читаем :
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?digitalphoto/5473

Э-э-э... Может быть, Вы не в курсе, но за последний год эту статью тут на форумах неоднократно обсуждали...
Цитата:

от: ashy

конкретное сравнение цифры и плёнки...
(с примерами)...

Из упомянутых в стате камер Nikon D100, Canon D60, Fujifilm S2 Pro, Sigma SD9 - какая стоит 400-500$, не подскажете ли?
Цитата:

от: ashy

З.Ы.
читать от начала и до конца !... спокойно и вдумчиво !!!...

Да уж, будьте любезны!
А то цифроманьяки слетаются на любое обсуждение, где упоминается их разлюбезная цифра, даже не дав себе труда разобраться - а о чем собственно речь?

Цитата:

от:Ivan
Меня не перестает донимать вопрос: ну почему многие "пленочники" так подкидываются на рекламу-пропаганду цифры? что за комплексы, ну владеет туча народа игрушками и не понимают вас ну и что? выж не для их понимания пленкой там или еще чем пользуетесь?Будьте самодостаточны!
или это отдельная тема?

Подробнее

Мы, пленочники, как проповедники эпохи раннего христианства просто не в силах молчать, видя как люди губят свои души служа ложным богам :)))

Ну, а тех, кого не сможем спасти, ждет ужасная судьба :) Им останется снимать на цифромыло, пить пепси и кушать в Макдональдсе. Они будут уверены, что домашняя еда это для лохов, а в рестораны ходят только те, кто не познали радости оперативности получения результата СРАЗУ :) Съел бигмак и СРАЗУ сыт. Причем СРАЗУ съел :) Не нужно ждать, пока возьмут заказ, пока приготовят еду, а потом еще и платить за это от 30 до 100 баксов с носа :)
За Маком будущее, наверняка уже где-то писали, что все растораны скоро будут закрыты, а в магазинах будут продавать только полуфабрикаты бигмагов :)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: DD
И тут как раз новая технология уже победила там где, народ побогаче.

Победила?
Это ты про фотолюбителей (или не любителей) выбравших дальномерную Лейку?

Не надо передергивать. Я написал про потребителей мыльниц. В этой нише цифровая технология победила, и приличные фирмы одна за одной сворачивают производство пленочных мыльниц. Лейка тут не причем по своей технологической (дальномерка) и рыночной нише, а погоды она в любом случае не делает.

и всё же...

http://www.fcenter.ru/articles.shtml?digitalphoto/5473

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Ivan
Меня не перестает донимать вопрос: ну почему многие "пленочники" так подкидываются на рекламу-пропаганду цифры?

Ну, лично я всегда воюю с профанацией и кое-какерством.




Мне кажется воевать с коекакерством нужно делом, но никак не буквами(словами) и не всегда, чаще достаточно игнорирования, а то на это вся жисть уйдет, првратясь в




Цитата:

от: Ivan
что за комплексы, ну владеет туча народа игрушками и не понимают вас ну и что?

Цифромыломаньячество - заразная штука. Ладно бы они сами втихую мастурбировали, так они еще и пропагандируют! А на чем базируются? Мы-то и по выставкам ходим, и читаем, и перепробвали уже не по одному десятку как пленочной так и цифровой техники - и говорим на основании опыта и знаний. А эти? Купили цифромыльницу, проперлись - и давай верещать о крутизне цифры. Они ведь даже не видят разницы между цифрозеркалкой и цифромыльницей!
Так вот пусть заткнутся.


они не заткнуться, это в против природы человеческой:)
Цитата:

от: Ivan
выж не для их понимания пленкой там или еще чем пользуетесь?Будьте самодостаточны!
или это отдельная тема?

Конечно, отдельная! Вон тема про "ЧБ с цифры" - там цифроманьяки цифровые файлы проявляют, в родинале, наверное. А когда им укажешь на нелепость - обижаются.

Подробнее

[quot]

всему в этой жизни есть место [/quot]

TO Anarchist
Конечно будет - в комиссионных магазинах - кто спорит-то

Цитата:

от:Jimmi
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Jimmi
бессмысленнo... в и-нете все кoшки серы, a oтпечaтoк хoтя бы 30 нa 40 в интернет не вылoжишь.... Дa и нaвряд ли есть смял кoгo- либo переубеждaть... Дa и выклaдывaть скaны в десятки (кaк минимум) мегaбaйт - делo скучнoе...

Подробнее

Уважаемый Jimmi, разницу еще надо увидеть, а то с этим у многих беда: печатают с 2-3 мпикс на А4 и пруцца - смотри как круто! :D
А пример можно привести: например, портрет с размытием фона и без оного. Правда, и тут зеркалка будет в пролете: у цифромыльницы так четко получится узор на обоях, а у пленки - муть какая-то... :D

Подробнее

я кaк-тo oтoслaл oднoму из aвтoрoв, снимaющих цифрoзеркaлкoи переведенный в JPEG пoлнoрaзмерный скaн с пленки. снимoк нa 4-ке, прoтив сoлнцa (прaвдa при рoвнoм oсвещении)... чтo скaзaть: тaм был легкий шoк. В и-нете тo детaлей не виднo, a вoт тo, чтo нaрисoвaл нa пленке Суммикрoн никaкaя цифрa не нaрисует....

Подробнее

тоже хочется полнокадровый jpeg посмотреть - может поделитесь?

За всех цифроманьяков я сказать не могу, но в курсе, что транзисторный усилитель имеет динамические искажения больше, чем ламповый. И все. Кстати, чем Вам не нравится фирма Yamaha ?
Известно, также, что экспертный анализ качества воспроизведения CD дисков (не MP3) и винила показал, что винил дает звуковую картину восприятия лучше, чем CD. Виноват цифровой характер воспроизведения c CD дисков. А любое сжатие (MP3 и не только), естественно качество ухудшают.
И тут любой технически грамотный хоть маньяк, хоть кто не будет брызгать слюной
НО много ли среди нас (кроме избранных, конечно) людей с тонким музыкальным слухом, и предельно развитым чувством прекрасного, которые могут отдать за усилитель 100т зеленых ?

Блин. Одно и то же перемалывается и перемалывается. Я понимаю, что многие сидят на работе, все надоело и страсть как хочется пофлеймить.
Такое ощущение, что на религиозном диспуте присутствую - наш Бог имеет формат 24х36, видно его через С-41 и его проповедовать дешевле, правда для этого в храм надо бегать через каждые 36 страниц молитвы, а наш - 8-ми мегапиксельный с поворотным экранчиком и прикольной фенечкой - съемкой видео в разрешении хрен-видно на хрен-видно и длительностью 35 мс.А если кто хочет качественного Бога - то это тоже можно, но за много килобаксов и у персонального проповедника от Canon по имени 1Ds.
Блин, интересно, новые доводы появятся когда-нибудь? :) :)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Аркин Андрей
Конечно будет - в комиссионных магазинах - кто спорит-то

Не только (не столько).
Но дело в том, что все современные (и только анонсируемые) цифровые камеры к тому моменту будут в морге.

Подробнее

Правильно, ведь ресурс-то у них ограничен по-сравнению с пленкой. Но на их место придут другие, более дешевые и с лучшим качеством. У цифры есть прогресс (и при том весьма быстрый), а у пленки он практически остановился.

2 Anarhist:

>> Кто понимается под Гессером.
>> Хочу должность Великого Инквизитора !

Тут кто-то упомянул ночной vs дневной дозор в контексте пленка vs цифра. Неужели не читали нашумевшие книги (кино на мой вкус не очень) ?

Так вот, Вас как неустрашимого, несгибаемого и неутомимого борца за светлые идеалы (пленку) и надлежит зачислить на должность главного светлого (Гессера).

[quot]И еще меньшим сроком службы.[/quot]

Это уже ваши фантазии. Как правило, прогресс ведет к улудшению качества.


[quot]Включив мозги обнаруить причину - непосильная задача для атрофированных мозгов цифрофила?[/quot]

Хо-хо, уж не хотите ли вы сказать, уважаемый Анархист, что пленка достигла предела совершенства, и теперь она идеал фотографической техники?
Хотя, я не удевлюсь, услышав это от вас.

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:DD
у пленочника появляется еще одно мифическое преимущество. Они, типа... умеют думать, а цифрофилы типа.. не умеют. Умеют и не умеют все по разному, от того какая аппаратура используется это зависит очень слабо.

Подробнее

Однако предпочтения в выбора аппаратуры существенно зависят от образа мышления.

Подробнее

Э-эээ. Тут надо поподробнее. Образ мышления - очень расплывчатая категория. Расшифруйте, а то я уже начинаю думать, что снова запускается старый тезис о том, что только "твердые пленочники" умеют думать.

Когда маргинальной группа, на существование которой объективных причин практически и нет, хочет оправдать свое существование, эта группа начинает выдумывать всяческие достоинства у себя и лишать этих достоинств всех остальных. Получается своеобразный интеллектуальный расизм и апартеид. Со стороны выглядит смешно. Гоблин называет таких людей "эстетствующими педрилами". Надеюсь, это не про вас.

2 Анархист:

Некоторые книги очень занимательны. Я купил и прочитал "дозоры" еще задолго до того, как вокруг них разнеслась связанная с фильмом шумиха.

У Лукьяненко была интересная главная идея в его книгах, причем она совершенно не прозвучала в фильме: по большому счету и светлые, и темные - одним миром мазаны.

Рядовой состав и тех и других занимается искусственными интригами под присмотром главарей, осознающих, что иначе и до остальных дойдет бесполезность противостояния.

Раз уж мы отвлеклись на окололитературные темы, я бы посоветовал Вам интересную, с изрядной долей юмора серию "Тайный город".

Цитата:

от: Anarchist

Очень хочется верить в это?
И где в современном обществе Вы видите ПРОГРЕСС (без кавычек?

Не надо путать грешное с праведным. При чем тут прогресс общества и прогресс науки и техники?

Прогресс техники - налицо.