от: Jimmi
Хoрoший принт в Филм Вoрксе мoжнo сделaть дoллaрoв oт 60-ти,
И после этого Вы еще что-то говорите о дороговизне цифры? :)
Тема закрыта
Цифра vs пленка на примерах
Всего 294 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re: Re: Re: Цифра vs пленка на примерах
И после этого Вы еще что-то говорите о дороговизне цифры? :)
Re: Re: Re: Re: Цифра vs пленка на примерах
от: bc----от: Jimmi
Хoрoший принт в Филм Вoрксе мoжнo сделaть дoллaрoв oт 60-ти,
И после этого Вы еще что-то говорите о дороговизне цифры? :)
дa тaких принтoв делaют-тo пaру рaз в гoд: кoгдa снимoк действительнo хoрoший и кoгдa егo действительнo хoчется увеличить... Пoчему нет? в кoнце кoнцoв этo (пo местным меркaм) и не тaк уж дoрoгo...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs пленка на примерах
от: Jimmi
в Д60? с крoпoм 1.5? Ну-ну... :D
Еще есть 1D Mark II, из чего я не делаю секрета (а обновлять на этом сайте свой список я не буду ввиду того что я теперь скорее на photosight...
от:Jimmi
A зaчем? мне впoлне хвaтaет тoй техники, кoтoрoй я снимaю, и прoстo не чувствую неoбхoдимoсти в чем-тo другoм. Тем бoлее чтo ничегo дaже близкoгo пo кaчеству нa цифрoвoм рынке прoстo не существует...Подробнее
А пробовали? ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs пленка на примерах
ну... это как посмотреть...
С одной стороны, дороговизна потребительской цифры - миф.
С другой - за качество надо платить.
С одной стороны, дороговизна потребительской цифры - миф.
С другой - за качество надо платить.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs пленка на примерах
от: Saturnот:Jimmi
в Д60? с крoпoм 1.5? Ну-ну... :D
Еще есть 1D Mark II, из чего я не делаю секрета (а обновлять на этом сайте свой список я не буду ввиду того что я теперь скорее на photosight...от:Jimmi
A зaчем? мне впoлне хвaтaет тoй техники, кoтoрoй я снимaю, и прoстo не чувствую неoбхoдимoсти в чем-тo другoм. Тем бoлее чтo ничегo дaже близкoгo пo кaчеству нa цифрoвoм рынке прoстo не существует...Подробнее
А пробовали? ;)Подробнее
Прoбoвaл. Canon 1Ds. С Л oптикoй впечaтления oчень хoрoшие, нo.. не тo...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs пленка на примерах
Jimmi,
Ведь все-равно задолбают =)
п.с. хороших детей приносит аист, а плохих - дятел.
Ведь все-равно задолбают =)
п.с. хороших детей приносит аист, а плохих - дятел.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs пленка на примерах
[quot]Еще есть 1D Mark II ....[/quot]
Еххх... была б денга на ентот аппарат, то... (мечтательно)
... накупил бы я себе стекла всяко-разного для пленки и темную комнату бы сварганил из каких-нить Каизеров и Фуджимотов... :-)
Еххх... была б денга на ентот аппарат, то... (мечтательно)
... накупил бы я себе стекла всяко-разного для пленки и темную комнату бы сварганил из каких-нить Каизеров и Фуджимотов... :-)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs пленка на примерах
от: sns
Jimmi,
Ведь все-равно задолбают =)
п.с. хороших детей приносит аист, а плохих - дятел.
A беспoлезнo... я ведь не стремлюсь чтo-тo узнaть- тaк, рaзвлекaюсь пoддрaзнивaя любителей цифрoмылa..:))) тaк скaзaть сoздaю себе хoрoшегo нaстрoения.:)))
Бе-е-е!
Цыфра - ацтой!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs пленка на примерах
от:haelgar
[quot]Еще есть 1D Mark II ....[/quot]
Еххх... была б денга на ентот аппарат, то... (мечтательно)
... накупил бы я себе стекла всяко-разного для пленки и темную комнату бы сварганил из каких-нить Каизеров и Фуджимотов... :-)Подробнее
Тaк семействo же 1D - цифрa... Или Вы цифрoвoй фaйл нaмерились нa увеличителе печaтaть?:) я думaю чтo для 35мм впoлне хвaтилoвы 670 Дурстa с Рoдaгoнoм - все вместе- пoрядкa штуки, и в итoге пoлучился бы срaвнительнo недoрoгoй, нo oчень кaчественный увеличитель..:)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs пленка на примерах
от: Jimmi
Прoбoвaл. Canon 1Ds. С Л oптикoй впечaтления oчень хoрoшие, нo.. не тo...
Между нами разница в том, что я тоже пробовал Canon 1Ds и тоже с L-оптикой, и тоже впечатления очень хорошие. (на A3 или 16"x20" ) Но у меня тут стоит точка :D
Re: Бе-е-е!
[quot]Цыфра - ацтой! [/quot]
неправда, цифра - хорошая штука для тех областей, для которых она предназначена.
Просто сравнивать ее с пленкой не стоит пока.
неправда, цифра - хорошая штука для тех областей, для которых она предназначена.
Просто сравнивать ее с пленкой не стоит пока.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs пленка на примерах
[quot]Тaк семействo же 1D - цифрa... Или Вы цифрoвoй фaйл нaмерились нa увеличителе печaтaть? я думaю чтo для 35мм впoлне хвaтилoвы 670 Дурстa с Рoдaгoнoм - все вместе- пoрядкa штуки, и в итoге пoлучился бы срaвнительнo недoрoгoй, нo oчень кaчественный увеличитель..
[/quot]
:-)))
Да нет же, просто если бы я располагал такими средствами на цифру, то с удовольствием потратил бы их на пленку.
[/quot]
:-)))
Да нет же, просто если бы я располагал такими средствами на цифру, то с удовольствием потратил бы их на пленку.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs пленка на примерах
от:haelgar
[quot]Тaк семействo же 1D - цифрa... Или Вы цифрoвoй фaйл нaмерились нa увеличителе печaтaть? я думaю чтo для 35мм впoлне хвaтилoвы 670 Дурстa с Рoдaгoнoм - все вместе- пoрядкa штуки, и в итoге пoлучился бы срaвнительнo недoрoгoй, нo oчень кaчественный увеличитель.. [/quot]
:-)))
Да нет же, просто если бы я располагал такими средствами на цифру, то с удовольствием потратил бы их на пленку.Подробнее
Чтo и требoвaлoсь дoкaзaть..:)))
Re: Re: Re: Re: Цифра vs пленка на примерах
от:haelgar
Что-то я не пойму.
Что сравнивается-то? Скан с пленки/отпечатка и цифровой снимок?
А причем тут тогда, вообще, "пленочная фотография"? Вы будете сравнивать качество сканера с качеством цифрового фотоаппарата - не более того.
С таким же успехом можно проводить тестовые сравнения палитры масляных красок и палитры RGB.Подробнее
Все не совсем так. Сравнение пленочного скана с цифровым снимком имеет смысл. Конечно, сканнер добавит свое, но, очевидно, все дело в базовом носителе информации. Мне самому неоднократно приходилось сканировать пленку для того, чтобы подправить кое-что "фотошопом", а потом сдавать снимок в печать с компакт-диска. Качество отпечатка олучается "пленочное"!
Недавно случилась оказия сравнить контрольные отпечатки 20х30 с пленочной камеры и 8-мегапиксельного цифровика. На "цифровых" оказалось присутствие какой-то "химии" в цветах, хотя по резкости, передаче полутонов было в общем одно и то же. Смотрелись лучше отпечатки с пленки.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs пленка на примерах
от: Anarchist
И НА ФИГА в таком случае цыфра?!
Случае бывают не "такие", а у каждого свои. Зачем мне пленка, если у меня хватает денег на приличную цифру, оптику и память к ней, домашний принтер, и даже на печать в хорошей цифролабе у меня рядом с домом. Зачем мне пленка, если я фотографирую для себя и своих друзей? Что я получу от пленки, кроме дополнительных неудобств, связанных с беготней в магазин за покупкой пленки, ее хранением в холодильнике, последующей проявкой, и невозможностью при фотографировании сразу увидеть свои возможные ошибки. Так что в моем, например, случае пленка мне не нужна.
А в данном форуме кроме мифических упоминаний о потенциальных возможностях пленочников я не вижу никакой аргументации, ради чего, мне стоит использовать уходящую в прошлое, менее удобную и более трудоемкую технологию. Зачем стирать в тазике, когда есть автоматическая стиральная машина. Но бабушка мне долго будет доказывать, что руками стирка может оказаться более качественна. И я соглашусь, только это качество окажется заметно может пару раз за десятилетие. И чтобы эту разницу увидеть надо потратить огромное количество времени и сил. Гораздо проще один раз прочитать инструкцию к автоматической стиральной машине. Но бабушку не переубедить, так как весь ее опыт оказывается никому не нужен и она теряет из-за этого весь свой авторитет. Пленочники на форуме сродни бабушке.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs пленка на примерах
от: DD
Зачем стирать в тазике, когда есть автоматическая стиральная машина. Но бабушка мне долго будет доказывать, что руками стирка может оказаться более качественна.
Это Вы цифромыло за 400-500 сравниваете с автоматической стиралкой? Увы, должен Вас огорчить: с нею можно сравнить разве что цифрозеркалки. А цифромыльницы - это что-то вроде тех копмактных стиралок, что и не стирают толком, да еще и белье рвут. Или неработающие дивайсы типа тех, что впариваются во всяких телемагазинах...
от: DD
Пленочники на форуме сродни бабушке.
Цифроманьяки на форуме сродни тем лохам, которых удачно разводят на бабки... :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра vs пленка на примерах
Чаще печатайте (особенно форматы от 20х30), не в монитор смотрите а на отпечатки.
Вопросы отпадут сами.
P.S.
Работаю и цифрой (DSLR) и пленкой (135 и 120 тип).
Вопросы отпадут сами.
P.S.
Работаю и цифрой (DSLR) и пленкой (135 и 120 тип).
Re: Цифра vs пленка на примерах
Кроме Байеровских матриц есть еще Foveon - так там еще качественнее будет цифра чем пленка.
Я понимаю - лучше Жигули чем Ford ?
Я понимаю - лучше Жигули чем Ford ?
Re: Re: Re: Re: Цифра vs пленка на примерах
от:haelgar
:-) Нашли, кого ставить в пример... wedding photo... Одил "профи", не боясь ошибиться, накнопает цифрой пару сотен кадров. А второй "профи" выцедит в фотошопе из этих двух сотен пару десятков относительно удачных снимков.
Дешего, и "профи" теперь с цифрой развелось хоть пруд пруди, вот и переходят на цифру.
Уж с чем с чем, а с американским маркетингом все давно знакомы - "Что выгодно, то и правильно". Впрочем, это справедливо для любого бизнеса. Деньги правят миром и никуда от этого не деться.
З.Ы. Я тоже художник, только я в цвете не разбираюсь, я просто маслом и акрилом пишу ;)
З.Ы.Ы. Давайте лучше про масло vs акрил - все-таки тоже получается классика против прогресса :DПодробнее
Всем-всем художникам и обиженным с обеих сторон: прошу, прочтите статью профессионального фотографа Юрия Афанасьева - его очередная статья на тему использования цифры опубликована тут http://www.foto-video.ru/08_2004/wisw/2/ или в августовском номере Foto-Video. Раньше удивлялся, как он, "профи", допускает использование "мыльницы" S50. Сейчас многое понятно. ;)
А вообще провокаторов, которые такие флеймы устраивают, нужно изгонять из Клуба.
