Ну, что же, на примерах, так на примерах. Возьмем, например, меня. Рассмотрим, например, два самых обсуждаемых топика
1) Цифра лучше, потому, что расходы на эксплуатацию дешевле
2) Цифра давно по качеству сравнялась/опережает пленку
Итак :)
Рассмотрим пункт номер раз. Тут уже неоднократно пересчитывались стоимости комплектов цифра/пленка, с учетом пользования от одного дня до нескольких лет. Не буду повторяться. Скажу проще, фотография для меня - хобби, то есть развлекуха, то есть я в любом случае вкладываю в это деньги, не расчитывая извлечь из этого прибыль. Даже в далекой перспективе. Может, я глубоко ошибаюсь, но я не выбираю для себя развлечения по принципу "хобби№1 мне интересно, но заниматься я буду хобби№2, потому, что в среднесрочной перспективе расходы на него будут на 30% дешевле, чем на хобби№1"
Ну не хочу я пить только воду из под крана, исходя из того, что это дешевле, чем пиво/чай/сок.
Далее, "качество картинки". Для репортажной съемки (новостные сюжеты для журналов/газет) цифра давно впереди планеты всей из-за того, что снимок типа "американский солдат принес мир и демократию в далекую иракскую деревушку" улетает в редакцию буквально через секунды поле того, как был снят. Тут цветопередача и прочая чушь типа передачи полутонов и объемности изображения никого не волнует. Важен факт: вот солдат, принесший мир и процветание, вот приветствующие его иракцы, освобожденные от гнета ненавистного диктатора.
Когда я делаю снимок любимой девушки, мне нужен не сам факт наличия узнаваемого лица на отпечатке/компе, а чтобы она выглядела наивыгоднейшим образом. Зашарпленный всяким софтом образ в любом случае требует дальнейшей обработки или отключения всех шарпов на фотоаппарате. В этом случе теряется главное преимущество цифры - оперативность получения результата.
Снимая на пленку портрет, я могу на месте решить хочу ли я размываь фон, или мне интересна "звенящая резкость" заднего плана, могу поставить софт-фильтр, чтобы не было на крупных планах видны ненужные детали, типа дефектов кожи. Если в сложных условиях освещенности у меня есть сомнения в правильности экспозиции я всегда могу проверить пересветы/недосветы по полю кадра просто посмотрев в экран камеры (пленочная Дайнакс-7 показывает освещенность по 14-ти зонам) и потом, брекетинг еще никто не отменял. Пленку я не экономлю, см. пункт1 :) То есть по оперативности выгоды не получаем от цифры, а по приятности работы каждый выбирает что ему удобнее.
Мне просто приятно осознавать, что на пленку я получаю фактически отлитый из серебра барельеф любимой модели :) (Помним, что под действием света на ч/б пленке происходит образование металлического серебра из солей в эмульсии?). Потом, этот кадр можно спокойно распечатать на серебряную свадьбу и показать своим внукам - вот какой была ваша бабушка в первые дни нашего знакомства :) Неверующим могу показать негативы, снятые в далеком 84-85 году. Ничего с ними не произошло, можно брать и снова печатать.
