[quote:c57bededcb="СтК"]
Хотел бы я видеть человека, который дома печатает на ф/увеличителе цветные фото :) :) :)[/quote:c57bededcb]
Почему бы и нет? Один человек тут точно был... а может и не один.
Лет 12 назад я тоже печатал цвет дома, в ванной. Выходило довольно фигово. :) Хотя другим нравилось. Правда материаллы были не ахти, помню, даже корректирующие фильтры по плотности не соответствовали номиналу. Например, "30" был прозрачнее "20". :)
Помню, самые первые отпечатки получились сравнительно неплохими, то-то радости было. Но по технологии их следовало в конце всех процедур прополоскать в ванне с "оптической отбелкой". Что их и погубило - все фотки покрылись кошмарной серой вуалью... Потом эту процедуру, конечно, исключил нафиг.
Тема закрыта
Цифра или Аналог? (Даешь руководство "Для "чайнико
Всего 499 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re: Вроде ветка не для флейма заводилась...
Господа! (друзья, товарищи, коллеги - нужное вписать)
Я могу сказать от себя только то, что в действительности выбираем вовсе НЕ МЫ. Только вчера выезжала из Антальи - duty free в местном аэропорту считается одним из крупнейших в Европе (и по сути, в общем-то, так оно и есть), причём размеры фотосекции вполне соответствуют общим масштабам строения. Выбор - Olympus, Nikon, Sony и (немного, правда) Canon.
А вот теперь - самое главное. 100% аппаратов (!) - цифровые. Зеркалок нет вообще!
CompactFlash у них в ассортименте, правда, тоже отсутствует - только MemoryStick и, как ни парадоксально это звучит, олимпусовский SmartMedia.
Однако общая тенденция говорит сама за себя...
Это как с серебристой техникой (телевизоры, видаки, DVD и т.д.) - лично я предпочитаю всё чёрное, однако уже сейчас в магазинах практически не достанешь ни одного ни телевизора, ни DVD-комбо в нужном мне чёрном цвете. Причём - ни за какие деньги. Их попросту перестали производить. Выбор сделан за нас. Объясняется это "незаметностью пыли", однако по личному опыту могу сказать, что она очень даже заметна :), а вот царапаются такие поверхности, как не знаю что... владельцы кухонных плит стиля "metallic" меня точно поймут.
Я могу сказать от себя только то, что в действительности выбираем вовсе НЕ МЫ. Только вчера выезжала из Антальи - duty free в местном аэропорту считается одним из крупнейших в Европе (и по сути, в общем-то, так оно и есть), причём размеры фотосекции вполне соответствуют общим масштабам строения. Выбор - Olympus, Nikon, Sony и (немного, правда) Canon.
А вот теперь - самое главное. 100% аппаратов (!) - цифровые. Зеркалок нет вообще!
CompactFlash у них в ассортименте, правда, тоже отсутствует - только MemoryStick и, как ни парадоксально это звучит, олимпусовский SmartMedia.
Однако общая тенденция говорит сама за себя...
Это как с серебристой техникой (телевизоры, видаки, DVD и т.д.) - лично я предпочитаю всё чёрное, однако уже сейчас в магазинах практически не достанешь ни одного ни телевизора, ни DVD-комбо в нужном мне чёрном цвете. Причём - ни за какие деньги. Их попросту перестали производить. Выбор сделан за нас. Объясняется это "незаметностью пыли", однако по личному опыту могу сказать, что она очень даже заметна :), а вот царапаются такие поверхности, как не знаю что... владельцы кухонных плит стиля "metallic" меня точно поймут.
Re: Re: Вроде ветка не для флейма заводилась...
от: explorer
duty free
Хм... А Вы можете мне сказать, в каком дъютифре можно купить, к примеру, хороший виски? Эта система расчитана на усредненные маркетингом вкусы. Так шта, пейте отстойного джонниволкера с баллантайнсом и фоткайте цифровухой...
от:explorer
Это как с серебристой техникой (телевизоры, видаки, DVD и т.д.) - лично я предпочитаю всё чёрное, однако уже сейчас в магазинах практически не достанешь ни одного ни телевизора, ни DVD-комбо в нужном мне чёрном цвете. Причём - ни за какие деньги. Их попросту перестали производить. Выбор сделан за нас. Объясняется это "незаметностью пыли", однако по личному опыту могу сказать, что она очень даже заметна :), а вот царапаются такие поверхности, как не знаю что... владельцы кухонных плит стиля "metallic" меня точно поймут.Подробнее
Насчет черного цвета абсолютно согласен, пока это не касается кухонной техники. Я выбрал Либхерр из нержавейки, именно посмотрев на то, как он выглядит после 5 лет эксплуатации в семье из 5 человек, двое из которых - дети. Тут как всегда - исходное качество изделия при качественном же уходе. Конечно, гаггенау можно ухайдакать, используя какой-нибудь комет, а аристону и вовсе ничего не поможет.
Re:
Для того, чтобы решать вопрос, надо его сформулировать :D :D . А абсолютному большинству приятние позаниматься схоластикой, проявляя свои "недюженые" познания/умения/услышания :D .
Обратите внимание - вопрос в ветке, к примеру, одного содержания. Первые ответов три-пять -- ещё по теме, а далее - усиленное самовыражение/битва амбиций авторов, забывших о, собственно, сути задаваемого вопроса :D :D
Всё это, конечно так, ИМХО
Обратите внимание - вопрос в ветке, к примеру, одного содержания. Первые ответов три-пять -- ещё по теме, а далее - усиленное самовыражение/битва амбиций авторов, забывших о, собственно, сути задаваемого вопроса :D :D
Всё это, конечно так, ИМХО
Re: Re: Re: Вроде ветка не для флейма заводилась...
от:Кошак Ромуальд
Хм... А Вы можете мне сказать, в каком дъютифре можно купить, к примеру, хороший виски? Эта система расчитана на усредненные маркетингом вкусы. Так шта, пейте отстойного джонниволкера с баллантайнсом и фоткайте цифровухой...Подробнее
http://www.photo.net/photo/pcd0510/london-heathrow-airport-world-of-whiskies-104.tcl - или там ничего приличного нет? Я не любитель виски, просто интересно :)
Re: Re: Re: Re: Вроде ветка не для флейма заводилась...
от:delxВозможно, я неправ... В Хитроу бывать не доводилось. Вообще-то в дъютифрях той или иной страны бывает представлен интересный местный товар, который не купишь в других дъютифрях. Но это - скорее исключение из правил.от:Кошак Ромуальд
Хм... А Вы можете мне сказать, в каком дъютифре можно купить, к примеру, хороший виски? Эта система расчитана на усредненные маркетингом вкусы. Так шта, пейте отстойного джонниволкера с баллантайнсом и фоткайте цифровухой...Подробнее
http://www.photo.net/photo/pcd0510/london-heathrow-airport-world-of-whiskies-104.tcl - или там ничего приличного нет? Я не любитель виски, просто интересно :)Подробнее
Сами посудите: расчет идет на покупаемость в условиях к покупке не располагающих. В принципе я не вижу разницы между любовным, вдумчивым выбором/приобретением фотокамеры и выбором того же виски. И там и там читаешь обзоры, сравнения... Фотоаппарат пробуешь у друзей или в специальном магазине, если позволят... :D И с виски также: пробуешь у друзей или в специальном магазине, где есть дегустационный зал или и вовсе ресторан. И с фото и с виски обломы возможны. Нужно больше пробовать, и не вестись на зло@бучий маркетинг... :D
Re: Re: Re: Re: Вроде ветка не для флейма заводилась...
от:delxот:Кошак Ромуальд
Хм... А Вы можете мне сказать, в каком дъютифре можно купить, к примеру, хороший виски? Эта система расчитана на усредненные маркетингом вкусы. Так шта, пейте отстойного джонниволкера с баллантайнсом и фоткайте цифровухой...Подробнее
http://www.photo.net/photo/pcd0510/london-heathrow-airport-world-of-whiskies-104.tcl - или там ничего приличного нет? Я не любитель виски, просто интересно :)Подробнее
Был я в этом "Мире виски". Жесток он, мир этот. Там цены даже на простенький Балантайнс или Джонни Уокер для людей привыкших к Москоу Дьюти Фри просто убийственные. Не говоря уже о тех продуктах к употреблению которых, я полагаю, склонен Ромуальдыч. Напрашивается сразу аналогия с Лейками-Контаксами...
Re: Re: Re: Re: Re: Вроде ветка не для флейма заводилась...
от:react
Был я в этом "Мире виски". Жесток он, мир этот. Там цены даже на простенький Балантайнс или Джонни Уокер для людей привыкших к Москоу Дьюти Фри просто убийственные. Не говоря уже о тех продуктах к употреблению которых, я полагаю, склонен Ромуальдыч. Напрашивается сразу аналогия с Лейками-Контаксами...Подробнее
А мне англицкий дьюти-фри показался гораздо более дешевым и несравнимо лучшим как в самолете, так и в Хитроу, в сравнении с ненавязчивым сервисом аэрофлота и Шереметьево :) :) :)
Кстати, цены в Хитроу такие же как и везде по Англии минус налог 9-17%, с такими же скидками и распродажами, чего нельзя сказать о Шереметьево 2, с дичайшими ценами.
Про виски правда не в курсе, не интересует. :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вроде ветка не для флейма заводилась...
Скат!
Не вижу ничего удивительного!
Ты же у нас находишься в состоянии , как пишет Солженицын, "паразита - клеща" желающего сменить хозяина " русскую собаку" на "пиндосовую собаку" ! цитата!
Не вижу ничего удивительного!
Ты же у нас находишься в состоянии , как пишет Солженицын, "паразита - клеща" желающего сменить хозяина " русскую собаку" на "пиндосовую собаку" ! цитата!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вроде ветка не для флейма заводилась...
от:Профессор
Скат!
Не вижу ничего удивительного!
Ты же у нас находишься в состоянии , как пишет Солженицын, "паразита - клеща" желающего сменить хозяина " русскую собаку" на "пиндосовую собаку" ! цитата!Подробнее
Мне пофигу, я всегда говорю как есть не зависимо от моих общих предпочтений. Или вы не были в Шереметьевском дьюти-фри?
Ну вот, понеслось....
Первые посты этой темы были содержательными и по теме...
А теперь это "съехало" даже не в спор о "цифра/пленка", а в вообще непонятный спор "принтер/минилаб"
Я думаю, что Автору темы это должно понравиться
А теперь это "съехало" даже не в спор о "цифра/пленка", а в вообще непонятный спор "принтер/минилаб"
Я думаю, что Автору темы это должно понравиться
Re: Ну вот, понеслось....
от:Yooj
Первые посты этой темы были содержательными и по теме...
А теперь это "съехало" даже не в спор о "цифра/пленка", а в вообще непонятный спор "принтер/минилаб"Подробнее
Разве? По-моему, тут стали обсуждать, в каком Дьюти-Фри дешевле покупать Виски.
А интересно, что такое Аналог? И аналог чего?
Re: Re: Ну вот, понеслось....
от: MiK13
По-моему, тут стали обсуждать, в каком Дьюти-Фри дешевле покупать Виски.
Дешевле и лучше - непосредственно у производителя, бочками :)
200 литров великолепного Бруклади обойдется всего в 750 фунтов. Сказка!
Re: Re: Вроде ветка не для флейма заводилась...
от:explorer
Господа! (друзья, товарищи, коллеги - нужное вписать)
Только вчера выезжала из Антальи - duty free в местном аэропорту считается одним из крупнейших в Европе (и по сути, в общем-то, так оно и есть), причём размеры фотосекции вполне соответствуют общим масштабам строения. Выбор - Olympus, Nikon, Sony и (немного, правда) Canon.
А вот теперь - самое главное. 100% аппаратов (!) - цифровые. Зеркалок нет вообще!Подробнее
Анталья курортный город. Фотоаппарат в дютифри купит кто? - тот кто забыл (сломал, не имел) свой дома, а ему нужно пофоткаться на пляже. Пленочная мыльница - я думаю, удел Одесского дюти фрии:). А зеркалка - это уже уровень поболее повоткаться на пляже по колено в море. Как правило тот кто хочет снимать композиции, не будут ее забывать дома, или покупать в аеропорту. Она у него с собой. Так что все логично. Я думаю, зеркалки - это вообще не дютифри товар.
Re: Re: Re: Вроде ветка не для флейма заводилась...
от: Кошак Ромуальд
Хм... А Вы можете мне сказать, в каком дъютифре можно купить, к примеру, хороший виски?
Аэропорт Скипхол, город-герой Амстердам. Виски, сигары и пленка Иллфорд - короче, просто рай для фотографа.
Re: Цифра или Аналог? (Даешь руководство "Для "чайнико
В общем-то,я и есть один из тех самых "чайников", для которых, как мне показалось, предназначалась ветка. И, если честно, по прочтении 5-ти страниц увлекательного флейма (по большей части) я подчерпнул информацию по сабжу, объему которой стремительно падает к нулю :)
На самом деле, я последние месяца 1.5 судорожно и мучительно выбирал себе камеру.Сначала мой ненасытный, но вполне ограниченный суммой в 400 дохлых американских енотов, взор был обращен к цифровым, скажем так, "бюджетникам" и в первую очередь Olympus c-5060,Canon A-80 и прочее-прочее. Отмечу, что мой фотолюбительский опыт ограничивался использованием пленочных мыльниц, Olympus IS-500 и Canon G-3. Всерьез заинтересовавшись выбором фотоаппарата я стал дергать у друзей и знакомых разные модели и просто наросто снимать. В результате в лапы мне попали Olympus C-4000,
4-Мп цифровик Samsung (отпал сразу ввиду очевидной ацтойности) :), Canon 300V с китовым объективом и Canon G5. На каждом аппарате было сделано 30-70 снимков (пейзажи, портреты, немного ночной съемки). Ясно, что я - криворукий ламер, однако меня просто поразила разница в качестве (контраст, цвета, резкость) между фотками с Canon 300V и Canon G5, причем не в пользу последнего. То же самое, ессно, произошло и с Olympus c-4000. В общем, для себя я сделал вывод, что за небольшой мешок денег, имеющийся в наличии, лучше мне все-таки пока поглядывать в сторону пленки. Несмотря на неоспоримое преимущество цифры в просмотре и редактировании отснятого. В принципе, выбор был сделан, осталось за малым - определиться с самой камерой. Перерыв интернет и, изрядно замучив друзей-фотолюбителей, остановился на Minolta Dynax 5 + (да простят меня зумоненавистники профессиональной закалки) SIGMA AF 28-105 f/2.8-4.
Сейчас в общем-то заболел фотографией и, если честно, думаю, что данного набора должно хватить на пару-тройку лет. А там, глядишь и цифра приличная будет стоить не в 3-5 раз дороже пленочных аналогов,а процентов хотя бы на 50, и можно будет и задуматься над светлым цифровым будущим.
Не пинайте слишком - я только учусь :))) Всем привет
На самом деле, я последние месяца 1.5 судорожно и мучительно выбирал себе камеру.Сначала мой ненасытный, но вполне ограниченный суммой в 400 дохлых американских енотов, взор был обращен к цифровым, скажем так, "бюджетникам" и в первую очередь Olympus c-5060,Canon A-80 и прочее-прочее. Отмечу, что мой фотолюбительский опыт ограничивался использованием пленочных мыльниц, Olympus IS-500 и Canon G-3. Всерьез заинтересовавшись выбором фотоаппарата я стал дергать у друзей и знакомых разные модели и просто наросто снимать. В результате в лапы мне попали Olympus C-4000,
4-Мп цифровик Samsung (отпал сразу ввиду очевидной ацтойности) :), Canon 300V с китовым объективом и Canon G5. На каждом аппарате было сделано 30-70 снимков (пейзажи, портреты, немного ночной съемки). Ясно, что я - криворукий ламер, однако меня просто поразила разница в качестве (контраст, цвета, резкость) между фотками с Canon 300V и Canon G5, причем не в пользу последнего. То же самое, ессно, произошло и с Olympus c-4000. В общем, для себя я сделал вывод, что за небольшой мешок денег, имеющийся в наличии, лучше мне все-таки пока поглядывать в сторону пленки. Несмотря на неоспоримое преимущество цифры в просмотре и редактировании отснятого. В принципе, выбор был сделан, осталось за малым - определиться с самой камерой. Перерыв интернет и, изрядно замучив друзей-фотолюбителей, остановился на Minolta Dynax 5 + (да простят меня зумоненавистники профессиональной закалки) SIGMA AF 28-105 f/2.8-4.
Сейчас в общем-то заболел фотографией и, если честно, думаю, что данного набора должно хватить на пару-тройку лет. А там, глядишь и цифра приличная будет стоить не в 3-5 раз дороже пленочных аналогов,а процентов хотя бы на 50, и можно будет и задуматься над светлым цифровым будущим.
Не пинайте слишком - я только учусь :))) Всем привет
Re: Re: Цифра или Аналог? (Даешь руководство "Для "чайнико
от: Вит78Не простим. Вы выбрали ХУДШИЙ зум из всех возможных. Даже китовый зум, и тот лучше.
остановился на Minolta Dynax 5 + (да простят меня зумоненавистники профессиональной закалки) SIGMA AF 28-105 f/2.8-4.
Хотя, я не зумоненавистник, а даже наоборот.
Re: Re: Re: Цифра или Аналог? (Даешь руководство "Для "чайнико
2 Anarchist:
Я уже взял этот зум. Судя по посту Gantenbein'a, не понял пока к сожалению или счастию :))
2 Gantenbein:
А чем хуже? Я просто ориентировался на предоставленные тех.характеристики + отзывы на форуме foto.ru + (посколько все таки ламер пока) мнение консультанта. Он вроде более светосильный (2.8-4.0 против 3.5-5.6 китового, количество элементов примерно одинаковое, угол побольше у Сигмы). Просвятите, пожалуйста?
Я уже взял этот зум. Судя по посту Gantenbein'a, не понял пока к сожалению или счастию :))
2 Gantenbein:
А чем хуже? Я просто ориентировался на предоставленные тех.характеристики + отзывы на форуме foto.ru + (посколько все таки ламер пока) мнение консультанта. Он вроде более светосильный (2.8-4.0 против 3.5-5.6 китового, количество элементов примерно одинаковое, угол побольше у Сигмы). Просвятите, пожалуйста?
Re: Re: Re: Re: Re: Вроде ветка не для флейма заводилась...
от:reactот:delxот:Кошак Ромуальд
Хм... А Вы можете мне сказать, в каком дъютифре можно купить, к примеру, хороший виски? Эта система расчитана на усредненные маркетингом вкусы. Так шта, пейте отстойного джонниволкера с баллантайнсом и фоткайте цифровухой...Подробнее
http://www.photo.net/photo/pcd0510/london-heathrow-airport-world-of-whiskies-104.tcl - или там ничего приличного нет? Я не любитель виски, просто интересно :)Подробнее
Был я в этом "Мире виски". Жесток он, мир этот. Там цены даже на простенький Балантайнс или Джонни Уокер для людей привыкших к Москоу Дьюти Фри просто убийственные. Не говоря уже о тех продуктах к употреблению которых, я полагаю, склонен Ромуальдыч. Напрашивается сразу аналогия с Лейками-Контаксами...Подробнее
руки прочь от контакса
Re: Цифра или Аналог? (Даешь руководство "Для "чайнико
Ребята, да вы о чем спорите????
Мой небольшой эпос против цифры вообще из этой темы вырезали (видимо, слишком революционное завление, которые может нахрен производителей цифры разорить).
Качество у цифры на высоте, спорит для отпечатков вплоть до А4 с пленкой, но ХУДОЖЕСТВЕННОЕ качество отсутствует напрочь, оно РЕПОРТАЖНОЕ!!! Фотки сухие, как сериал про ментов.
Я об этом писал уже, хто продолбал мой топик?!
Отношение художественного качество примерно такое же, как у рекламы, снимающейся на пленку (напр. Samsung, Boss in motion, etc) к видеорекламе (на цифру - Тайд или кипячение и прочее)
Хватит спорить, блин, неужели это совсем не заметно? Фотографам - пленку, журналюгам - цифру. Все!
ТОЧКА!!! Больше не спорим.
Мой небольшой эпос против цифры вообще из этой темы вырезали (видимо, слишком революционное завление, которые может нахрен производителей цифры разорить).
Качество у цифры на высоте, спорит для отпечатков вплоть до А4 с пленкой, но ХУДОЖЕСТВЕННОЕ качество отсутствует напрочь, оно РЕПОРТАЖНОЕ!!! Фотки сухие, как сериал про ментов.
Я об этом писал уже, хто продолбал мой топик?!
Отношение художественного качество примерно такое же, как у рекламы, снимающейся на пленку (напр. Samsung, Boss in motion, etc) к видеорекламе (на цифру - Тайд или кипячение и прочее)
Хватит спорить, блин, неужели это совсем не заметно? Фотографам - пленку, журналюгам - цифру. Все!
ТОЧКА!!! Больше не спорим.
