Тема закрыта
Цифра или Аналог? (Даешь руководство "Для "чайнико
Всего 499 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Прошу прощения, сообщение с рисунками мое.
У меня возникают. Точки от кэнона 950 я глазами не вижу даже если сильно присматриваюсь. А полосатость норитсу вижу. Хотя для этого приходится напрячься. Красный оттенок всего фото с норитсу виден даже без присматривания.
Ну, вы, блин, даете! (с) не мой
Давайте отсканируем Мону Лизу или что-нибудь из Моне, увеличим процентов до 600, и начнем издеваться над художниками, которые не смогли добиться плавного перехода цвета между мазками!
Все эти разговоры - бессмыслены абсолютно и бесповоротно. Фотография, как произведение изобразительного искусства, предназначена, чтобы производить впечатление всей совокупностью своих качеств, и ни один здравомыслящий человек не будет ползать по снимку упершись в него носом, чтобы выискивать в нем недостатки печати. Какой ч(м)удак будет рассматривать снимок А4 ближе, чем на 30-60 см? только, чтобы пофлеймить?
Господа, вернитесь в реальность!
Змеевик! Я пока не нашел пары запчастей к слайд-проектору. Поиски продолжаются!
Все эти разговоры - бессмыслены абсолютно и бесповоротно. Фотография, как произведение изобразительного искусства, предназначена, чтобы производить впечатление всей совокупностью своих качеств, и ни один здравомыслящий человек не будет ползать по снимку упершись в него носом, чтобы выискивать в нем недостатки печати. Какой ч(м)удак будет рассматривать снимок А4 ближе, чем на 30-60 см? только, чтобы пофлеймить?
Господа, вернитесь в реальность!
Змеевик! Я пока не нашел пары запчастей к слайд-проектору. Поиски продолжаются!
Re: Ну, вы, блин, даете! (с) не мой
[quote:a2c7c882ca="CSB"]Давайте отсканируем Мону Лизу или что-нибудь из Моне, увеличим процентов до 600, и начнем издеваться над художниками, которые не смогли добиться плавного перехода цвета между мазками!
Все эти разговоры - бессмыслены абсолютно и бесповоротно. Фотография, как произведение изобразительного искусства, предназначена, чтобы производить впечатление всей совокупностью своих качеств, и ни один здравомыслящий человек не будет ползать по снимку упершись в него носом, чтобы выискивать в нем недостатки печати. Какой ч(м)удак будет рассматривать снимок А4 ближе, чем на 30-60 см? только, чтобы пофлеймить?
Господа, вернитесь в реальность!
Змеевик! Я пока не нашел пары запчастей к слайд-проектору. Поиски продолжаются![/quote:a2c7c882ca]
Согласен в принципе.
Но ведь еще есть долговечность и стоимость.
А разговор идет, на чем лучше печатать.
Все эти разговоры - бессмыслены абсолютно и бесповоротно. Фотография, как произведение изобразительного искусства, предназначена, чтобы производить впечатление всей совокупностью своих качеств, и ни один здравомыслящий человек не будет ползать по снимку упершись в него носом, чтобы выискивать в нем недостатки печати. Какой ч(м)удак будет рассматривать снимок А4 ближе, чем на 30-60 см? только, чтобы пофлеймить?
Господа, вернитесь в реальность!
Змеевик! Я пока не нашел пары запчастей к слайд-проектору. Поиски продолжаются![/quote:a2c7c882ca]
Согласен в принципе.
Но ведь еще есть долговечность и стоимость.
А разговор идет, на чем лучше печатать.
Re: Ну, вы, блин, даете! (с) не мой
[quote:dd831d27ea="CSB"]и ни один здравомыслящий человек не будет ползать по снимку упершись в него носом, чтобы выискивать в нем недостатки печати. Какой ч(м)удак будет рассматривать снимок А4 ближе, чем на 30-60 см? только, чтобы пофлеймить?
[/quote:dd831d27ea]
Дружище! Если ты ищешь здравомыслящих людей, тебе не сюда. :)
[/quote:dd831d27ea]
Дружище! Если ты ищешь здравомыслящих людей, тебе не сюда. :)
[quote:84f6f734ac="bc----"]У меня возникают. Точки от кэнона 950 я глазами не вижу даже если сильно присматриваюсь. А полосатость норитсу вижу. Хотя для этого приходится напрячься. Красный оттенок всего фото с норитсу виден даже без присматривания.[/quote:84f6f734ac]
Кэнон - отдельная история.
Мы ведь говорим о епсоне?
Полосатость - какой-то гон. Почему на всех фрагментах она только по краям, независимо от фрагмента - надо спросить у тех, кто проводил тест.
Тем более на своих отпечатках с Норитсу я никакой полосатости в помине не вижу.
Красный оттенок затрагивать не будем. Еще неизвестно, кто в этом виноват. Тем более, что это легко корректируется оператором. Неизвестно ведь, где печатали эти кадры.
Кэнон - отдельная история.
Мы ведь говорим о епсоне?
Полосатость - какой-то гон. Почему на всех фрагментах она только по краям, независимо от фрагмента - надо спросить у тех, кто проводил тест.
Тем более на своих отпечатках с Норитсу я никакой полосатости в помине не вижу.
Красный оттенок затрагивать не будем. Еще неизвестно, кто в этом виноват. Тем более, что это легко корректируется оператором. Неизвестно ведь, где печатали эти кадры.
Я этот тест и проводил, так что спрашивай, не стесняйся. По поводу полосатости - ну не знаю, почему именно так. Вот есть так и все. Если тебе очень интересно, не поленюсь, специально для тебя проведу тест по распечатыванию миры. Хоть абсолютно уверен, что невооруженным глазом разницу не найдешь. Но если уж тебе так приспичило - нарисуй или дай ссылку на миру, которая по твоему мнению даст однозначный ответ, у кого больше разрешение и кто лучше передает детали. Я эту миру отпечатаю на норитсу и на кэноне 950 (остальные принтеры мне недоступны) и выложу результаты. Хотя, если честно, мы сейчас занимаемся техническим онанизмом. Как совершенно правильно заметил CSB, никому еще не приходило в голову разглядывать Мону Лизу в лупу ради поиска на ней артефактов и неплавных цветовых переходов. :) Все снимки лежат у меня дома, я тебя уверяю, с расстояния около 20см отличить отпечаток норитсу, кэнона 950 и эпсона 950 я лично не могу. На них не заметно ни следа точек или полосатости. Эпсон 2100 выделяется, но не за счет разрешения, а за счет пигментных чернил, они блестят. По поводу красного оттенка я и не спорю. Виноват на 90% оператор. И наверняка это можно отпечатать на той же норитсу без такого оттенка. Впрочем, это как раз и есть один из аргументов в пользу принтера - возможность все контролировать самому.
[quote:884de43fba="bc----"]Я этот тест и проводил, так что спрашивай, не стесняйся. По поводу полосатости - ну не знаю, почему именно так. Вот есть так и все. Если тебе очень интересно, не поленюсь, специально для тебя проведу тест по распечатыванию миры. Хоть абсолютно уверен, что невооруженным глазом разницу не найдешь. Но если уж тебе так приспичило - нарисуй или дай ссылку на миру, которая по твоему мнению даст однозначный ответ, у кого больше разрешение и кто лучше передает детали. Я эту миру отпечатаю на норитсу и на кэноне 950 (остальные принтеры мне недоступны) и выложу результаты. Хотя, если честно, мы сейчас занимаемся техническим онанизмом. Как совершенно правильно заметил CSB, никому еще не приходило в голову разглядывать Мону Лизу в лупу ради поиска на ней артефактов и неплавных цветовых переходов. :) Все снимки лежат у меня дома, я тебя уверяю, с расстояния около 20см отличить отпечаток норитсу, кэнона 950 и эпсона 950 я лично не могу. На них не заметно ни следа точек или полосатости. Эпсон 2100 выделяется, но не за счет разрешения, а за счет пигментных чернил, они блестят. По поводу красного оттенка я и не спорю. Виноват на 90% оператор. И наверняка это можно отпечатать на той же норитсу без такого оттенка. Впрочем, это как раз и есть один из аргументов в пользу принтера - возможность все контролировать самому.[/quote:884de43fba]
Большое спасибо Вам еще раз за ссылку на Ваш тест и Ваши комментарии. Значит, на принтере печатать тоже можно.
Вот только есть еще стоимость... и долговечность. Но это уже другой разговор.
Предлагаю на этом этот бессмысленный спор прекратить.
Действительно, если Норитсу в чем-то лучше, то это уже мало имеет значение, так как разглядывать надо под лупой.
Что касается миры, то можно было бы отпечать миру с фотовеба и сравнить, но смысл?... И так в принципе все понятно.
Большое спасибо Вам еще раз за ссылку на Ваш тест и Ваши комментарии. Значит, на принтере печатать тоже можно.
Вот только есть еще стоимость... и долговечность. Но это уже другой разговор.
Предлагаю на этом этот бессмысленный спор прекратить.
Действительно, если Норитсу в чем-то лучше, то это уже мало имеет значение, так как разглядывать надо под лупой.
Что касается миры, то можно было бы отпечать миру с фотовеба и сравнить, но смысл?... И так в принципе все понятно.
[quote:f68b1870ed="Egor_955"]Все равно я бы на принтере не стал печатать. Объемы не позволили бы. Что уж говорить про тех, кто действительно серьезно фоткает. 2-3 пленки в неделю.
А с цифры можно накопить 100 фоток и в лабу. :)
Дешево, надежно и практично. :)[/quote:f68b1870ed]
а что 2-3 пленки в неделю это много?
у меня это стандартный расход.....
А с цифры можно накопить 100 фоток и в лабу. :)
Дешево, надежно и практично. :)[/quote:f68b1870ed]
а что 2-3 пленки в неделю это много?
у меня это стандартный расход.....
[quote:e029c64c2f="3MeeBuK"] Большое спасибо Вам еще раз за ссылку на Ваш тест и Ваши комментарии. Значит, на принтере печатать тоже можно.
[/quote:e029c64c2f]
Уффф, я рад, что мы пришли к консенсусу. :)
[quote:e029c64c2f]
Вот только есть еще стоимость... и долговечность. Но это уже другой разговор.
[/quote:e029c64c2f]
Впринципе да, покупать принтер ради экономии - занятие бесполезное. Топовые модели позволяют сэкономить по рублю-другому на каждом фото, но при их стоимости около 400$ они окупятся только через 6-7 тыс. снимков или после 1-1.5 тыс. листов А4. Хотя вообще-то производители заявляют ресурс принтера порядка нескольких десятков тысяч листов. Так что фиг знает, если печатать по полсотни фото в неделю, как это делает Egor_955, то глядишь, окупится меньше чем за год. :)[quote:e029c64c2f]
Предлагаю на этом этот бессмысленный спор прекратить.
[/quote:e029c64c2f]
Ну не такой уж он и бессмысленный. Было сказано, что норитсу на голову превосходит любой струйник и это было более-менее наглядно опровергнуто. :) Качество очень близкое, в чем-то лучше норитсу, в чем-то струйник.
[quote:e029c64c2f]
Действительно, если Норитсу в чем-то лучше, то это уже мало имеет значение, так как разглядывать надо под лупой.
[/quote:e029c64c2f]
Именно, и даже не всегда лупы достаточно.
[quote:e029c64c2f]
Что касается миры, то можно было бы отпечать миру с фотовеба и сравнить, но смысл?... И так в принципе все понятно. [/quote:e029c64c2f]
Впринципе да, смысла особенного нет. По-моему следует признать, что плавность переходов чуть лучше на норитсу, разрешение чуть лучше на струйниках, но оба этих "чуть" лежать за пределами восприятия глаза.
[/quote:e029c64c2f]
Уффф, я рад, что мы пришли к консенсусу. :)
[quote:e029c64c2f]
Вот только есть еще стоимость... и долговечность. Но это уже другой разговор.
[/quote:e029c64c2f]
Впринципе да, покупать принтер ради экономии - занятие бесполезное. Топовые модели позволяют сэкономить по рублю-другому на каждом фото, но при их стоимости около 400$ они окупятся только через 6-7 тыс. снимков или после 1-1.5 тыс. листов А4. Хотя вообще-то производители заявляют ресурс принтера порядка нескольких десятков тысяч листов. Так что фиг знает, если печатать по полсотни фото в неделю, как это делает Egor_955, то глядишь, окупится меньше чем за год. :)[quote:e029c64c2f]
Предлагаю на этом этот бессмысленный спор прекратить.
[/quote:e029c64c2f]
Ну не такой уж он и бессмысленный. Было сказано, что норитсу на голову превосходит любой струйник и это было более-менее наглядно опровергнуто. :) Качество очень близкое, в чем-то лучше норитсу, в чем-то струйник.
[quote:e029c64c2f]
Действительно, если Норитсу в чем-то лучше, то это уже мало имеет значение, так как разглядывать надо под лупой.
[/quote:e029c64c2f]
Именно, и даже не всегда лупы достаточно.
[quote:e029c64c2f]
Что касается миры, то можно было бы отпечать миру с фотовеба и сравнить, но смысл?... И так в принципе все понятно. [/quote:e029c64c2f]
Впринципе да, смысла особенного нет. По-моему следует признать, что плавность переходов чуть лучше на норитсу, разрешение чуть лучше на струйниках, но оба этих "чуть" лежать за пределами восприятия глаза.
[quote:34d9a51e74="Egor_955"]McD: Да ты ваще странный...[/quote:34d9a51e74]
Я?!Еще какой. Я просто учусь снимать, поэтому и выходит так мало... уме - выходилобы по 2-3 катушки в день... А ты себе фотоаппарат уже купил? :):)
Я?!Еще какой. Я просто учусь снимать, поэтому и выходит так мало... уме - выходилобы по 2-3 катушки в день... А ты себе фотоаппарат уже купил? :):)
[quote:0573433cf1="Egor_955"]> McD:
Только половину! :)[/quote:0573433cf1]
Батарейки что ли? :)
Только половину! :)[/quote:0573433cf1]
Батарейки что ли? :)
[quote:82a09ce386="McD"][quote:82a09ce386="Egor_955"]McD: Да ты ваще странный...[/quote:82a09ce386]
Я?!Еще какой. Я просто учусь снимать, поэтому и выходит так мало... уме - выходилобы по 2-3 катушки в день... А ты себе фотоаппарат уже купил? :):)[/quote:82a09ce386]
Хорошо живете по 1000рЮ каждую неделю тратить на фото..
Я?!Еще какой. Я просто учусь снимать, поэтому и выходит так мало... уме - выходилобы по 2-3 катушки в день... А ты себе фотоаппарат уже купил? :):)[/quote:82a09ce386]
Хорошо живете по 1000рЮ каждую неделю тратить на фото..
[quote:f99b0fd56c="СтК"][quote:f99b0fd56c="McD"][quote:f99b0fd56c="Egor_955"]McD: Да ты ваще странный...[/quote:f99b0fd56c]
Я?!Еще какой. Я просто учусь снимать, поэтому и выходит так мало... уме - выходилобы по 2-3 катушки в день... А ты себе фотоаппарат уже купил? :):)[/quote:f99b0fd56c]
Хорошо живете по 1000рЮ каждую неделю тратить на фото..[/quote:f99b0fd56c]
1000?!
да ни в жисть..... Тасма 100 стоит 37 рублей.... 37х3 никоим образом не равняется 1000р..... даже если учитывать потери здоровья от недосыпания и перепивания а также цены химикатов и бумаги все равно, искомая сумма не превышает 250ти рублей в неделю... а это - достаточно легко :)
Я?!Еще какой. Я просто учусь снимать, поэтому и выходит так мало... уме - выходилобы по 2-3 катушки в день... А ты себе фотоаппарат уже купил? :):)[/quote:f99b0fd56c]
Хорошо живете по 1000рЮ каждую неделю тратить на фото..[/quote:f99b0fd56c]
1000?!
да ни в жисть..... Тасма 100 стоит 37 рублей.... 37х3 никоим образом не равняется 1000р..... даже если учитывать потери здоровья от недосыпания и перепивания а также цены химикатов и бумаги все равно, искомая сумма не превышает 250ти рублей в неделю... а это - достаточно легко :)
[quote:d78c5d6a1f="Egor_955"]McD: Огласите весь список, пжалста! :)[/quote:d78c5d6a1f]
Это ты о чем? сколько в месяц все это дело стоит?
Это ты о чем? сколько в месяц все это дело стоит?
[quote:400e1a8542="McD"][quote:400e1a8542="СтК"][quote:400e1a8542="McD"][quote:400e1a8542="Egor_955"]McD: Да ты ваще странный...[/quote:400e1a8542]
Я?!Еще какой. Я просто учусь снимать, поэтому и выходит так мало... уме - выходилобы по 2-3 катушки в день... А ты себе фотоаппарат уже купил? :):)[/quote:400e1a8542]
Хорошо живете по 1000рЮ каждую неделю тратить на фото..[/quote:400e1a8542]
1000?!
да ни в жисть..... Тасма 100 стоит 37 рублей.... 37х3 никоим образом не равняется 1000р..... даже если учитывать потери здоровья от недосыпания и перепивания а также цены химикатов и бумаги все равно, искомая сумма не превышает 250ти рублей в неделю... а это - достаточно легко :)[/quote:400e1a8542]
А другое дело, тогда у вас времени свободного много.
Я?!Еще какой. Я просто учусь снимать, поэтому и выходит так мало... уме - выходилобы по 2-3 катушки в день... А ты себе фотоаппарат уже купил? :):)[/quote:400e1a8542]
Хорошо живете по 1000рЮ каждую неделю тратить на фото..[/quote:400e1a8542]
1000?!
да ни в жисть..... Тасма 100 стоит 37 рублей.... 37х3 никоим образом не равняется 1000р..... даже если учитывать потери здоровья от недосыпания и перепивания а также цены химикатов и бумаги все равно, искомая сумма не превышает 250ти рублей в неделю... а это - достаточно легко :)[/quote:400e1a8542]
А другое дело, тогда у вас времени свободного много.
Наверное, в 50% тем больше 1-ой страницы, прочитав последние сообщения, ни за что в жизни не догадаешься, о чем собственно тема была... :) :) :) :) :)
[quote:a5b95e8270="Egor_955"]> McD:
Распиши, сколько стоит пленка, бумага, реактивы. :)[/quote:a5b95e8270]
катушка пленки. если тасма, то 37 рубле, агфа лучше, но дороже. проявитель Агфа Родинал 500мл 240р.... бумага 13х18 фома 100 листов - 280 рублей..... фиксаж, кюветы и прочая не слишком дорого... совй увеличительн я купил у своего завлаба за 1200р. .... остальное по мелочи....
Распиши, сколько стоит пленка, бумага, реактивы. :)[/quote:a5b95e8270]
катушка пленки. если тасма, то 37 рубле, агфа лучше, но дороже. проявитель Агфа Родинал 500мл 240р.... бумага 13х18 фома 100 листов - 280 рублей..... фиксаж, кюветы и прочая не слишком дорого... совй увеличительн я купил у своего завлаба за 1200р. .... остальное по мелочи....
[quote:c84d0aca1c="Egor_955"]А Тасма - это цветная пленка вообще? :)
Ты лучше скажи себестоимость одного отпечатка. :)[/quote:c84d0aca1c]
Тасма - по моему только ч/б
Хотел бы я видеть человека, который дома печатает на ф/увеличителе цветные фото :) :) :)
Ты лучше скажи себестоимость одного отпечатка. :)[/quote:c84d0aca1c]
Тасма - по моему только ч/б
Хотел бы я видеть человека, который дома печатает на ф/увеличителе цветные фото :) :) :)
[quote:3254ac701b="Egor_955"]А Тасма - это цветная пленка вообще? :)
Ты лучше скажи себестоимость одного отпечатка. :)[/quote:3254ac701b]
Тасма - по моему только ч/б
Хотел бы я видеть человека, который дома печатает на ф/увеличителе цветные фото :) :) :)
Ты лучше скажи себестоимость одного отпечатка. :)[/quote:3254ac701b]
Тасма - по моему только ч/б
Хотел бы я видеть человека, который дома печатает на ф/увеличителе цветные фото :) :) :)
