Цифра или Аналог? (Даешь руководство "Для "чайнико

Цитата:

от:Vima
Цитата:

от:Saturn

Вывод Вы должны сделать сами ;)
1) Я утверждаю, что цифрокомпакты чего-то стоят только при съемке хорошо освещенной сцены. Назовем такую сцену для вежливости "солнечным днем" ;)

Подробнее

Ну и что... Пленкомыльницы тоже нормально снимают для семейного альбома при солнышке. Зато они совершенно не демонстрируют на экране то, а что же они там тихой сапой наснимали.


ВСЕМ:

Скажите, верите ли Вы в то, что когда-нибудь такие недостатки цифры как шум, медлительность и др. просто перестанут существовать и будет качество, близкое к идеалу или идеал?
Тогда как пленка, скорее всего, уже пришла к своему высшему развитию и дальше развиваться ей некуда - тупик.

Подробнее

"шум, медлительность и др." присутствуют в цифромыле и уже вполне преодолены на проф. цифрозеркалках, только пока по ненормальным для большинства наших соотечественников ценам.
И дальше цифра будет дешеветь и совершенствоваться.
Плёнка не пришла к своему высшему развитию и уже не придёт, по крайней мере в любительской фотографии из-за более динамично развивающейся цифры. ИМХО

Цитата:

от: ssj
[quote=Vima]ограничивается технологией CMOS/CCD матриц

Вот именно! Вы абсолютно уверены, что на данный момент нет никаких новых разработок в этой области? А через 5 лет? А ведь вопрос был именно о перспективах. Если оценивать тенденции развития цифровых технологий, то всё очень даже не плохо выглядит.
И почему Вы думаете, что не будет цифровых мыльниц с полноразмерной (24х35) матрицей? Ведь сейчас есть, на плёнке я имею ввиду.

Цитата:

от: ssj
НО это будут большие линзы. это будут аппараты размером, ну, скажем, с маленькие плёночные зеркалки, а не карманно-спичечнокоробкового формата.

типа Kodak DCS/c, DCS/n - уже есть ;)

Цитата:

от: ssj
Цитата:

от:OperLV
Вы абсолютно уверены, что на данный момент нет никаких новых разработок в этой области? А через 5 лет?

Даже уверен что есть, Pixel-Level ADC и Сontinious Readout применяется в промышленности уже;
вроде есть эксперименты по Sensor-on-ASIC, и в том духе.
Но вот именно что пройдёт достаточное время, это наверное 5-10 лет, пока это перейдёт в ширпотреб.
И будет ли этот ширпотреб иметь качество промышленной техники.. что щас творится - сплошная маркетинговая туфта, а не техника.

И потом, это лишь снимет "переполняемость" матрицы.
Это не снимет физическое ограничение на прирост качества изображения за единицу времени выдержки при данном свете. Понадобятся длинные выдержки, чтобы выжать это качество.

Цитата:

от: OperLV
И почему Вы думаете, что не будет цифровых мыльниц с полноразмерной (24х35) матрицей? Ведь сейчас есть, на плёнке я имею ввиду.

Да почему нет, вот хотя бы та Epson R-D1 это уже APS формат там.
НО это будут большие линзы. это будут аппараты размером, ну, скажем, с маленькие плёночные зеркалки, а не карманно-спичечнокоробкового формата.
Иначе нет смысла просто - ставить дорогую матрицу и фуфельномыльничный объектив, который не сможет её возможности использовать.

Подробнее

Ну снимают же на сотку плёнку мыльницей :) А матрицы пока дорогие, а вот когда цена упадёт ниже плинтуса, тогда их и в мыльницы начнут ставить :)

Цитата:

от: OperLV
Ну снимают же на сотку плёнку мыльницей :) А матрицы пока дорогие, а вот когда цена упадёт ниже плинтуса, тогда их и в мыльницы начнут ставить :)

Жаль только жить в эту пору прекрасную... :D

Цитата:

от: OperLV
Ну снимают же на сотку плёнку мыльницей

А это причём?..
хотя вот, стоит щас передо мной 35мм зеркалка с объективом 50мм/1.7 и среднеформатка с объективом 75мм 1/3.5.
Ну пускай, для ровного счёта, апертуры по площади одинаковы, угол обзора тоже одинаковый, а площадь кадра отличается ровно в 4 раза.
Ну и , зарядив в 35мм плёнку ISO100, а в среднеформатку ISO400 будет... при одинаковой выдержке одинаковое качество изображения, и глубина резкости тоже одинаковая... (при идеальной плёнке, "считающей фотоны", конечно).
вот такой прикол :))
[/quote]

Ну это к тому, что на мыльнице не возможно реализовать потенциал сотки и ничего - снимают :)

Цитата:

от: ssj
[quote=OperLV]а вот когда цена упадёт ниже плинтуса, тогда их и в мыльницы начнут ставить

Ну и опять пойдут жалобы - вот фуфельное цыфромыло, лучше уж плёнка :))))

А вот это вряд ли! К тому моменту плёнка станет антиквариатной редкостью, примерно как сейчас фотопластины

Цитата:

от: ssj
Цитата:

от:OperLV
Ну это к тому, что на мыльнице не возможно реализовать потенциал сотки и ничего - снимают

А, ну да :)) прикол. Забыл уже что бывает такое мыло что зернищще на негативной 100-ке не забивает изображение.
Ещё вспомнилось "а это плёнка для аппаратов с длинным зумом" :))) (ISO 800 -1600) :)))

Подробнее

Зернище на сотке? :)

Дубль

Цитата:

от: ssj

Ну значит "цыфромыло- ацтой, цыфрозеркалки - rulez" :))

А цифрозеркалки пока для рулеза ценой не вышли :D
Манёк подождать надо :)

Цитата:

от: ssj
Цитата:

от:OperLV
Зернище на сотке?

Конечно. "Нет зернищща" только на ФОРМАТНОМ СЛАЙДЕ.
Ну или СФ слайд накрайняк. фсё остальное - ацтой :))))
Принёс толькочто из проявки первый раз в жызни отснятый СФ слайд.
Кстати, обладателям цыфромыла очень легко на него перейти, используя цыфромыло в качестве экспонометра и датчика баланса белого. Брака по экспозиции 0%.

Подробнее

Во блин, пару лет уже снимаю, а зернища не вижу, по крайней мере до формата А3 :) даже зерна не видно
Ну да ладно, а то сейчас флейм "цифра vs плёнка " завяжется а это уже надоело :)

2 Saturn

Цитата:

Вопрос что Вы имеете под понятием "цифра". Скажем, 1D Mark II снимает очень быстро, без шумов, и.т.п. Цифровая камера.

Да, но вот тут некоторые все равно утверждают, что Марк 2 рядом не встанет
с Никоном... как его... FM3, что ли... Анархист, к примеру. Что это - просто капризы
закоренелого пленколюба или же действительно реальные претензии?
Что касается меня, к примеру, то меня уже устраивает качество 3-мегапиксельной
матрицы... По крайней мере, это не то качество, которое может испортить мне
впечатление от снимка.

Цитата:

(и все это я ни разу не использовал. Использовал в основном Av, M, иногда Tv)

Тоже не использовала все эти подсказки типа "Портрет". Это все слишком упрощенно.
Обычно у меня Р или М. Auto вообще почти не включаю.

Цитата:

А вот на 1D Mark II всех этих спорт-макро просто _нет_, а заодно нет встроенной вспышки.
Ну туда им и дорога - они мне все не нужны

Потому что фотоаппарат уже для более продвинутых (- не люблю это слово, но что делать) пользователей... Наверное.


Фотоаппараты всякие нужны, фотоаппараты всякие важны :D.

Цитата:

от: Vima

Фотоаппараты всякие нужны, фотоаппараты всякие важны :D.

АМИНЬ!

Фотоаппараты всякие нужны, фотоаппараты всякие важны :D.[/quote]




ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!!!!!!!

Цитата:

от: Vima
Что касается меня, к примеру, то меня уже устраивает качество 3-мегапиксельной
матрицы... По крайней мере, это не то качество, которое может испортить мне
впечатление от снимка.

Ахха, меня тоже 3МП устраивали. Ну, те... ну которые у Д30 :)

Цитата:

от:Vima

Да, но вот тут некоторые все равно утверждают, что Марк 2 рядом не встанет
с Никоном... как его... FM3, что ли... Анархист, к примеру. Что это - просто капризы
закоренелого пленколюба или же действительно реальные претензии?

Подробнее

У Мистера Анархиста видение мира совсем другое. Во-первых, я так понял, его интересует съемка при очень низких температурах, а меня - скорее при очень высоких.

Во-вторых, его интересует наличие батареек к камере через 12 лет, а меня это не заботит. Я вот вспомнил что у меня было лет 12 назад - ничего не жалко кроме всяких наград, дипломов, фотографий, книг. А холодильники-телевизоры да и Киев-19 TTL - совершенно не жаль :D

В третьих, так как он ничего нигде не выставлял, то не знаю как для людей встречающихся в Москве, но для меня он полный виртуал.

Цитата:

от:eduard
Для тех кто считает Mark2 вершиной эволюции цифровых фотокамер напомню, что есть еще цифровые задники для среднеформатных камер с разрешением до 100 мегапикселей и ценой многие десятки килобаксов. И фотоширота этих устройств достигает 16 ступеней. Т.о. все очень относительно. Поэтому лучше всего, ИМХО, не париться и покупать сейчас что нибудь по карману, если фотать хочется.

Подробнее

Вы что-то спутали. Задники для среднеформатных (насколько я знаю) заканчиваются на 22 мегапикселя. Ну типа

http://www.creo.com/global/products/digital_photography_leaf/leaf_valeo/default.htm

и в

http://www.creo.com/documents/LeafValeoWiDataSheet.pdf?countryid=global

они заявляют только 12 стопов.

ну или

http://www.hasselblad.se/news/newsItem.asp?secId=224&itemId=3309

тоже 22.

Есть конечно сканирующие задники для большого формата, те производят более ;)

http://www.betterlight.com/products4X5.asp

но это уход во все более "непрактичные" решения

Цитата:

от:ssj
Вааще говоря, особо жадным до мегапикселей никто не запрещает фоткать сканером 8)

Подробнее

А как увеличителем можно снимать... Вах! Давайте новую тему откроем: сканер vs увеличитель?

22 страницы бреда... Похоже маловато работы у фотографов...

Цитата:

от: Saturn

У Мистера Анархиста видение мира совсем другое. Во-первых, я так понял, его интересует съемка при очень низких температурах, а меня - скорее при очень высоких.

Нет, его интересует вообще создание невыносимых условий не только для фотоаппарата, но и для фотографа. Я так поняла.

Цитата:

от: Vima
Тоже не использовала все эти подсказки типа "Портрет". Это все слишком упрощенно.
Обычно у меня Р или М. Auto вообще почти не включаю.

Или я чего не понимаю, но P - это и есть полный автомат.