Цифра или Аналог? (Даешь руководство "Для "чайнико

Цитата:

от: Vima
А сколько же кадр? 10 рублей? Дорого.
А сканирование - это зачем?

Я думаю, где-то 4-6 р. Ерничание по поводу сканирования выглядит просто смешно.
Уже выше подсчитывали, что одинаково выходит печатать, что с цифры, что с пленки.

[quot]Пользуюсь тремя: на Бумажном, Мир Фото и Профи. [/quot]
А адреса можно назвать?

Цитата:

от: Вит78
Цитата:

от:Vima
А сколько же кадр? 10 рублей? Дорого.
А сканирование - это зачем?

Я думаю, где-то 4-6 р. Ерничание по поводу сканирования выглядит просто смешно.
Уже выше считали, что одинаково выходит печатать, что с цифры, что с пленки.

Подробнее

Почему смешно-то? Я не понимаю, зачем печатать со скана, когда можно печатать с пленки???

Цитата:

от: Vima
Такое впечатление, что Кошак и Анархист - это одно лицо...
Ну ладно, мимо темы, как говорится.

Да почти все мимо темы :) :)

Цитата:

от: Vima

Почему смешно-то? Я не понимаю, зачем печатать со скана, когда можно печатать с пленки???

Люди сканируют, насколько я понимаю в следующих случаях:
1. Необходима электронная копия снимка (для архива, либо с иной целью)
2. Необходимо сделать художественное преобразование снимка
3. С целью предварительного просмотра перед печатью.
Печатают с отсканированного варианта только во 2-м случае.
Или я ошибаюсь?

Цитата:

от: Vima
И

ПОТРЕБНОСТЬ В КАЧЕСТВЕ У ВСЕХ СВОЯ!

конечтно есть филателисты :). Фото на марки можно вообще телефоном снимать :)

Цитата:

от: Vima
Такое впечатление, что Кошак и Анархист - это одно лицо...

Не, у меня лицо раза в два шире, чем у него... :D
И вообще, он размеров на шесть-восемь худее меня... :D
Цитата:

от: Vima

Пафос...
Может, лаб там хороших и нет, но отнюдь не по причине отсутствия там массового спроса.

Вима, да какой пафос к черту! Есть статистика, есть аналитика, хоть от того же Tacis, хоть от кого еще.
Цитата:

от: Vima
А работают все в основном в центре, так что еще вопрос, кто там рабоче-лимитский.

Ну, у меня офис на северо-востоке, недалеко от Вас, тут аренда дешевле, по вышеуказанным причинам.
Цитата:

от: Vima

Каким образом договориться? Путем впрыскивания им в карман дополнительной платы?

Черт его знает - я как-то не очень это дело люблю и умею. Предпочитаю проехаться.
Цитата:

от: Vima
[quot]Пользуюсь тремя: на Бумажном, Мир Фото и Профи. [/quot]
А адреса можно назвать?

Когда-то давал оценки, сейчас уточняю на текущий момент.

http://club.foto.ru/lab/show.php?lab_id=15&page=1
Фотолаборатория ООО "ТЦ Мир Фото" (г. Москва)
Информация о фотолаборатории
Тип: Профессиональная
Адрес: г. Москва, Москва, Ленинградский проспект, д. 8
Телефон: (095) 251-88-99
Время работы: Пн - Сб 9:00 - 20:00Вс - 9:00 - 18:00

Мои оценки:
Проявка чб - 3
Проявка С41 - 4+
Печать чб -
Печать цв - 4+
Ручная -


http://club.foto.ru/lab/show.php?lab_id=5&page=1
Фотолаборатория ФотоПро (г. Москва)
Информация о фотолаборатории
Тип: Профессиональная
Адрес: г. Москва, Бумажный проезд д.19 стр.2
Телефон: (095) 257-47-33; 257-48-20; 257-48-05
Время работы: ежедневно с 10.00 до 22.00
e-Mail: info@photopro.ru
WWW: http://www.photopro.ru/

Мои оценки:
Проявка чб - 4+
Проявка С41 - 5
Печать чб - 4
Печать цв - 5-
Ручная -


http://club.foto.ru/lab/show.php?lab_id=1&page=1
Фотолаборатория PROFI (г. Москва)
Информация о фотолаборатории
Тип: Профессиональная
Адрес: г. Москва, ул. Баррикадная д.2 стр.4
Телефон: (095) 254-37-90; 254-95-00
Время работы: 10.00-22.00, в субботу 10.00-18.00
e-Mail: info@studioprofi.ru
WWW: http://www.studioprofi.ru

Мои оценки:
Проявка чб - 5
Проявка С41 - 5-
Печать чб - 5-
Печать цв - 5-
Ручная - 5-

Цитата:

от: SS-18
Гоcпода - не троньте счастливых обладателей цифры...
просто откройте окно :):) ......
погоды-то какие стоят :)

Везет некоторым :). А у нас как обычно дождь. Хорошо для Ч/Б снимком на местной Ильфордовской пленке.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
...
Не, у меня лицо раза в два шире, чем у него... :D
И вообще, он размеров на шесть-восемь худее меня... :D
...

Ой, а покажитесь? Любопытно очень, поймите правильно

Цитата:

от: Vima
Цитата:

от:Вит78
Цитата:

от:Vima
А сколько же кадр? 10 рублей? Дорого.
А сканирование - это зачем?

Я думаю, где-то 4-6 р. Ерничание по поводу сканирования выглядит просто смешно.
Уже выше считали, что одинаково выходит печатать, что с цифры, что с пленки.

Подробнее

Почему смешно-то? Я не понимаю, зачем печатать со скана, когда можно печатать с пленки???

Подробнее

Да нет, это просто у меня технология такая.
Сканирую при проявке для каталогизации. Вместо индекса и контакта. Еще удобно указывать кадрирование, если требуется.

Цитата:

от: GetUp
Цитата:

от: Кошак Ромуальд
...
Не, у меня лицо раза в два шире, чем у него... :D
И вообще, он размеров на шесть-восемь худее меня... :D
...

Ой, а покажитесь? Любопытно очень, поймите правильно

Вот, нашел: http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=119674
Я с дочкой на шее, рядом жена и Denis812

Цитата:

от: ssj

Так зачем печатать с плёнки, если это даёт убогий цвет

Потому что сказали, что не везде цвет - убогий :D .

Цитата:

от: Vima
Кстати, где эти цифрофилы, которые раньше тут тучами ходили? Где этот SCAT или Saturn или как там его? Все ушли на фронт?

Вот Вам мои тесты Canon D60 vs Sony F707, которые можно более-менее распространить на 300D vs F717 из-за фактически одинаковости сенсоров.

http://briefcase.yahoo.com/saturn_v_2003

D60_vs_F707

тесты car и moon мне нравятся больше всего - как тесты :).

CRW - Canon D60
DSC - Sony F707.

Цитата:

от:Saturn

Вот Вам мои тесты Canon D60 vs Sony F707, которые можно более-менее распространить на 300D vs F717 из-за фактически одинаковости сенсоров.

http://briefcase.yahoo.com/saturn_v_2003

D60_vs_F707

тесты car и moon мне нравятся больше всего - как тесты :).

CRW - Canon D60
DSC - Sony F707.

Подробнее

Файлы какие-то объемные... Жаль, не смогу просмотреть.
Так что хуже-то? D60 или F707?


Странно, что мне так никто и не ответил, чем так уж плохи были мои цифирные снимки... :(

Цитата:

от: Vima
Файлы какие-то объемные... Жаль, не смогу просмотреть.
Так что хуже-то? D60 или F707?


Странно, что мне так никто и не ответил, чем так уж плохи были мои цифирные снимки... :(

Вывод В ыдолжны сделать сами ;)

1) Я утверждаю, что цифрокомпакты чего-то стоят только при съемке хорошо освещенной сцены. Назовем такую сцену для вежливости "солнечным днем" ;)

Как крайний случай ночной съемки я привел тест при почти полной луне, "moon" - очень показателен.

2) Как тест "обычных" условий был сделан тест "car", это просто фотка улицы вечером при садящемся но все еще действующем солнце. Тоже очень помогает посмотреть что же у компактов происходит в тени ;)

Цитата:

от: Saturn

Вывод Вы должны сделать сами ;)
1) Я утверждаю, что цифрокомпакты чего-то стоят только при съемке хорошо освещенной сцены. Назовем такую сцену для вежливости "солнечным днем" ;)

Ну и что... Пленкомыльницы тоже нормально снимают для семейного альбома при солнышке. Зато они совершенно не демонстрируют на экране то, а что же они там тихой сапой наснимали.


ВСЕМ:

Скажите, верите ли Вы в то, что когда-нибудь такие недостатки цифры как шум, медлительность и др. просто перестанут существовать и будет качество, близкое к идеалу или идеал?
Тогда как пленка, скорее всего, уже пришла к своему высшему развитию и дальше развиваться ей некуда - тупик.

Цитата:

от: Vima
Ну и что... Пленкомыльницы тоже нормально снимают для семейного альбома при солнышке. Зато они совершенно не демонстрируют на экране то, а что же они там тихой сапой наснимали.

А давайте Вы прочитаете какую-нибудь книгу по фотографии, где написано про свет и насколько он жесткий в таких солнечных условиях?

Цитата:

от:Vima

ВСЕМ:

Скажите, верите ли Вы в то, что когда-нибудь такие недостатки цифры как шум, медлительность и др. просто перестанут существовать и будет качество, близкое к идеалу или идеал?
Тогда как пленка, скорее всего, уже пришла к своему высшему развитию и дальше развиваться ей некуда - тупик.

Подробнее

Есть цифромыльницы, а есть цифрозеркалки. Это две решительно разные вещи.

насчет того, "что в Ваших фотках плохого". А что в них хорошего?

Вот к примеру пачка хороших фоток -

http://www.photosight.ru/list.php?id=21

Цитата:

от: Saturn
А давайте Вы прочитаете какую-нибудь книгу по фотографии, где написано про свет и насколько он жесткий в таких солнечных условиях?

Читала...


Цитата:

Есть цифромыльницы, а есть цифрозеркалки. Это две решительно разные вещи.

А причем тут это? Я спросила про общую тенденцию дальнейшего развития. Уберутся недостатки или нет?

Цитата:

насчет того, "что в Ваших фотках плохого". А что в них хорошего?

Ну а что хорошего было в тех снимках, что с пленки? Я ранее их приводила. Теперь удалила.
Там вообще муть. Да, можно, конечно, заявить, что я плохо фотографирую, но давайте сравним количество функций у А70 и у mju-II, пусть даже если она и очень хороша?
И объектив у нее не очень резкий, мягкорисующий какой-то.

Цитата:

от: Vima

Читала...

Ну так это все правда ;)


Цитата:

от: Vima

А причем тут это? Я спросила про общую тенденцию дальнейшего развития. Уберутся недостатки или нет?

Вопрос что Вы имеете под понятием "цифра". Скажем, 1D Mark II снимает очень быстро, без шумов, и.т.п. Цифровая камера.

Т.е. за определенную сумму недостатки не только "уберутся" но и уже убрались ;)


Цитата:

от:Vima

Ну а что хорошего было в тех снимках, что с пленки? Я ранее их приводила. Теперь удалила.
Там вообще муть. Да, можно, конечно, заявить, что я плохо фотографирую, но давайте сравним количество функций у А70 и у mju-II, пусть даже если она и очень хороша?
И объектив у нее не очень резкий, мягкорисующий какой-то.

Подробнее

А с точки зрения результата все равно все эти функции-хренюнции. Важен результат.

Пример функций-хренюнкций -

На Canon D60 я вижу колесико где есть такие моды как
вечерний портрет?
спорт
макро
ландшафт
портрет
"зеленый квадрат" - автомат.

(и все это я ни разу не использовал. Использовал в основном Av, M, иногда Tv)

есть встроенная вспышка. Использовал очень редко ;)

А вот на 1D Mark II всех этих спорт-макро просто _нет_, а заодно нет встроенной вспышки.
Ну туда им и дорога - они мне все не нужны :D

>> Я ранее их приводила. Теперь удалила.

Портрет-то хоть оставили ?