Что значит "рисунок объектива"?

Цитата:

от:Любител
Но в консерваторию приходят как раз рассматриватели. И только пизнец какой слухач услышит разницу между амати и страдивари на фоне симфонического оркестра. И то только в определённых моментах. А я говорю о людях которые смотрят на фотографии. И им пизнец как поуху на боке и рисунок ЗП. Дребезжит ли оно или троит. Чесслово это важно только фотографам. Имхо.

Подробнее

Правильно, каждому фотографу важно, что бы ему нравилось. Там где у нас нехватает творческих талантов, мы заменяем талантами инженеров. Поэтому меняются стекла, системы, форматы, стили и т.д. и т.п.

ZEISS

Цитата:

от: Любител
Где то сказал про резкозть? Фотографии имеют право смотреть только те кто хоть чото понимает в фотографии?

А кто это в топике написал?
"Рассуждаю с точки зрения рассматривателя фотографий. В студии-как поставили свет и фсё реззко."
Смотреть фотографии могут все. Видят единицы. Это же про музыку. Слышат все. Слушают некоторые... Ручка есть у каждого, но не всякий писатель.
Вы пожалуйста не обижайтесь. Ничего личного. Если мне не дано таланта к точным наукам, я не угрызаюсь, что не Резерфорд... И не берусь судить его тему. Я не медик. Поэтому не сужу об "красоте" медицинских решений.
Без подготовки заводить тут беседы на тему рисунка оптики можно, но зачем?Тем более, что в разделах этого Форума есть несколько готовых тем с кучей примеров на ваш вопрос.

Цитата:

от: Любител
Вопрос-кто рассматривает (кроме фотографоф) как прорисован ЗП? А не онанизм ли это?

большинство людей рассматривающие фотографию не рассматривают ни как лёг свет, ни как размыт фон, ни попал ли фокус, и шум им тоже особо не видно. Так же не задумываются правильно ли выстроена композиция и хорошо ли сочетаются цвета.

зрителям либо нравица либо нет

но это не значит что человек который создаёт картинку не должен рассматривать все эти вещи

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Я даже не знаю с какой точки зрения отвечать,читателя или писателя?

С этой позиции рисующих объективов на самом деле очень мало,особенно на Канон,поэтому Кенонисты и не обращают внимание.

Подробнее

Лучше помолчите, ибо такую ерунду пишите что даже как то неудобно... За вас...

Цитата:

от:Любител
Рассуждаю с точки зрения рассматривателя фотографий. В студии-как поставили свет и фсё реззко. И похеру стекло, правда? На природе, модельку оторвали от фона и ладно. Вопрос-кто рассматривает (кроме фотографоф) как прорисован ЗП? А не онанизм ли это?

Подробнее

Всё познаётся в сравнении. Сравните например фотографии сделанные tokina 12-24 с nikon 12-24.

Хороший день - пятница!
Наконец-то "всплыла" "пятничная" тема.
А то, уж грешным делом...

Цитата:

от: A_Sinitsky
На никоне объетивов в там случае вообще только два

А какие, если не секрет?

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Я даже не знаю с какой точки зрения отвечать,читателя или писателя?
На этом форуме часто употребляют термин "рисунок" причем обычно в контексте: скажите какое гуано мне выбрать из кучи бюджетных темноЗумов или репортажников,что лучше рисует :?:
С точки зрения бобла заплаченного за фото- действительно онанизм.
С общепринятой точки зрения рисунок=характер размытия в зоне нерезкости=вокех..
С этой позиции рисующих объективов на самом деле очень мало,особенно на Канон,поэтому Кенонисты и не обращают внимание.

Подробнее

По себе судите? Думаете тут кроме Вас никто ничего слаще морковки не пробовал,сильно заблуждаетесь? Или пытаетесь подменить понятия? Думаете, все видят только размытый ЗП, а про цветопредачу и разрешение и микроконтраст тут не кому нет дела?

Цитата:

от: L4m3r
увеличивать за тем что это круто. а на монитор можно и мабилой снимать

Снимите мне на 24 дюйма мобилой, погляжу, уж порадуйте :D

Цитата:

от:modus2000
большинство людей рассматривающие фотографию не рассматривают ни как лёг свет, ни как размыт фон, ни попал ли фокус, и шум им тоже особо не видно. Так же не задумываются правильно ли выстроена композиция и хорошо ли сочетаются цвета.

зрителям либо нравица либо нет

но это не значит что человек который создаёт картинку не должен рассматривать все эти вещи

Подробнее

Ну вот на мнение такого большинства как раз и абсолютно до лампочки, это серость, у них там простреливает через раз в нейронах, по пьяни нравится с бодуна нет. Это не та категория ценителей. Нет света, нет композиции, нет акцентов, а мне нравится, я типа личность, скорее ты нарокоман в определенной степени кайфа. Ужас. Таким образом, все снятое на что угодно, либо цепляет, либо нет. И что самое смешное, ни один такой "народный ценитель" не даст ответа, что его в этом снимке зацепило. В силу интеллекта скажет да все зацепило и точка. А это не разговор. И, если нет вкуса (ну очень растяжимое понятие), как впрочем и слуха, или врожденного чувства композиции (пропорции, меры), то тут не стоит себя в ценители записывать.

Рисунок, понятие субъективное, как смысл об этом спорить?

Цитата:

от: Бoтаник
Рисунок, понятие субъективное, как смысл об этом спорить?

Маладэц, хорошо сказал! А то получается, как в кино, все критики в восторге, а народ после просмотра плеваться начинает. :D

Цитата:

от: Бoтаник
Рисунок, понятие субъективное, как смысл об этом спорить?

В смысле "рисунка объектива" как такового не существует? А значит, и нет предмета обсуждения для данной ветки?

Цитата:

от:modus2000
большинство людей рассматривающие фотографию не рассматривают ни как лёг свет, ни как размыт фон, ни попал ли фокус, и шум им тоже особо не видно. Так же не задумываются правильно ли выстроена композиция и хорошо ли сочетаются цвета.

зрителям либо нравица либо нет ...

Подробнее

а вот нравится она зрителям или нет как раз и зависит от "как лёг свет, как размыт фон, попал ли фокус ... правильно ли выстроена композиция и хорошо ли сочетаются цвета", просто они об этом не задумываются и воспринимают каждую фотографию "в общем и целом" - нравится или нет - и это правильно, а выискивание блох в чужих фото - это конечно полезно, но в первую очередь для себя самого, что бы не допускать таковых в своем творчестве! ИМХО.

касательно "рисунка" объективов - он действительно есть, но это более заметно для фиксов (зайдите, скажем, в ветку про полтийники - 50 как стиль жизни), а вот отличить каким зумом снята та или иная фотография гораздо сложнее... :-)

Цитата:

от: Бoтаник
Рисунок, понятие субъективное, как смысл об этом спорить?

Мне всегда казалось (и кажется), что *рисунок* - это характеристика самого стекла, те традиций стекло (линзо) отдува конкретных линеек конкретных фирм. Характер размытия определяется, скорее, конкретной схемой.

Заходишь в ресторан и вкушаешь фирменное блюдо заведения. И либо нравиться, либо нет. И только ресторатор знает, что на это нравиться повлияют (не в порядке значимости!): сервировка, атмосфера зала, рецептура, качество компонентов блюда, выдержка рецептуры, пряности и туева хуча всего остального. Почему то в сравнении с едой это всем всё и так понятно, а в случае с фотографией почему то такие темы возникают.

Ну хотите понять что такое рисунок - возьмите китовый зум, ЛЮБОЙ, и топовый фикс, желательно ближе к портретному или далее диапазону. Снимите на СВОЕЙ камере и посмотрите хоть где - тв, монитор, айфон, печать - и если и в этом случае для Вас всё будет одинаково.... ну, есть шанс, что ещё можно научиться фотографировать :D , или посмотреть аналогичное сравнение более пряморуких товарищей :!:

Цитата:

от: Любител
как прорисован ЗП? А не онанизм ли это?

А ничего, что китовый зум моет задний план в "палками", а советский мануальный полтинник "закручивает"?
Где тут онанизм то, если все видно невооруженным глазом?

Что вы хотели сказать, продемонстрировав эту кашу из листьев?

Вот такой вопрос. Допустим три эльки: 24-105, 70-200, 85, выставляем на всех 85 мм, зажимаем до (к примеру) 11 и в студии делаем понтрет. Велика ли будет разница?