Что значит "рисунок объектива"?

Рассуждаю с точки зрения рассматривателя фотографий. В студии-как поставили свет и фсё реззко. И похеру стекло, правда? На природе, модельку оторвали от фона и ладно. Вопрос-кто рассматривает (кроме фотографоф) как прорисован ЗП? А не онанизм ли это?

это совокупные характеристики объектива (резкости, бокэ, цветопередача) которую каждый интерпретирует как хочет. по сути рисунок это миф, то что видит по своему и на фоне этого начинаюцца войны миров.

в общем этот параметр совершенно не стоит внимания

на 24 мегапиксельном кропе,, один сплошной рисунок и остаёцо

Я даже не знаю с какой точки зрения отвечать,читателя или писателя?
На этом форуме часто употребляют термин "рисунок" причем обычно в контексте: скажите какое гуано мне выбрать из кучи бюджетных темноЗумов или репортажников,что лучше рисует :?:
С точки зрения бобла заплаченного за фото- действительно онанизм.
С общепринятой точки зрения рисунок=характер размытия в зоне нерезкости=вокех..
С этой позиции рисующих объективов на самом деле очень мало,особенно на Канон,поэтому Кенонисты и не обращают внимание.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Я даже не знаю с какой точки зрения отвечать,читателя или писателя?

Читателя :D

На никоне объетивов в там случае вообще только два

Цитата:

от: L4m3r
на 24 мегапиксельном кропе,, один сплошной рисунок и остаёцо

Вы про што?

Рисунок это все что не с кита.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
... С этой позиции рисующих объективов на самом деле очень мало,особенно на Канон,поэтому Кенонисты и не обращают внимание.

и стоило писать столько строк, если смысл ваших речей сводится к тому, что canon г..но? сменили бы сразу аватару на плакат "сапог ф топку" и постили бы пустые сообщения.

p.s. или для Мёрзлой Собаки семь вёрст не крюк? ;)

Снимаю на две системы Канон и Пентакс.Канон г...м не считаю,не правильно поняли.На этой системе(Канон) великолепное проф,но очень четко зависит от уплаченных денег.Я на Канон с 1974г, ФД нравилось больше.

Цитата:

от:Любител
Рассуждаю с точки зрения рассматривателя фотографий. В студии-как поставили свет и фсё реззко. И похеру стекло, правда? На природе, модельку оторвали от фона и ладно. Вопрос-кто рассматривает (кроме фотографоф) как прорисован ЗП? А не онанизм ли это?

Подробнее

C точки зрения "рассматривателя" разговор не имеет смысла. Попробуйте пойти в консерваторию и там людей спросить, зачем они пришли на симфонический концерт, например, если это же можно украсть с сети на МР-3. Скорее всего вам намекнут, что это вопрос культуры. Каждого персонально.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Снимаю на две системы Канон и Пентакс.Канон г...м не считаю,не правильно поняли.На этой системе(Канон) великолепное проф,но очень четко зависит от уплаченных денег.Я на Канон с 1974г, ФД нравилось больше.

Подробнее

Фсе начинают понтоватся с ФД

Цитата:

от: Любител
Вы про што?

про то что ,, если достатчно увеличить фото то,, не только ЗП,, а фсё фото превращается в мыло рисунок
вто тогда и фстаёт вопросс, какой объектив даёт мыло по приличнее

Цитата:

от:Омельченко Юрий
C точки зрения "рассматривателя" разговор не имеет смысла. Попробуйте пойти в консерваторию и там людей спросить, зачем они пришли на симфонический концерт, например, если это же можно украсть с сети на МР-3. Скорее всего вам намекнут, что это вопрос культуры. Каждого персонально.

Подробнее

Но в консерваторию приходят как раз рассматриватели. И только пизнец какой слухач услышит разницу между амати и страдивари на фоне симфонического оркестра. И то только в определённых моментах. А я говорю о людях которые смотрят на фотографии. И им пизнец как поуху на боке и рисунок ЗП. Дребезжит ли оно или троит. Чесслово это важно только фотографам. Имхо.

Цитата:

от:L4m3r
про то что ,, если достатчно увеличить фото то,, не только ЗП,, а фсё фото превращается в мыло рисунок
вто тогда и фстаёт вопросс, какой объектив даёт мыло по приличнее

Подробнее

А зачем его увеличивать? Я лично смотрю фото на 26" мониторе без увеличения.

Цитата:

от: Timurzyan
Фсе начинают понтоватся с ФД

В смысле?

увеличивать за тем что это круто. а на монитор можно и мабилой снимать

Цитата:

от:Любител
Но в консерваторию приходят как раз рассматриватели. И только пизнец какой слухач услышит разницу между амати и страдивари на фоне симфонического оркестра. И то только в определённых моментах. А я говорю о людях которые смотрят на фотографии. И им пизнец как поуху на боке и рисунок ЗП. Дребезжит ли оно или троит. Чесслово это важно только фотографам. Имхо.

Подробнее

В консерваторию ходят люди, которые понимают в классической музыке. Имеют, слух и умеют слушать. Это же с рисунком объектива. Тем, кто оценивает резкость на мониторе, не понять.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
В консерваторию ходят люди, которые понимают в классической музыке. Имеют, слух и умеют слушать. Это же с рисунком объектива. Тем, кто оценивает резкость на мониторе, не понять.

Где то сказал про резкозть? Фотографии имеют право смотреть только те кто хоть чото понимает в фотографии?

Из ваших рассуждений следует, что те, кто может отличить Страдивари - анонисты. :!: