Что за зверь Олимпус Е-3

Цитата:

от: П.Пеннигер
Неудачный пример сам по себе, терпимый тон кожи при таком освещении вообще получить вообще нельзя, так что лучше или в сумерках или с котами.

Да почему неудачный.. ведь речь шла о отличии рисунка разных размеров матрицы про правельность цветов речи небыло. Тем более такие цвета я оставил потому, что именно так субъективно все и воспринималось, причем девушка сама участвовала в процессе корекции и одобрила результат. Это была не комерческая съемка, а просто прогулка, и взял фотик попробовать в экстримальных условиях освещения, с самым маленьким стеклом. И повторюсь ни с каким олимпузом получить снимок с подобной ГРИП в подобных условиях практически нереально.
Потому, что для этого нужно при такой же диафрагме иметь фокусное в два раза большее при этом, чтобы сохранить масштаб изображения отойти придется в 4 раза дальше и поставить выдержку(снимаем с рук) в два раза короче соответственно чувствительность в два раза выше ... ну и что получится :?: :?

Цитата:

от: USER
Да почему неудачный..

По Афанасенкову: какой-бы ты снимок не выложил как аргумент в техническом споре -- его всегда начнут критиковать за не относящиеся к предмету разговора детали :)

не уважаю

Цитата:

от: П.Пеннигер
По Афанасенкову: какой-бы ты снимок не выложил как аргумент в техническом споре -- его всегда начнут критиковать за не относящиеся к предмету разговора детали :)

Вы совершенно правы, именно по этому не выкладываю здесь фото.

Цитата:

от:USER
Да почему неудачный.. ведь речь шла о отличии рисунка разных размеров матрицы про правельность цветов речи небыло. Тем более такие цвета я оставил потому, что именно так субъективно все и воспринималось, причем девушка сама участвовала в процессе корекции и одобрила результат. Это была не комерческая съемка, а просто прогулка, и взял фотик попробовать в экстримальных условиях освещения, с самым маленьким стеклом. И повторюсь ни с каким олимпузом получить снимок с подобной ГРИП в подобных условиях практически нереально.
Потому, что для этого нужно при такой же диафрагме иметь фокусное в два раза большее при этом, чтобы сохранить масштаб изображения отойти придется в 4 раза дальше и поставить выдержку(снимаем с рук) в два раза короче соответственно чувствительность в два раза выше ... ну и что получится :?: :?

Подробнее

Ваш снимок, как демонстрация рисунка (а Вы рисунок демонстрировали, если забыли) - неудачный. Так как гайки в нерезкости это уже за гранью "рисунка". Что касается ГРИП... Найдите в сети калькулятор, посчитайте отличие в величине ГРИП, а после этого подумайте, как отличие величины ГРИП в 10 см при поясном портрете (при дырке 2.0) помешает отделить объект от фона, если у фотографа есть мозг и не очень кривые руки. Характер размытия будет отличаться, но уж после таких гаек говрить про характер размытия....

Я как пример 4/3 и дырки 2.0 всегда привожу этот снимок (не мой, увы). И это совсем не фотошоп. Снимок сделан вечером при сумеречном освещении, без штатива, еще на е500.
http://www.myfourthirds.com/document.php?id=30691

Так что нет никаких ограничений, кроме тех, что в голове.

Цитата:

от: Joss
Так как гайки в нерезкости это уже за гранью "рисунка".

Получается, рисунок появился с внедрением скругленной диафрагмы и созрел, оформился с появлением 4/3.
Лейки, цейсы и т.п. непотреб с 5 лепестками, рисунком не обладает.

Цитата:

от: Smart
Получается, рисунок появился с внедрением скругленной диафрагмы и созрел, оформился с появлением 4/3.
Лейки, цейсы и т.п. непотреб с 5 лепестками, рисунком не обладает.

Откуда это получается? Вы хотите поспорить с чем-то , что Вы сами только что придумали?

Цитата:

от: Joss

И это совсем не фотошоп.

Ну примерно и выглядит как подзажатый 70-200/4, хотя в теории вроде f/4 должно быть достаточно.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Ну примерно и выглядит как подажатый 70-200/4, хотя в теории вроде f/4 должно быть достаточно.

Все что угодно выглядит примерно как....
"Вот ишак знаишь...Вот такой жи, толька гарбатый" :)

Цитата:

от: Joss
Все что угодно выглядит примерно как....

Ну может от того, что фигура висит в воздухе, кажеся что фокусное должно быть больше, чем оно на самом деле.

Вечером если не забуду -- поищу на pbase соответствующие примеры.

Цитата:

от:Joss
Ваш снимок, как демонстрация рисунка (а Вы рисунок демонстрировали, если забыли) - неудачный. Так как гайки в нерезкости это уже за гранью "рисунка". Что касается ГРИП... Найдите в сети калькулятор, посчитайте отличие в величине ГРИП, а после этого подумайте, как отличие величины ГРИП в 10 см при поясном портрете (при дырке 2.0) помешает отделить объект от фона, если у фотографа есть мозг и не очень кривые руки. Характер размытия будет отличаться, но уж после таких гаек говрить про характер размытия....

Я как пример 4/3 и дырки 2.0 всегда привожу этот снимок (не мой, увы). И это совсем не фотошоп. Снимок сделан вечером при сумеречном освещении, без штатива, еще на е500.
http://www.myfourthirds.com/document.php?id=30691

Так что нет никаких ограничений, кроме тех, что в голове.

Подробнее

Да согласен гайки это практически - черепа с костями страшно аш жуть :)
Ну а дальше смотрим параметры снимка, собственно подтверждающие мною вышесказанное:
Camera: Olympus E-500
Lens: Olympus ED 35-100mm f2
Lens Adapter: None
ISO: 200
Aperture: 2
Shutter Speed: 1/80
Focal Length: 100
Flash: No
Tripod/Monopod: No
В итоге получаем тоже самое что и на моем снимке.
Но надо признать у товарисча твердые руки на ЭФР 200 мм выдержка 1/80 с рук - уважаю.
:)
PS свет в алее очень симпотичный на свадьбах сам стараюсь молодых в алейку сводить :D

Цитата:

от: П.Пеннигер
Ну может от того, что фигура висит в воздухе, кажеся что фокусное должно быть больше, чем оно на самом деле.

Вечером если не забуду -- поищу на pbase соответствующие примеры.

Зачем? Чтобы показать, что можно снять что-то похожее другой оптикой, камерой, руками, глазами, головой? Дык я и не спорю, а наоборот, именно это и говорю. Дело вовсе не в системе...
:)

Цитата:

от: Joss
Зачем? Чтобы показать, что можно снять что-то похожее другой оптикой

Да, причем не просто другой -- а гораздо более дешевой (раза в четыре, кажется).

Цитата:

от:USER
Да согласен гайки это практически - черепа с костями страшно аш жуть :)
Ну а дальше смотрим параметры снимка, собственно подтверждающие мною вышесказанное:
Camera: Olympus E-500
Lens: Olympus ED 35-100mm f2
Lens Adapter: None
ISO: 200
Aperture: 2
Shutter Speed: 1/80
Focal Length: 100
Flash: No
Tripod/Monopod: No
В итоге получаем тоже самое что и на моем снимке.
Но надо признать у товарисча твердые руки на ЭФР 200 мм выдержка 1/80 с рук - уважаю.
:)
PS свет в алее очень симпотичный на свадьбах сам стараюсь молодых в алейку сводить :D

Подробнее

Именно об этом и речь. Чтобы получить этот снимок автору пришлось подумать о фоне, подождать, когда свет станет сумеречным и очень рассеяным, выбрать момент, чтобы не было людей и снять. Но при чем тут система? Ну был бы у него Д3, а не Е500 - лучше бы снимок стал?

Цитата:

от: П.Пеннигер
Да, причем не просто другой -- а гораздо более дешевой (раза в четыре, кажется).

Более дешевой головой? Руками? Камерой? Стеклом? Вы хотите посчитать чужие деньги?

Цитата:

от: Joss
Вы хотите посчитать чужие деньги?

Я должен считать это аргументом в техническом споре?

Цена и вес -- аргумент, готовность чисто конкретных пацанов эти деньги платить или таскать лишний вес на могучей шее -- не аргумент.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Я должен считать это аргумент в техническом споре?

Цена и вес -- аргумент, готовность чисто конкретных пацанов эти деньги платить или таскать лишний вес на могучей шее -- не аргумент.

Слово "дешевой" произнесли Вы, разве нет? Цена никак не может являтся техническим параметром, так как зависит от такой кучи нетехнических вещей (массовость, бренд, ценовая политика, регион...бла-бла-бла).

Цитата:

от:Joss
Именно об этом и речь. Чтобы получить этот снимок автору пришлось подумать о фоне, подождать, когда свет станет сумеречным и очень рассеяным, выбрать момент, чтобы не было людей и снять. Но при чем тут система? Ну был бы у него Д3, а не Е500 - лучше бы снимок стал?

Подробнее

А вы ради интереса попробуйте получить снимок в подобных условиях (отвлечемся от фона и гаек) Возьмите олимпуз накрутите на него стекло 100мм поставте выдержку 1/80 и самое главное привяжите к нему гантелю 2кг. дальше вперед на барикады в конце подсчитаем процент резких кадров :)
И еще непонятно чего человек так корячился ведь можно было чуство поднять?

Цитата:

от:USER
А вы ради интереса попробуйте получить снимок в подобных условиях (отвлечемся от фона и гаек) Возьмите олимпуз накрутите на него стекло 100мм поставте выдержку 1/80 и самое главное привяжите к нему гантелю 2кг. дальше вперед на барикады в конце подсчитаем процент резких кадров :)
И еще непонятно чего человек так корячился ведь можно было чуство поднять?

Подробнее

Не понял, а зачем??? (в смысле гантелю, чувство и кто корячился??)

Цитата:

от: Joss
Цена никак не может являтся техническим параметром

Разница цен может являтся аргументом в техническом споре, разве нет? Потому что разница цен в конкуретной экономике косвенно характеризует разницу затрат производителя.

Вот поэтому мы и говорим о цене, а не потому, что дружно завидуем тостым кошелькам владельцев 4/3.

Цитата:

от: USER

И еще непонятно чего человек так корячился ведь можно было чуство поднять?

А если не встанет