Что за зверь Олимпус Е-3

Всего 278 сообщ. | Показаны 241 - 260
Re[Судьбин Андрей]:
Цитата:

от:Судьбин Андрей
Бабушка моя, человек простой, хоть и заслуженный учитель была, и дважды орденоносец еще в тридцатые, в таких случаях говорила так: "сказанул, как в воду пернул" :D :D
Вы про серию ОМ что-нибудь слышали? Про FT? А про Pen-F?

Подробнее


пердите дальше, проффесор. ну нет у олега аф зеркальной системы со менной оптегой

лично для вас - старого больного человека с уевым зрением и надвигающимся маразмом - НЕТ У ОЛИМПУСА ЗЕКРАЛЬНОЙ ПЛИОНОЧНОЙ СИСТЕМЫ С АФТОФОКУСОМ И СМЕННОЙ ОПТИКОЙ. ВАЩЕ, НИ ОДНОЙ ТУШКЕ НИ ОДНОЙ ЛИНЗЫ.

ну и так - для полноты картинге - В ОТЛИЧИЕ ОТ КВАКОНА НИКОНА МЕНОЛТЫ И ДАЖЕ ПЕНТАКСА
Re[marsh dweller]:
http://zuserver2.star.ucl.ac.uk/~rwesson/esif/om-sif/bodygroup/om707.htm
Re[Dima_ChG]:
Цитата:
от: Dima_ChG
http://zuserver2.star.ucl.ac.uk/~rwesson/esif/om-sif/bodygroup/om707.htm


ага - я вот в журнале про ладу калину с афтоматической корбкой один раз четал
Re[marsh dweller]:
удалено
Re[Судьбин Андрей]:
Цитата:

от:Судьбин Андрей
Пукнули жидко - так отойдите в кустики, подотритесь приведите себя в порядок и не портите воздух в обществе. Вот копи-пейст из вашего поста:

аф зеркалки со сменной оптегой

Покажите мне, старому человеку с близящимся маразмом и плохим зрением, слово АВТОФОКУСНЫЙ в этом предложении.

Подробнее


смотрите, недалекий вы наш

можете не подтирацца - два раза - это два раза

дальше можете расписацца в люблю в олегу ну и там даказать, что еще древнее римляне ресовале свои ресунге так, так сейчас снимает зуйко дижидат оптико


Re[marsh dweller]:
Цитата:
от: marsh dweller
смотрите, недалекий вы наш

п.....ц.....
Re[marsh dweller]:
Фу, неудобно как получилось... Приношу глубочайшие извинения. Свои посты удаляю (вы - как хотите). Обещаю сходить к окулисту.
Re[Аццкий Менольтист]:
Цитата:
от: Аццкий Менольтист
пейстетц...


а чо удивляццо - время такое. это раньше увлечением фотографией страдали интелегенция там разная и прочий творческий люд - сейчас это один из интрументов зарабатывания денех, а че там и как с теорией - мало кого волнует.

ваще - если глабольно - раньше фотограф - это было професия, а сейчас по большой части стало ремесло

Re[marsh dweller]:
Цитата:

от:marsh dweller
смотрите, недалекий вы наш

можете не подтирацца - два раза - это два раза

дальше можете расписацца в люблю в олегу ну и там даказать, что еще древнее римляне ресовале свои ресунге так, так сейчас снимает зуйко дижидат оптико

Подробнее


Вам бы по-русски писать научиться, а то ведь действительно, каждый раз - вроде пишите, а выглядит, что пердите. Причем вони то...

( Это было вдумчивое сообщение про автофокус (не оффтоп :) )
Re[Судьбин Андрей]:
Цитата:
от: Судьбин Андрей
Фу, неудобно как получилось... Приношу глубочайшие извинения. Свои посты удаляю (вы - как хотите). Обещаю сходить к окулисту.


да ни вопрос - все удалим ну тока и вы как бы немножко аккуратнее будьте в выражениях - а вдруг обитете?
Re[Joss]:
Цитата:
от: Joss
Вам бы по-русски писать научиться, а то ведь действительно, каждый раз - вроде пишите, а выглядит, что пердите. Причем вони то...

( Это было вдумчивое сообщение про автофокус (не оффтоп :) )


специально для вас - мысль одного из главных филологов русского езыка относительно правильности написания и произношения - "язык - явление жевое и как каждое живое явление он развивается"

а может вы вспомните сколько слов в английском словаре и во сколько раз их меньше в русском?

еще можно вспомнить американский английский, и ваш словарный запас в этом маштабе уменьшиться до лексикона Эллочки Людоетки.

Старичок - сглотни слюну - я могу песать и так и эдак и даже на англицком. выбор остается за мной.
Re[marsh dweller]:
Цитата:

от:marsh dweller
специально для вас - мысль одного из главных филологов русского езыка относительно правильности написания и произношения - "язык - явление жевое и как у каждое живое явление он развивается"

а может вы вспомните сколько слов в английском словаре и во сколько раз их меньше в русском?

еще можно вспомнить американский аглийский, и ваш словарный запас в этом маштабе уменьшиться до лексикона Эллочки Людоетки.

Старичок - сглотки слюну - я могу песать и так и эдак и даже на англицком. выбор остается за мной.

Подробнее


Да "пеши" ты на "езыке" сколько влезет...Развивайся... Выглядит то все равно отвратно :)

(автофокус - это хорошо.... а неавтофокус - лучше...)
Re[Б.Е.Зымянный]:
Цитата:
от: Б.Е.Зымянный
Это очевидная вещь-большой сенсор даёт лучший характер изображения.


Нет, не дает. Иногда дает, иногда нет. Не знаю, почему такие простые вещи так сложно понять -- речь ведь всего-лишь об понимании элементарном принципов работы фототехники.

Но люди начинают сменятся над школьным учебником физики, как norths ниже. Тоже не может понять.
Re[norths]:
Цитата:
от: norths
На ней вся теория о тяжести и дороговизне олимпуса и держится.


Ну если *так* передергивать (как например сравнивая зумы с постоянной светосилой на полный кадр и с переменной -- на 4/3), то можно опровергнуть любую теорию. Хронолог Фоменко вам не родственник, часом?
Re[MuLLlKa]:
Цитата:
от: MuLLlKa
что объективы сапога или никона данного класса стоят не меньше


Сравниваем один класс. Постоянная светосила во всем диапазоне зумирования. Точка.

Re[П.Пеннигер]:
Цитата:
от: П.Пеннигер
Сравниваем один класс. Постоянная светосила во всем диапазоне зумирования. Точка.

Что вы так прицепились к приведенному примеру? Вы вроде постоянный участник в оликиной теме и вполне знаете какие есть объективы у олики и с постоянными дырками там находятся. Нет желания Вам приводить примеры так как это неминуемо приведет к бреду 2=2,8 в виду каких то там шумов не относящихся к объективу.
З.Ы. кстати почему то про другие примеры вы умалчиваете хотя там сравнение не в пользу других аналогов, но это выбивается из вашей миссии "везде поносить олю..."
Re[П.Пеннигер]:
Цитата:
от: П.Пеннигер
Хронолог Фоменко вам не родственник, часом?
Давайте не переходить на личности, как коллеги выше ;)
Вы не замечаете мои сравнения, я ваши. Все довольны.
А вам не приходила мысль, что может не для вас пишу, а для людей которые будут читать ветку выбирая олимус. Если почитать этот форум то олик годится только для забивания гвоздей. И кроп конченный и грипа нормального нет и линзы дорогие и тяжёлые, шумы лезут кромешно везде -ужос нах Но это далеко не так, система со своими недостатками и преимуществами. Кому-то подойдёт кому-то нет. Можно подумать что у остальных брендов полный шоколад.
Re[Joss]:
Цитата:
от: Joss
Да "пеши" ты на "езыке" сколько влезет...Развивайся... Выглядит то все равно отвратно :)

(автофокус - это хорошо.... а неавтофокус - лучше...)


это вы выглядите отвратно, причем в самом главном -в сути.

самое смешное - своим начальным постом я реально дал понять что олимпуз мне несколько симпатишен со своим стремнением продавать людям аф системы со сменной оптикой, чего раньше не наблюдалось (маркетинг нармальный появился наверное).

могу даже сказать, что с появлением этой аф цифросистемы олег худо-бедно но немного повернулся в среду проф. употребления.

вообщем - проффесор - вы чета так то не тяните на то звание, что озвучили вам бы немного подумать не мешает, перед тем как на клавиши нажимать. ну или прикупить парочку-другую аф линз зуйко не из набора дабл-кит для ознакомления с возможностями этой системы
Re[marsh dweller]:
Цитата:
от: marsh dweller
... а олег под шумог аф зеркалки со сменной оптегой продает, хотя таковых до цифры у него в принципе не было

В принципе,говорите,не было? А про ОМ707 слышать не приходилось ???
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
В принципе,говорите,не было? А про ОМ707 слышать не приходилось ???


Он походу много про что не слышал. Зато как поет! Как поет... :P
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.