Что за зверь Олимпус Е-3

Та дура которой снят ваш пример столько весит. И кстати о стоимости - стоит 70килорублей.
А стоимость всетаки имеет значение я например не стал приводить в пример полнокадровый никоновский 6мм за 20тыс зелени, но он существует и каждый желающий может его купить.

Цитата:

от:П.Пеннигер
Разница цен может являтся аргументом в техническом споре, разве нет? Потому что разница цен в конкуретной экономике косвенно характеризует разницу затрат производителя.

Вот поэтому мы и говорим о цене, а не потому, что дружно завидуем тостым кошелькам владельцев 4/3.

Подробнее

Мы говорим об экономике? В технические параметры понятие цена не входит. Расчитывать по цене затраты производителя крайне неразумно.
Вот водка сколько стоит? А затраты производителя спирта? Если Вы по цене на водку попытаетесь оценить затраты... (это была гипербола, прошу на тему водки акцизов и налогов тему не продолжать).

Через 10 минут уйду "в забой" и дискуссию поддержать не смогу. Так что давайте поскорее что ли конкретные технические ограничения, и еще Вы хотели рассказать про ИСО 1600 и диафрагму 1.4 для семьи.

И с юмором у вас проблемы.

Цитата:

от:USER
Та дура которой снят ваш пример столько весит. И кстати о стоимости - стоит 70килорублей.
А стоимость всетаки имеет значение я например не стал приводить в пример полнокадровый никоновский 6мм за 20тыс зелени, но он существует и каждый желающий может его купить.

Подробнее

Ну скучно, девушки! Опять к цене скатились. Когда речь шла о пеимуществе Д3 над Е3 (которое есть, преимущество то, по конкретным техническим показателям, в отличие от ограничений, которых нет :) ) про цену как-то не вспоминали....

Все, пора работать. Вечером почитаю чего еще придумали хорошего.

Цитата:

от: Joss
Расчитывать по цене затраты производителя крайне неразумно.

Другого способа оценить затраты труда и материалов у нас нет, приходится ориентироватся на цену.

П.Пеннигер ты уже и здесь флудишь :D

Цитата:

от: zymmi
П.Пеннигер ты уже и здесь флудишь :D

Нажалуйся администрации -- это еднственный доступный тебе прием ведения дискуссии :)

Да про цену вобщем я не настаивал, а конкретно про параметры семки... привел конкретный пример, а вы в демагогию сорвались то вам гайки мешают то композиция не та...

Цитата:

от: Joss
...... в отличие от ограничений, которых нет :) )

Еще раз повторюсь повторите приведенный мной пример в подобных условиях и поймете все ограничения.

По мне так, это пример более характерен для этого случая:
http://www.myfourthirds.com/document.php?id=37455,
хотя он может быть не самый совершенный из
подборки Sevastien'а.

Цитата:

от: Joss
Откуда это получается? Вы хотите поспорить с чем-то , что Вы сами только что придумали?

"Ваш снимок, как демонстрация рисунка (а Вы рисунок демонстрировали, если забыли) - неудачный. Так как гайки в нерезкости это уже за гранью "рисунка"."
вы себя иногда перечитывайте...
зачем мне спорить? вы для себя и так все выяснили...

Цитата:

от: vnm

хотя он может быть не самый совершенный из
подборки Sevastien'а.

Крепкие конечно руки у мужика, что сказать.

о чем вы спорите, неразумные!

все тлен, кроме великого и ужасного геливуса

http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=7fd7eccbf0dd484ba7f46b9e8015a1f9

Цитата:

от:vnm
По мне так, это пример более характерен для этого случая:
http://www.myfourthirds.com/document.php?id=37455,
хотя он может быть не самый совершенный из
подборки Sevastien'а.

Подробнее

Ну знаете - пыха с заду и лайтдиск с переду - либо два штатива или два помошника :)

Цитата:

от:Smart
"Ваш снимок, как демонстрация рисунка (а Вы рисунок демонстрировали, если забыли) - неудачный. Так как гайки в нерезкости это уже за гранью "рисунка"."
вы себя иногда перечитывайте...
зачем мне спорить? вы для себя и так все выяснили...

Подробнее

Мне себя перечитывать не надо, не старый пока, помню, что писал.

Рисунок есть у любой линзы (не плохой, не хороший, ну за исключением брака, а собственный). У этого рисунка (а в большинстве случаев остатков аберраций, если мы именно о рисунке, а не о разрешающей способности и т.п.) есть сильные (их бывает мало) и слабые (а этих бывает много) стороны, а точнее что-то, что можно использовать для, и что-то, что приходится иногда завуалировать. В данном случае явный недостаток линзы является одним из самых заметных элементов кадра (мне, кстати, кажется, что Вы и кадр то не видели, так как удален он уже). Почему я должен при этом рассматривать этот кадр, как демонстрацию рисунка? Я често пытался выяснить, что именно хочет показать автор, но кроме малой ГРИПи высокого ИСО, так ничего и не услышал, если это и есть "рисунок", то что же я могу сказать...

Жаль, что приходится писать банальные вещи, в ответ человеку, который и предмет знает, и снимает хорошо. Грустно.

Я изо всех сил не хотел вступать в полемику о рисунках, но каюсь слаб поддался... Так всеже чем плохи гаечки .. где тот трактат о эстетическом превосходстве кружочков... По поводу малой ГРИП - она очень полезна иногда возвращаясь к моему примеру - знаете сколько людей было в кадре? вы их заметили?

Цитата:

от: Joss

Рисунок есть у любой линзы

Ну народ пошел... напишут фигню одной фразой, нагрузят викепедией и пригрозят что снимать умею...
Я лишь подчеркнул, что гайки - не равно понятию плохой рисунок.
За темой слежу с самого начала, старался не лезть в обсуждение (уже такая побитая тема, о том что 4/3 самый самый, что уже надоела), но ваша категоричность заставила влезть...

Цитата:

от:Smart
Ну народ пошел... напишут фигню одной фразой, нагрузят викепедией и пригрозят что снимать умею...
Я лишь подчеркнул, что гайки - не равно понятию плохой рисунок.
За темой слежу с самого начала, старался не лезть в обсуждение (уже такая побитая тема, о том что 4/3 самый самый, что уже надоела), но ваша категоричность заставила влезть...

Подробнее

на самом деле никто вроде и не писал про то что 4/3 самый самый просто пришел "герой" и категорично заявил, что такого вам с вашей олей и не снилось( фотку жаль убрал, так хотелось посмотреть шож там такого было) ну и пошел весь сыр бор ))

Цитата:

от: USER
Так всеже чем плохи гаечки ..

Тем что не серпики и не треугольнички. Серпики конечно круче всего, у какого-то полтинника ОМ такие есть.

Цитата:

от:Smart
Ну народ пошел... напишут фигню одной фразой, нагрузят викепедией и пригрозят что снимать умею...
Я лишь подчеркнул, что гайки - не равно понятию плохой рисунок.
За темой слежу с самого начала, старался не лезть в обсуждение (уже такая побитая тема, о том что 4/3 самый самый, что уже надоела), но ваша категоричность заставила влезть...

Подробнее

Ну знаете... какой википедией? Я в википедию писать могу, но уж точно не читать :)

Давайте Вы мне просто ответите на три вопроса (Вам ведь не сложно, я надеюсь, снизойти-то, раз уж все равно влезли?):
1) Что Вы считаете рисунком
2) Существуют ли линзы без рисунка
3) Что именно на приведенном кадре является свидетельством рисунка (в Вашем понимании).

Добавлю:
Гайки есть составная часть рисунка, причем в общем понимании довольна важная, ибо оценивают боке в том числе (а часто в первую очередь) по характеру источников света в нем (в боке то есть). Это, конечно, может быть недостаток, на фоне кучи достоинств. Так что уж на 3й вопрос, если не затруднит, чтобы достоинства прочувствовать между чтением википедии .

Добавлю#2: пожалуйста, пальцем покажите, в каком месте этой или предыдущих дискуссий кто-либо из участников (но кроме Вас :) ) написал, что Олимпус "самый-самый".

На Кипре, кстати, есть ветряные мельницы? :)