Что за зверь Олимпус Е-3

Цитата:

от: USER
А вы ради интереса попробуйте получить снимок в подобных условиях (отвлечемся от фона и гаек) Возьмите олимпуз накрутите на него стекло 100мм поставте выдержку 1/80

Скажите а почему нельзя поставить олимпус на штатив? ИХМО, но у вас на снимке не хватило выдержки и от этого пострадали детали, если бы был штатив (монопод) и выдержка была подлиннее, то было бы лучше.
Цвета понравились, ИХМО придают атмосферу.

Цитата:

от:norths
Скажите а почему нельзя поставить олимпус на штатив? ИХМО, но у вас на снимке не хватило выдержки и от этого пострадали детали, если бы был штатив (монопод) и выдержка была подлиннее, то было бы лучше.
Цвета понравились, ИХМО придают атмосферу.

Подробнее

Вы ошибаетесь выдержки вполне хватало,( Снималось в приоритете диафрагмы, замер центровзвешеный ИСО авто) там на лице и так почти пересвет. Задний план тоже проработан.
Олимпус, конечно можно поставить на штатив но при этом, чтобы получить заданную ГРИП( как было уже выяснено выше в обсуждении) нужно отойти на расстояние в четыре раза большее чем в приведенном примере при этом во первых объект съемки должен быть достатоточно статичным (так как разница по шумам как минимум на две - три ступени придется опустить ИСО до 400-800 выдержка получится 1/10-1/20) Поэтому ни о каком репортаже речи быть не может, да и постановачная съемка весьма затруднительна- как только вы отходите на расстояние от модели она теряет связь с фотографом начинает отвлекаться итд. Все вышеописанное представляется мне ОГРАНИЧЕНИЕМ которые вносит размер сенсора. И потом Д3 +50/1,4 я легко взял на прогулку с девушкой и сделать снимок заняло пару секунд. Теперь представьте прогулка со штативом.....

Какая свежая тема

не штатив ,так бинг-бенг с антишейком.
выдержку 1/8 удерживал на 60 мм эфр запросто)))

Цитата:

от:USER
Вы ошибаетесь выдержки вполне хватало,( Снималось в приоритете диафрагмы, замер центровзвешеный ИСО авто) там на лице и так почти пересвет. Задний план тоже проработан.
Олимпус, конечно можно поставить на штатив но при этом, чтобы получить заданную ГРИП( как было уже выяснено выше в обсуждении) нужно отойти на расстояние в четыре раза большее чем в приведенном примере при этом во первых объект съемки должен быть достатоточно статичным (так как разница по шумам как минимум на две - три ступени придется опустить ИСО до 400-800 выдержка получится 1/10-1/20) Поэтому ни о каком репортаже речи быть не может, да и постановачная съемка весьма затруднительна- как только вы отходите на расстояние от модели она теряет связь с фотографом начинает отвлекаться итд. Все вышеописанное представляется мне ОГРАНИЧЕНИЕМ которые вносит размер сенсора. И потом Д3 +50/1,4 я легко взял на прогулку с девушкой и сделать снимок заняло пару секунд. Теперь представьте прогулка со штативом.....

Подробнее

Да что вы переживаете-то так? Хорошая у вас камера, хорошая, лучше Е-3, во сколько раз дороже, во столько и лучше :D :D :D Все остальное поскипаю, пожалуй: "блажен, кто верует, тепло ему на свете..." :D :D

Да причем тут моя камера, тут дело принципа нафига на черное говорить белое?

глюк

Цитата:

от: USER
Да причем тут моя камера, тут дело принципа нафига на черное говорить белое?

Глючит?? :D Быват...

Фотографию зря удалили.. при всех недостатках преимущества таки сильно перевешивали. Опять же интересная демонстрация возможности данной камеры.
А почему плохи шестигранники? Скажу свое скромное мнение. Человеческий глаз воспринимает точечные источники где-то вне зоны фокусировки в сумерках. По крайней мере я их в какой-то мере воспринимаю. Чаще всего это своеобразные звезды... но бывают и другие варианты.. но никогда я не вижу шестигранников.. :-(

Да не расстраивайтесь, все не так уж и плохо.
Ведь благодаря вашему участию в обсуждении мы все узнали много новых и полезных вещей.
Во первых то, что у вас есть D3
Во вторых то, что Никоновцы гораздо гуманнее Пятачкистов, которые для получения тестовых снимков раскладывают голых женщин на диване в рискованных позах.
А вот кошка у Судьбина лучше, взгляд у нее такой добрый с прищуром, как у Ленина.
А снимок вы действительно зря убрали.

Цитата:

от: USER
Да причем тут моя камера, тут дело принципа нафига на черное говорить белое?

Ну елы-палы... Слушайте, я, например, с трудом представляю себе человека, который стоял бы перед реальным выбором: купить Д3 или Е-3. Д300 или Е-3 - да, понимаю, Е-3 или 40-Д - тоже. И выбор тут совсем неоднозначен - настолько близки камеры по конечному результату. Это я говорю ответственно, мой друг Миша Ласточкин из "Полного привода" Д300-м снимает, еще куча коллег - сороковками. А насчет Д3 - я скорее представлю человека, который завел себе две этих камеры и использует параллельно. На ДПРевю самый известный из таких - Луис Добсон. Ну так что вы в этой теме с таким пылом доказываете???? Вот буквально по соседству имеется темка про грядцщее царство фуллфрейма, можете зайти и аргументированно доказать, чем Д3 лучше трехсотого, и почему нужно купить именно его, а Д300 - пустая трата денег.
Далее. Вы завели разговор про рисунок и привели пример. На мой взгляд - неудачный. Потому что приведи я картинку с таким "дребезгом" в зоне нерезкости и вот с этими самыми гайками - меня бы тут просто с фекалией смешали, мол "говно ресуног у алимпуза". Сам я разговоров про "рисунок" просто избегаю, потому что сие есть понятие "эфемерное, трансцедентное и экстрасенсорное", и никаких единых критериев для него нет. Каждый понимает под этим словом что-то свое. Ну а в том, что 50/1.4 - стекло очень резкое, у меня никаких сомнений нет (собенно если его на две ступенки прикрыть). Если же вы это привели как пример работы Д3 на ИСО 3200 - то тоже неудачно, и я уже сказал почему. С моей точки зрения это - брак. Свет ли в том виноват, или еще что, неважно. Я бы такой снимок отправил в корзинку, и именно по причине неприятных цветных шумов в тенях на лице. Нет, если вы курточку снимали - то все в порядке, а пуговки - вообще блеск.
Но вообще-то вы меня заинтересовали. Я, конечно, старый и меня девушки уже не любят, так что, пожалуй, придется использовать в качестве модели дочку и сходить с ней вечером в какое-нибудь такое место, со всякими рекламами, и попробовать снять что-то в этом роде. Обещаю обойтись без штатива , а о результатах должить.

За своего кошака порву на британский флаг :x

Ну блин не я начал этот спор и никого не агитирую выкинуть олимпус и покупать никон я выскозал свое мнение по поводу системы 4/3 в коей Е3 является флагманом. Причем оргументировано пытался отстоять свою точку зрения, при этом получил по морде за гаечки скинтоны и еще чегото ..
Да и где вы кстати шумы разглядели
100% без шарпа

Цитата:

от: USER
За своего кошака порву на британский флаг :x

Да хороший у вас кошак, качественный, и тоже с кисточками на ухах :D :D :D

Цитата:

от:USER
За своего кошака порву на британский флаг :x

Подробнее

а можно я?

вот вам сминог на 4,0 с объекива выпущенного в 1959 году



а вот вам 100% кроп с него



а вот фото с объектива 1972 года выпуска



а вот 100% ну там справа



и это плионко 400 ед. ну и о спорим то?

Цитата:

от: marsh dweller
ну и о спорим то?

А какая нафик разница о чем спорить... главное , чтобы истина родилась.... :D

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Да что вы переживаете-то так? Хорошая у вас камера, хорошая, лучше Е-3, во сколько раз дороже, во столько и лучше :D :D :D Все остальное поскипаю, пожалуй: "блажен, кто верует, тепло ему на свете..." :D :D

Подробнее

а верует неистово "шумам как минимум на две - три ступени" Сколь носом не тыкай, все равно что на проповеди вбили - будет бубнить...

Цитата:

от: USER
Причем оргументировано пытался отстоять свою точку зрения

Ага, я тоже как-то однажды высказал свое мнение -- не очень оригинальное, согласен, что маленькая матрица не так уж и хорошо, достоинств никаких нет, и оптика в системе очень громоздкая и дорогая.

Ну что сказать вам -- вы еще легко отделались.

Действительно, нервные какие-то ...

Цитата:

от:П.Пеннигер
Ага, я тоже как-то однажды высказал свое мнение -- не очень оригинальное, согласен, что маленькая матрица не так уж и хорошо, достоинств никаких нет, и оптика в системе очень громоздкая и дорогая.

Ну что сказать вам -- вы еще легко отделались.

Подробнее

Ага-ага, а набор Элек маленький и дешёвый