Что за выкрутасы с Nikkor 18-70???

Цитата:

от:Viktorych
Андрей, да это всё здорово! Только вот незадача, я Вам могу сделать снимки своим любимым 50/1.4, который не-АФ (он чуть потщательнее сделан, чем Ваш АФ), и своим же 18-70, и разница на одинаковых диафрагмах будет не в картинке, а лишь в светосиле... Но, согласитесь, в общих случаях возможность снимать, не меняя объектива, стоит недополученных ступеней...
;)

Подробнее

Трудно сказать. Я вчера решил потестить - снял газету на стене. Никор аи-с 50/1,8 на открытой дырке уделал 18-70 на 8. Кстати, старый калейнар на открытой тоже уделал 18-70 на 8. Может у меня такой плохой 18-70? :) Хотя я видел отпечатки 20*30 именно с него - меня устроили, пожэтому и купил бу. Может и тест до конца не объективный, но все таки... По ходу, 18-70 оказался немного лучше 28-85/3,5-4,5 на широком и длинном углах, совсем немного резче. В середине диапазона не тестил.

Вообще, с совсем ближних дистанций лучше 18-70 не использовать. А так, ну постоянно с него печатаю А4, и очень даже... Это 12-м по счёту попробованным... Предыдущими 11-ю вообще снимать было нельзя, равномерности резкости по полю никакой... Кстати, вот, в конце концов подобрал ещё один хороший, оказался не востребован, теперь продать не могу...

А "кривые" экземпляры на 500 рублей дешевле знай себе ходят из рук в руки бесконечно...

ну, вот случайно нашол сравнение такое:
http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/nikon_d50/Nikon_d50.html
там мотать до кирпичной стены. ничего этим сказать не хочу. может, кому то понравится этот тест с кирпичной стеной. мне понравился. однако сделать вывод всё же не могу

Цитата:

от:ksd
ну, вот случайно нашол сравнение такое:
http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/nikon_d50/Nikon_d50.html
там мотать до кирпичной стены. ничего этим сказать не хочу. может, кому то понравится этот тест с кирпичной стеной. мне понравился. однако сделать вывод всё же не могу

Подробнее

Бред сивой лошади, а не тест. Даже условия съёмки не указаны.

Цитата:

от: Viktorych
Бред сивой лошади, а не тест. Даже условия съёмки не указаны.

хм. а чего не хватает?

Так он вообще про что? Похоже, какие-то люди что-то сфоткали разными объективами. Вообще не понятно, что за ФР там на снимках, что за диафрагмы, расстояния съёмки и так далее.

Автору: объектив 18-70 вполне годится для любительских съемок. единственно, что как-то они убавили в качестве - я свой покупал как кит на Д70 2 года назад - мыла нет, хорошая картинка. Знакомый купил полгода назад - качество разительное - сравнивал два объектива на одной тушке. Ели найдете 18-70 проверяйте в магазине очень усердно, желательно просмотреть мелкие детали на ноуте или ПК, если дадут.

Цитата:

от: Viktorych
Вообще не понятно, что за ФР там на снимках, что за диафрагмы, расстояния съёмки и так далее.

ФР написали -- 55мм. диафрагмы даааааа, суки, не указали...

У 18-70 нет ничего кроме резкости и скорости. Ни рисунка, ни bokeh. Серые цвета. В сравнении с Тамроном 28-75 2.8 и Никкором 28-105 3,5-4,5 по картинке и цветам он "никакой". Если вам важен широкий угол и AFS, то берите 18-70, если важнее фотография, то советую взять что-то другое. Вообще он задумывался как китовое стекло - взял вместе с камерой, поигрался, накопил денег - выкинул.

18-70 отличное китовое - универсальное стекло!
только не надо ждать от него чудес и особенно если не знаете как им пользоваться.
Считаю что пресловутая "мыльность" 18-70 не более чем миф из серии "зеркалка это круто",а после преобретения удивляются что мыльница снимала лучше зеркалки.
Скорее всего это следствие неопытности или крворукого обращения - думаю стоит его хорошенько уронить и все...

Тоже поначалу продал китовый , думал что лучше деньги потратить на что то другое , но скоро понял чего лишися и купил его еще раз. Ничего похожего по качеству за такую стоимость у никона нет и то что появляется только хуже -
18-55,18-135 ...
Так что не советую продавать тем у кого уже есть - потом жалеть будете...

Три недели назад взял б/у 18-70, первый же экземпляр оказался хорошего качества, не юзаный. Тестил, занимался этой дурью - снимал газету на открытых дырках на 17 и 70 мм - никакого мыла не обнаружил. Есть небольшое виньотирование на 18 мм до F4.8 (говорят легко лечится в ФШ), а на f 5.6 уже ничего не видно.
Приятно удивило боке на 50 мм F4.0 так что можно и портретить первое время.
Сравнение с Тамроном 28-75 считаю не корректным, а с Nikkor 28-105 посмотрите большой тест на Videozone оба обьектива на одном уровне
А хороший рисунок искать среди бюджетных зумов занятие бессмысленное.
Так что заявления, что из "12 обьективов - 11 кривых и мыльных", "боке плохое" считаю не вполне обоснованными. Все таки Nikon это не Sigma.
Хотя проверка при покупке несомненно не будет лишней

Цитата:

от:Маленький Цикорий
У 18-70 нет ничего кроме резкости и скорости. Ни рисунка, ни bokeh. Серые цвета. В сравнении с Тамроном 28-75 2.8 и Никкором 28-105 3,5-4,5 по картинке и цветам он "никакой". Если вам важен широкий угол и AFS, то берите 18-70, если важнее фотография, то советую взять что-то другое. Вообще он задумывался как китовое стекло - взял вместе с камерой, поигрался, накопил денег - выкинул.

Подробнее

Насчёт серых цветов. Это вообще совершенно непонятное заявление, которые все с попугайским упорством повторяют. Вот сейчас погода наладится, попробую одно и то же в одних и тех же режимах отснять разными Никкорами (Тамроны с Зигмами не пользую), в том числе 18-70, и если кому интересно, могу повысылать. А прежде чем делать всякие резкие заявления, не мешало бы сначала остыть и с полгодика подумать.

Я как посмотрю рефлексируете один вы :)...
Уж не обежайтесь... Посудите сами 11 попробовал все отстой, вот один хороший...
Да и никакому здравомыслящему человеку не прийдет на ум после покупки сразу менять "кит", разве что после того, как он начитается этого форума.
Кит - есть законченное решение для пользователя. Его потому и покупают или не покупают как "кит" вообще, а вместо него берут специализированную оптику. А то почитать этот форум и получится, что всем подряд необходимы светосильные проф-зумы... Смотрите на вещи реальнее. Это всего лишь фотоаппарат. Хорошо что еще никто колеса для автомобилей китовыми не называет, и не предлагает сразу после покупки их менять.

Цитата:

от:Romanchuck
Я как посмотрю рефлексируете один вы :)...
Уж не обежайтесь... Посудите сами 11 попробовал все отстой, вот один хороший...
Да и никакому здравомыслящему человеку не прийдет на ум после покупки сразу менять "кит", разве что после того, как он начитается этого форума.
Кит - есть законченное решение для пользователя. Его потому и покупают или не покупают как "кит" вообще, а вместо него берут специализированную оптику. А то почитать этот форум и получится, что всем подряд необходимы светосильные проф-зумы... Смотрите на вещи реальнее. Это всего лишь фотоаппарат. Хорошо что еще никто колеса для автомобилей китовыми не называет, и не предлагает сразу после покупки их менять.

Подробнее

Уважаемый, Вы теоретизируете, а я немного попрактичней смотрю... Кстати, за 30 лет фотолюбительского стажа вполне могу себе позволить оценивать ту или иную "оптику". Так вот, тем 18-70, который у меня сейчас (12-м) доволен, несмотря на высокие запросы. И затычкой не считаю. Стоит себе сейчас на моей "зеркаломыльнице" D50, радует. И никаких серых красок или там неправильных цветов на нём не вижу. На D200 он тоже, кстати, неплохо работает, но там у меня немного другие объективы используются.

Цитата:

от:Евгений_59
Сравнение с Тамроном 28-75 считаю не корректным, а с Nikkor 28-105 посмотрите большой тест на Videozone оба обьектива на одном уровне
А хороший рисунок искать среди бюджетных зумов занятие бессмысленное.
Так что заявления, что из "12 обьективов - 11 кривых и мыльных", "боке плохое" считаю не вполне обоснованными. Все таки Nikon это не Sigma.

Подробнее

Почему с Тароном некорректно? Они примерно в одной ценовой категории. А 2.8 на Тамроне мыльное, так что смело можно сравнивать их резкость, начиная с диафрагмы 3,5. А про боке - у сигмы и то лучше бывает, чем у 18-70. Не знаю, что там в тестах, но 28-105 даёт картинку пластичнее и живее, чем 18-70 и боке. Тоже самое могу сказать и о тамроне.

Цитата:

от:MF
Насчёт серых цветов. Это вообще совершенно непонятное заявление, которые все с попугайским упорством повторяют. Вот сейчас погода наладится, попробую одно и то же в одних и тех же режимах отснять разными Никкорами (Тамроны с Зигмами не пользую), в том числе 18-70, и если кому интересно, могу повысылать. А прежде чем делать всякие резкие заявления, не мешало бы сначала остыть и с полгодика подумать.

Подробнее

Я давно остыл, продав 18-70 через месяц после покупки. :D Было это полтора года назад.
До 18-70 тогда я использовал Никкор 28-105 (ещё на плёнке, затем на цифре), после продажи 18-70 взял пару Тамронов: 17-35 и 28-75. Так вот, после замены 18-70 как будто глаза промыл )) Цвета у Тамронов яркие и сочные, боке конечно среднее (например сейчас пользую в этом диапазоне Никкор 35-70 2\8, с ним не сравнить), резкость неплохая (дело было ещё на 6мгп), в целом за свои деньги отлично. Портреты с 28-75 более живые, чем с 18-70.
Заменив 28-105 на 18-70 я потом сообразил, что сделал глупость (ну очень широкого угла не хватало)...

Я не повторяю с попугайским упорством, а излагаю факты, полученные на собственном опыте. Мне было что с чем сравнить.

Так о чём мне надо было подумать полгодика? )))

Кроме 18-70 и 70-210 использую не-АФ фиксы (50/1.4, 105/2.5, 45/2.8 и некоторые другие). Поэтому сравнивать есть с чем. А продают кита через месяц после покупки те, кому что-то не нравится, но ещё не разобрался: техника тут виной или ещё что... Вот полгодика в таких случаях как раз и не мешало бы подумать, паузу сделать...
:P

Цитата:

от:Temych
Трудно сказать. Я вчера решил потестить - снял газету на стене. Никор аи-с 50/1,8 на открытой дырке уделал 18-70 на 8. Кстати, старый калейнар на открытой тоже уделал 18-70 на 8. Может у меня такой плохой 18-70? :) Хотя я видел отпечатки 20*30 именно с него - меня устроили, пожэтому и купил бу. Может и тест до конца не объективный, но все таки... По ходу, 18-70 оказался немного лучше 28-85/3,5-4,5 на широком и длинном углах, совсем немного резче. В середине диапазона не тестил.

Подробнее

Люди! Хорош уже газеты снимать )) Неужели непонятно, что обьектив должен иметь РИСУНОК, пластичность и bokeh, хорошую цветопередачу ? Нельзя же судить по одной только резкости, это же не ножик перочиный....

Цитата:

от:Viktorych
Кроме 18-70 и 70-210 использую не-АФ фиксы (50/1.4, 105/2.5, 45/2.8 и некоторые другие). Поэтому сравнивать есть с чем. А продают кита через месяц после покупки те, кому что-то не нравится, но ещё не разобрался: техника тут виной или ещё что... Вот полгодика в таких случаях как раз и не мешало бы подумать, паузу сделать...
:P

Подробнее

Ну у меня-то был обратный случай, я через год пользования 28-105 сдуру решил его сменить на 18-70... Никогда в ките ничего не покупал... Кстати, 70-210 тоже у меня был, D-версия AF, очень хорошие впечатления остались... И что, по вашему, Никкор 18-70 и Никкор 50 1.4 при одинаковой диафрагме на 50-ти миллиметрах выдают одинаково прекрасный рисунок? Или 70-210 и 18-70 на 70-ти милимметрах?

Цитата:

от:Ferbool
18-70 отличное китовое - универсальное стекло!
только не надо ждать от него чудес и особенно если не знаете как им пользоваться.
Считаю что пресловутая "мыльность" 18-70 не более чем миф из серии "зеркалка это круто",а после преобретения удивляются что мыльница снимала лучше зеркалки.
Скорее всего это следствие неопытности или крворукого обращения - думаю стоит его хорошенько уронить и все...

Тоже поначалу продал китовый , думал что лучше деньги потратить на что то другое , но скоро понял чего лишися и купил его еще раз. Ничего похожего по качеству за такую стоимость у никона нет и то что появляется только хуже -
18-55,18-135 ...
Так что не советую продавать тем у кого уже есть - потом жалеть будете...

Подробнее

Универсальность - не спорю. Про мыльность - спорю, спорю о том, что у меня был 18-70 резкий. Но мне кроме резкости нужен был рисунок, сейчас я его получил на 35-70 2.8, его даже менять на фиксы 35 и 50 1.4 не собираюсь. С чем его сравнивал - написал выше. Неопытность и криворукость - не ко мне )) За эти деньги - альтернативы нет, согласен. Ибо AFS и широкий угол у никкора 28-105 и тамрона 28-75 2.8 отсутствует.