Что взять в качестве трэвел-зума (Никкор)?

Цитата:

от:zaragon

про 16-85
его 16мм полный отстой, с остальным всё нормально
и почему владельцы этого объектива, прилично переплатившие за него,
никак не могут это открыто признать.

Подробнее

Это самый зашибительский зум на кроп что я видел

Цитата:

от:zaragon
я что-то тебя не понял, ЧУВАК
ты с чего взял, что у меня его НЕ БЫЛО?
я ими немного приторговывал здесь на барахолке
и поэтому мимо меня прошло много Никоновских зумов
и не три здесь всем по ушам про ГОВНОЗУМ 18-200
у меня мыльница FUJI S6500 давала более качественные фото НА ПЕЙЗАЖАХ, чем этот ГОВНОЗУМ.
16-85 ничем по качеству не отличается от 18-70, ВООБЩЕ НИ ЧЕМ,
но учитывая, что 18-70 нормальный в понимания любителя объектив,
то это-же самое можно сказать и про 16-85, НО НЕ БОЛЬШЕ ТОГО,
ах да, там же ещё VR есть, вот уж действительно просто необходимая фишка для шедевров :D

Подробнее

Аргументы в споре!

Представьте фото с этого объектива, и покажите его недостатки.

Цитата:

от: zaragon
и как вам его 16мм, ВСТАВИЛО? :D

А что не так с "его 16мм"? Отличные 16мм миллиметров!

Он с 22мм (!) даёт разрешение лучше чем фикс 35/2, на уровне полтинника. Цвет не сильно отличается от 17-55/2,8 (лично сравнивал). Эффективный стаб и удобные массогабариты.

Суперское стекло н кропе, я огда его взял -17-55 продал. 18-70 таких ощущений даже близко не вызывал. Так что похоже ВСТАВИЛО

Жаль на фф ничего подобного нет, я бы взял не раздумывая

Я тут сравнил недавно 16-85 и 17-55 2.8.
Интересно, чтобы Зарагон сказал про качество последнего на 17 мм?

Цитата:

от: babay
Я тут сравнил недавно 16-85 и 17-55 2.8.
Интересно, чтобы Зарагон сказал про качество последнего на 17 мм?

Да ничего бы не сказал. Снес бы просто эту вашу тему и все Или вобще весь форум

Цитата:

от: zaragon

и не три здесь всем по ушам про ГОВНОЗУМ 18-200

:)

Мои аргументы






Хорошее стекло для своих целей и "ГОВНОЗУМ" это называть не за что, не заслужило оно это.

PS: Фотки немного великоваты, но уменьшать - эффект продадет.

Цитата:

от: Алексей2000
Да ничего бы не сказал. Снес бы просто эту вашу тему и все Или вобще весь форум

Приехал, вижу- тут страсти накалены.
Лето в городе видать - тяжелое испытание для психики. ;)

Цитата:

от: zaragon
16-85 ничем по качеству не отличается от 18-70, ВООБЩЕ НИ ЧЕМ

Разницу в контрасте и цветопередаче не заметили?
И что это у Вас, уважаемый, с вусером такой похожий стиль общения, можно сказать ИДЕНТИЧНЫЙ...

На 18-200 снимать уметь надо, и не забывать про выдержку, когда на максимальных фокусных снимаете. Я подозреваю, что большинство ноет про мыло после малократных зумов или фикс, когда не следит, что бы выдержка была хотя бы как 1/фокусное.
Привыкнуть к нему, что ли надо, да и неудачные экземпляры попадаются.

Так что не свистите!!!

Цитата:

от:zaragon
я что-то тебя не понял, ЧУВАК
ты с чего взял, что у меня его НЕ БЫЛО?
я ими немного приторговывал здесь на барахолке
и поэтому мимо меня прошло много Никоновских зумов
и не три здесь всем по ушам про ГОВНОЗУМ 18-200
у меня мыльница FUJI S6500 давала более качественные фото НА ПЕЙЗАЖАХ, чем этот ГОВНОЗУМ.
16-85 ничем по качеству не отличается от 18-70, ВООБЩЕ НИ ЧЕМ,
но учитывая, что 18-70 нормальный в понимания любителя объектив,
то это-же самое можно сказать и про 16-85, НО НЕ БОЛЬШЕ ТОГО,
ах да, там же ещё VR есть, вот уж действительно просто необходимая фишка для шедевров :D

Подробнее

Коллега, а что это вас так "вставило" с утра пораньше, что вы на "чуваков" перешли?.

Вы, похоже, и не прочитали - о чем это я....
Такое впечатление, что тут , на форумах,только один любитель, который понимает, что такое нормальный обьектив, и это конечно же ВЫ....

А VR не VR.....я наконец понял, что в крупнейшиме производители фото и видео техники просто хренью маюццо убивая ресурсы в развитие систем стабилизации. Производители оружия - оказывается , тоже дауны, ибо туда же бабло вкидывают. Маркетинг, наверное....

Джедаям этого не нуно!

Ладно....

дубль

Цитата:

от:plus22
На 18-200 снимать уметь надо, и не забывать про выдержку, когда на максимальных фокусных снимаете. Я подозреваю, что большинство ноет про мыло после малократных зумов или фикс, когда не следит, что бы выдержка была хотя бы как 1/фокусное.
Привыкнуть к нему, что ли надо, да и неудачные экземпляры попадаются.

Так что не свистите!!!

Подробнее

С одной стороны, и опытные профессиональные фотографы пишут о некотором отставании в разрешении этого ультразума от менее зумных объективов. Но они же и отмечают, что у него есть и много положительных сторон.
Скорее всего правы и критики 18-200VR и его сторонники :) Главное, чтобы их примеры были не голословными и помогающими определиться тем, кто еще не определился :)

Вот с корабликом кажется вышел "небольшой" перебор с шарпингом :)

Цитата:

от:Алексей2000
С одной стороны, и опытные профессиональные фотографы пишут о некотором отставании в разрешении этого ультразума от менее зумных объективов. Но они же и отмечают, что у него есть и много положительных сторон.
Скорее всего правы и критики 18-200VR и его сторонники :) Главное, чтобы их примеры были не голословными и помогающими определиться тем, кто еще не определился :)

Подробнее

+1000
Просто нельзя рассматривать обьектив как набор технических параметров, в отрыве от сферы его применения.
Иначе, действительнео, так и будет получаться - макрики хавно потому что не портретники, мануальные портретники хавно потому что спорт плохо снимать (а таки плохо), ну а фиксы само-собой хавнищще, пому как зумировать ими на пересеченной местности :D :D никакой возможности.
Сочетание в одном изделиии противоречивых качеств - это всегда компромис. Намеренный и востребованный. Называется это-УНИВЕРСАЛЬНОСТЬЮ.
Приобретая ЭТО , совершенно естественно теряем в других параметрах.
Но именно для тревела - важна, приоритетна, универсальность, включас вес, размер.

К слову есть пример оптически достаточно хорошего тревел зума Кэнон 28-300 L.....
Вот только далеко не всякий джедай сможет его в путешествии таскать...... :D

Еще пример работы 18-200



Критикуйте стеклышко.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:zaragon
я на чуваков перехожу когда не уважаю того кому пишу,
а не уважаю я тогда, когда ЭТИ ЧУВАКИ первые дают повод для этого.

вот это ты написал мне

[quot]С какого бодуна они будут вообще принимать во внимание мнение человека, у которого этого стекла нет, и не будет, потому, что ему это дорого.? [/quot]

отсюда я понял, что ТЫ ничего не зная обо мне, начал давать мне определения,
а я такие шалости здесь никому не прощаю,
а если по хорошему не поймёшь,
то буду с тобой ЧУВАК в личке НА ДРУГОМ ЯЗЫКЕ РАЗГОВАРИВАТЬ,
так-что давай отдыхай, у тебя сегодня ВЫХОДНОЙ :D

Подробнее

Было написано - "ничего личного".....
ТЫ не понял...
Ну что же....

Не знаю, знать не желаю, с хамлом общатся - себе дороже...
Не простишь и не прощай..... :D :D :D :D
"Очень страшное кино..."

Испугалсо и пошедши отдыхать..... :D :D

Цитата:

от: zaragon
слушай, кончай здесь цирк устраивать,
в ближнем бою любая мыльница такое сделает,
лучше покажи его ПРЭЛЕСТИ на 18мм и на широком пейзаже

Ну вот, опять ты не аргументированно :)
Давай, доказывай. Если это может ЛЮБАЯ мыльница, то вперед - снимки аналогичного качества со ВСЕХ мыльниц, я жду.