Что взять в дополнение к 550d 18-55 is? 50/1.8 или пыху

Хотите сказать светосилы 50/1,8 хватит чтобы фотографировать без вспышки?

Цитата:

от: miracle123
Хотите сказать светосилы 50/1,8 хватит чтобы фотографировать без вспышки?

смотря что и где фотографировать...

Цитата:

от:miracle123
Что взять в дополнение к canon 550d с объективом 18-55? Чтобы обеспечить хорошие фотографии в квартире. Позволит ли использование полтинника отказаться от применения вспышки? И если брать вспышку, то из бюджетных что выбрать: Metz 36AF-4, DOERR DAF-34, YongNuo YN-467 или Nissin Di-466? Nissin дороже. Чем он лучше того же Metz-а?

Подробнее

А что вы подразумеваете под словами "хорошие фотографии в квартире"? Ребенок? Родственники? Для домашнего альбома? Или в галерею? Т.е. уровень фотографии, целевая аудитория, способ "публикации".

Хотелось бы услышать. Пока лишь скажу, что фотолюбителю покупать вспышку - выбрасывать деньги на ветер.

Буду фотографировать ребенка, родственников, для домашнего альбома. Но хочется чтобы фотографии получались качественные, из-за этого перешел с canon s5is на 550d. При использовании встроенной вспышки раздражают тени на стене от снимаемых. Ну и ожидаю, что после покупки вспышки, появится возможность красиво подсветить лицо.

Берите внешнюю вспышку - она КАРДИНАЛЬНО меняет свето-теневой рисунок по сравнению с внутрикамерными вспышками или объективами с большей светосилой. Иными словами, купите светосильный объектив и у Вас получится 15%-ный прирост производительности фотосъемки (в 15% случаев Вы сможете сделать качественный снимок). 15% - сугубо моя оценка, навскидку.
Покупка же вспышки (неважно какой, главное совместимой; могу порекомендовать такую: Cactus AF45, $119; погуглите и выйдете на сайт производителя, здесь ссылка не прокатывает) даст Вам возможность снимать даже в полной темноте! Ни один объектив такого сделать просто не в состоянии!
И вот еще что: фотография, в переводе на русский язык - СВЕТОПИСЬ. Не камеропись и не объективопись. Надеюсь, совет найдет своего получателя.

Цитата:

от: miracle123
Хотите сказать светосилы 50/1,8 хватит чтобы фотографировать без вспышки?

Можно фотографировать при свете от окна, при искуственном освещении. Со вспышкой труднее создать естественное освещение.

miracle123

Даже не думайте, берите 430EX II будет Вам счастье.

Уважаемый, не путайте человека пожалуйста!

Спектр внешней вспышки наиболее близок к спектру дневного освещения! Со вспышкой (а лучше все же несколькими) очень просто создать ту схему освещения, которая тебе нужна.
Ни один объектив САМ создавать схемы освещения не способен в принципе. Хотите МОДЕЛИРОВАТЬ свет - берите пару (или более) вспышек и будет вам счастье, а не "при свете от окна, при искуственном освещении".

Цитата:

от: miracle123
Хотите сказать светосилы 50/1,8 хватит чтобы фотографировать без вспышки?

Светосилы то хватит, только толку от этого немного.... На диафгагмах шире 2.2-2.5 один глаз будет в ГРИП, а другой - нет... (если не фото на документы снимаете)...

Так что вспышку.

Месяц назад передо мной стоял в точности такой же вопрос "что выбрать к 550D? 50/1.8 или пыху?", на 430EX2 денег не было, да я и не профессионал.

Взвесив все я выбрал вспышку, NISSIN Di-622, она не многим дороже NISSIN Di-466, и главное ее отличие, это горизонтальная регулировка. Для съемки от потолка при портретном положении незаменимая опция.
К тому же она и немного мощнее.
С моим 550D общий язык находит вполне, E-TTL II понимает.
Стабильность пыха не идеальная (я бы сказал на 4), но при съемке в raw этот недостаток легко поправим.

Снимки в помещении стали на порядок качественнее, не пожалел ни капли. Свою цену 5235 р. отрабатывает полностью. Стоит отметить качественное исполнение корпуса и поворотного механизма, все сделано добротно.

Наверное, правильнее сначала вспышку (Metz или Nissin). Еще обратите внимание, есть ли недалеко сервис того или другого. Когда задавался вопросом купить Nissin- продавцы (в Харькове) ответить про сервис ничего вразумительного не смогли("две недели попробуете, если, что вернете, а после двух недель вроде никто не возвращал....."). Лично меня это от покупки отвернуло. Может у Вас по-другому. Себе, в результате, взял 430ЕХ2. Но с учетом того, что не так и часто её использую, может быть можно было взять и не родную. Хотя купил- и не жалею. Спокойней, надежней, что родная.

я бы взял полтос, но пыха тоже нужна....

Цитата:

от:miracle123
Буду фотографировать ребенка, родственников, для домашнего альбома. Но хочется чтобы фотографии получались качественные, из-за этого перешел с canon s5is на 550d. При использовании встроенной вспышки раздражают тени на стене от снимаемых. Ну и ожидаю, что после покупки вспышки, появится возможность красиво подсветить лицо.

Подробнее

Так понятнее. Но, по моему опыту, ваши ожидания завышены. Вариант "внешняя пыха в лоб" ничем не лучше встроенной. Излюбленный вариант "пыха в потолок" дает результаты получше, вначале вообще радуют. Но, взгляните на руководства по освещению портретному, нужно минимум 3 разных типа освещения. А у вас по-любому будет один.

Я еще пробовал вариант с 2 пыхами. Одну ставил сзади-сбоку с синхронизатором. Но это все не то. Да и дорого получится. А снимать ребенка маленького со вспышкой вообще не рекомендуют, вы уверены, что он не испугается так, что возникнут нежелательные последствия? Оно того стоит?

Поэтому я бы назвал 2 варианта:
1. снимать на высоком ИСО на открытой дырке. В этом смысле 50/1.8 - нужная вещь, must have.
2. еще лучше добавить просто освещения. Не на пыху деньги тратить - а на простые лампочки по 500 вт. Тоже не шедевр, но хоть недорого. А если подумать и потом переводить в ч/б, то и неплохо может получиться.

Лично я уже этим наигрался, поэтому домашних снимаю просто с дешевого (800 руб) штатива. Они довольны. А для художественных целей снимать при плохом освещении просто бессмысленно, это аксиома.

Вспышка у меня есть, самая наикрутая на Кэнона, 580 II. Но уже забыл, когда пользовался. Для определенных ситуаций (вроде репортажа и пр.) может и пригодится. Но не для дома и не для фотографий на всеобщее обозрение...

Насчет съемки без вспышки - полнейший бред. Особенно применительно к использованию любителем в домашних условиях. Никакой объектив с самой большой светосилой вам не поможет. А представьте ситуацию, когда вы пошли в гости, на детскую площадку в торгово-развлекательный центр, в детский сад и т.п. Что, брать с собой 500-ватные лампочки как советуют выше? Или снимать на высоких ИСО и получать шумные фото с маленьким динамическим диапазоном? А применение внешней вспышки позволит получать качественные и хорошие фотографии.

Тоже сталкивался с такой проблемой. В итоге взял пыху 430 ех II.

Объектив китовый пока остался, но есть 3 старенький от зенита юпитер-11 37а, и гелиос 44-2. Вот жду переходник...Ну ближе к теме...
Сергей Таран все правильно вам советует, и фото замечательные! Позже выложу фото СО вспышкой и БЕЗ. Сравните...
Берите Пыху!Для домашних можно и canon поискать не дорогой...

Цитата:

от: miracle123
Что взять в дополнение к canon 550d с объективом 18-55? Чтобы обеспечить хорошие фотографии в квартире.

пых.
Вот вчера буквально фоткал:

С внешней пыхой


С встроеной


Вообще без

А давайте-ка параметры (диафрагма/выдержка) всех снимков в студию!
Что-то я подозреваю, что фото, где вообще без вспышки на сильно длинной выдержке (типа 1/20) снято.
Ну-ка, угадайте, какая фотография получится, если при таких выдержках маленьких (быстро-быстро перемещающихся) детишек снимать???

zhelyabovskiy

Лучше сравнивать на людях. Там будет разница на лицо.


ultravirus

+1.
В добавок f/1.8 слишком маленькая ГРИП. Снимать, чтобы усы кота были в фокусе.

Без - 1\8 4.0 iso 800
встроеная 1\60 4.0 iso 200
внешняя 1\60 4.0 iso 200