Что взять: Никон с полтинником или кит?

Не думаете, что такие съемочные условия для большинства других фотографов встречаются значительно реже? В вашем-же случае полтинник оправдан - должен согласиться.

Цитата:

от:Leonardas Rimkus
Про...бался 4 года с Гелиосом на Зените. После него Канон 500 с самым дешёвым зумом казался дар божий. Ни тогда, ни сеичас я не схожу с ума из за резкости за бешенные денги и т.п. Да - с зумом иногда нехватает светосилы, возможности больше размыть фон. Но ДЛЯ МЕНЯ преимущества зума в десять раз окупали эти недостатки. Их к стати я скоро решил купив адаптер ЕФ-М42.

Подробнее

и как это я с 84-го года Зенитом снимал?
С Гелиосом, Индустаром-61, Юпитером-37... Изредка - с Мир-1.
А до того - ФЭДом с Индустар-26.

И что характерно - никакого желания переходить на самый дешевый зум, что у Кэнона, что у кого еще - категорически не возникло. Минимально приемлемым (именно так) зумом у Кэнона после этого показался 28-105/3.5-4.5, и то в общем-то так себе...

Каждому своё :D

Не берите никон 55 - не работает с внешней вспышкой (кроме режима "АТАС! - я снимаю на полной мощности").
Я вот сначала поторопился - взял 55-й, потом назрела необходимость использовать внешнюю вспышку - уперся. Пришлось сдавать 55-й и брать 75-й.
А с объективом - не подскажу. Сам взял Сигму 28-105/2.8-4 (только не выгоняйте меня из форума ). Сейчас вот думаю - какой портретник прикупить, консультируюсь с аксакалами. 50-1.8, мне кажется, не совсем подходит, мне больше нравится лицо по-крупней. Думаю, читаю прессу... :D

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:lenamax
а попробуйте вместо полтинника AF28-105mm f/3.5-4.5D IF. он получше будет, чем китовый объектив, и пошире в возможностях, чем полтинник, а по цене вполне сопоставимо.

где такой за сотню вечнозеленых дают?
полтинник именно сотню и стоит.

Подробнее

ДА, за сто гринов я тоже хочу AF28-105mm f/3.5-4.5D IF
кинте ссылку, где взять( DOCTOR-MAN@mail.ru)

Цитата:

от:Radik
А с глубиной резкости что делать? А как полтинником портрет снять? А как им компоновать снимок если отойти некуда, стена мешает? Светосила важна, не спорю, но она не САМОЕ главное.

Подробнее

ну не поясной если, то очень даже, мне на 50 мм портреты лучше всего удаются, жаль на плёнке, послать не могу.

Цитата:

от: Александр Рощупкин
Сейчас вот думаю - какой портретник прикупить, консультируюсь с аксакалами. 50-1.8, мне кажется, не совсем подходит, мне больше нравится лицо по-крупней. Думаю, читаю прессу... :D

А выбор большой? На фотору вроде есть только 85/1,4 за 360 уе...

Цитата:

от: Radik
А как полтинником портрет снять?

http://www.magnumphotos.com/c/htm/TreePf_MAG.aspx?Stat=Photographers_Portfolio&E=29YL53IQ1W7
Куча портретов снятых полтинником .
http://www.photographer.ru/pictures/1514.jpg -> один из самых выразительных портретов. Говорят, этот автор снимал только полтинником.

Цитата:

от: андрей75
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:lenamax
а попробуйте вместо полтинника AF28-105mm f/3.5-4.5D IF. он получше будет, чем китовый объектив, и пошире в возможностях, чем полтинник, а по цене вполне сопоставимо.

где такой за сотню вечнозеленых дают?
полтинник именно сотню и стоит.

Подробнее

ДА, за сто гринов я тоже хочу AF28-105mm f/3.5-4.5D IF
кинте ссылку, где взять( DOCTOR-MAN@mail.ru)

Подробнее

ну ладно, насчет цены это, конешно, лажа вышла, не бывают они по 100$

Цитата:

от:uuger

http://www.photographer.ru/pictures/1514.jpg -> один из самых выразительных портретов. Говорят, этот автор снимал только полтинником.

Подробнее

ну а чем еще-то ему снимать было?
причем именно благодаря "полтиннику" выразительность в большой степени и достигнута (то есть, понятно, что в первую очередь она достигнута фотографом, но фокусное расстояние сыграло свою роль).
Тоже самое с "портретником", без коего некоторые себе портрета не мыслят :-) - дало бы куда более "плоскую" перспективу прежде всего. И уже не так выдающиеся (во всех смыслах) черты лица Владимира Владимировича смотрелись бы.

Хммм..это моя тема. Была (и пока есть) Sony DSC V-1. Планирую или F75 + AF 50/1.4 или F80 + AF 50/1.8 (по цене приблизительно одинаково, по 1.4 и 1.8 мнения противоречивые, думаю для моих опытов пойдут оба). В перспективе - взять D70 (или его потомка) - ну тут уж как покатит. Опыта с плёнкой - ноль. Не могу решиться....Может мне и F75 за глаза хватит, а может уж сразу F80 взять с перспективой роста? F80, насколько я понял, понавороченнее, да и с D70 тушка одинаковая - последующий переполз будет проще. Хотелось бы услышать Ваши комментарии. Заранее пасиб.

Цитата:

от:Марат Утяганов
...Может мне и F75 за глаза хватит, а может уж сразу F80 взять с перспективой роста? F80, насколько я понял, понавороченнее, да и с D70 тушка одинаковая - последующий переполз будет проще. Хотелось бы услышать Ваши комментарии. Заранее пасиб.

Подробнее

у D70 - тушка ближе к F75
из F80 - делали D100 и Fuji S2Pro.

коренные отличия F75 и F80 - в скорости синхронизации, пользовании точечным замером, наличии "сюжетных программ" (у F80 - нету, и это правильно), ручной ввод ISO пленки, и корпус (у F80 - прочнее).
Остальное - на уровне "как в руку ляжет"...

Так что насчет навороченности... навороченности (всяких фенечек и мулечек) в F80 как раз поменьше будет... Вот более скорсотной затвор и более короткая синхронизация - иногда весьма актуальны. Но иногда.

Сорри, действительно для D100, перепутал...Опасаюсь я сюжетов, ведь обязательно буду на них время тратить...Да и более скоростной затвор и более короткая синхронизация соблазняют более...Но стоит ли это 200 баксов? Которые можно в 1.4 вложить?

Хм...вот почему бы не поюзать поиск для начала - себе говорю:
https://foto.ru/forums/topics/119898
https://foto.ru/forums/topics/119898