Что взять: Никон с полтинником или кит?

Цитата:

от: lenamax
ну можно саму камеру повшевле взять, а оптику подороже. мне думается, так будет лучше, чем наоборот

В таком случае вы представляете F55 c объективом 80-200 2,8 или хотя бы 28-105

Цитата:

от:Anarchist

А мне кажется разумнее забить на эти пластмасски и взять б/у Nikon FM (а то и Nikkotmat FTn/FT2/FT3) с простейшим Nikkor HC 50/2.
Выйдет дешевле (останется как минимум на банальнейший телевичок типа Nikkor QC 135/3.5), а в результате - еще и лучше (ибо тут тушка имеет всю реально необходимую функциональность, желания апгрейдить не возникнет очень долго, а желания полностью менять - скорее всего либо никогда, либо вместе со всей системой).

Подробнее

гм...
ну эту песню мы знаем :-)
и сами петь умеем.
не, если начинать с полтинника, то и AF по большому счету не нужен.
А дальше - вопрос в какую сторону развитие пойдет...
В идеале - лучше иметь AF и не-AF системы с совместимой оптикой, я теперь так думаю..

Понятно, что если браться за камеру, то хобот отвалится, а если наоборот, то нормально :P

Цитата:

от: Grays
Цитата:

от: lenamax
ну можно саму камеру повшевле взять, а оптику подороже. мне думается, так будет лучше, чем наоборот

В таком случае вы представляете F55 c объективом 80-200 2,8 или хотя бы 28-105

ну F65 могу представить

Цитата:

от: lenamax
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:lenamax
ну можно саму камеру повшевле взять, а оптику подороже. мне думается, так будет лучше, чем наоборот

В таком случае вы представляете F55 c объективом 80-200 2,8 или хотя бы 28-105

Подробнее

ну F65 могу представить

Подробнее

с 80-200 2.8 :?:

Мы немного отошли от темы. Рекомендую брать камеру с полтинником, потеряете немного в оперативности и прийдётся побегать, но именно поиск кадра прибавит вам опыта. И не забудьте-светосила это большой плюс, например съёмка при дневном свете в комнате.

Цитата:

от: Grays
Цитата:

от:lenamax
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:lenamax
ну можно саму камеру повшевле взять, а оптику подороже. мне думается, так будет лучше, чем наоборот

В таком случае вы представляете F55 c объективом 80-200 2,8 или хотя бы 28-105

Подробнее

ну F65 могу представить

Подробнее

с 80-200 2.8 :?:

Подробнее

с 28-105 вполне, а про 80-200 вроде речь не шла

Цитата:

от: lenamax
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:lenamax
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:lenamax
ну можно саму камеру повшевле взять, а оптику подороже. мне думается, так будет лучше, чем наоборот

В таком случае вы представляете F55 c объективом 80-200 2,8 или хотя бы 28-105

Подробнее

ну F65 могу представить

Подробнее

с 80-200 2.8 :?:

Подробнее

с 28-105 вполне, а про 80-200 вроде речь не шла

Подробнее

У меня F80 с бат.блоком и 28-105 носом клюёт, вот надумал F100 брать и заодно 80-200, а вобче фиксы это сказка - 35 1,4 и 50 1,4 manual focus на FE-2 - лучших катинок я не видел :D

Цитата:

от: Grays
Цитата:

от:lenamax
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:lenamax
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:lenamax
ну можно саму камеру повшевле взять, а оптику подороже. мне думается, так будет лучше, чем наоборот

В таком случае вы представляете F55 c объективом 80-200 2,8 или хотя бы 28-105

Подробнее

ну F65 могу представить

Подробнее

с 80-200 2.8 :?:

Подробнее

с 28-105 вполне, а про 80-200 вроде речь не шла

Подробнее

У меня F80 с бат.блоком и 28-105 носом клюёт, вот надумал F100 брать и заодно 80-200, а вобче фиксы это сказка - 35 1,4 и 50 1,4 manual focus на FE-2 - лучших катинок я не видел :D

Подробнее

оно конечно, да, только вопрошающий не этим, как видно, на жизнь зарабатывает, да и в средствах ограничен

Цитата:

от: lenamax
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:lenamax
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:lenamax
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:lenamax
ну можно саму камеру повшевле взять, а оптику подороже. мне думается, так будет лучше, чем наоборот

В таком случае вы представляете F55 c объективом 80-200 2,8 или хотя бы 28-105

Подробнее

ну F65 могу представить

Подробнее

с 80-200 2.8 :?:

Подробнее

с 28-105 вполне, а про 80-200 вроде речь не шла

Подробнее

У меня F80 с бат.блоком и 28-105 носом клюёт, вот надумал F100 брать и заодно 80-200, а вобче фиксы это сказка - 35 1,4 и 50 1,4 manual focus на FE-2 - лучших катинок я не видел :D

Подробнее

оно конечно, да, только вопрошающий не этим, как видно, на жизнь зарабатывает, да и в средствах ограничен

Подробнее

А разве речь идёт не о хобби, фотография довольно дорогое занятие. Кстати приведённый вами 28-105 стоит не дёшево, а полтинник 1,8 намного дешевле и для любителя более приемлем т.к. даст отличное качество за меньшие деньги. К вопросу - в одном загсе "проф" снимает
EOS 300V + китовый объектив и у него не возникает вопрос о покупке более качественной оптики потому как потребитель не отличит фотографии. Для нас с вами отличия более очевидны, если вы конечно пользовались фиксами.

Цитата:

от: Grays
Цитата:

от:lenamax
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:lenamax
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:lenamax
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:lenamax
ну можно саму камеру повшевле взять, а оптику подороже. мне думается, так будет лучше, чем наоборот

В таком случае вы представляете F55 c объективом 80-200 2,8 или хотя бы 28-105

Подробнее

ну F65 могу представить

Подробнее

с 80-200 2.8 :?:

Подробнее

с 28-105 вполне, а про 80-200 вроде речь не шла

Подробнее

У меня F80 с бат.блоком и 28-105 носом клюёт, вот надумал F100 брать и заодно 80-200, а вобче фиксы это сказка - 35 1,4 и 50 1,4 manual focus на FE-2 - лучших катинок я не видел :D

Подробнее

оно конечно, да, только вопрошающий не этим, как видно, на жизнь зарабатывает, да и в средствах ограничен

Подробнее

А разве речь идёт не о хобби, фотография довольно дорогое занятие. Кстати приведённый вами 28-105 стоит не дёшево, а полтинник 1,8 намного дешевле и для любителя более приемлем т.к. даст отличное качество за меньшие деньги. К вопросу - в одном загсе "проф" снимает
EOS 300V + китовый объектив и у него не возникает вопрос о покупке более качественной оптики потому как потребитель не отличит фотографии. Для нас с вами отличия более очевидны, если вы конечно пользовались фиксами.

Подробнее

пользовались, и вы правы в плане того, что фотография - хобби не из дешевых. Просто человек отрекомендовался как начинающий фотограф, а для новичка зум удобнее однозначно.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: lenamax
Просто человек отрекомендовался как начинающий фотограф, а для новичка зум удобнее однозначно.

Для новичка испорченного мыльницами с зумом - безусловно.
Для чистого новичка - спорно.

я говорю не "полезно", а "удобно"

Цитата:

от:lenamax
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:lenamax
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:lenamax
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:lenamax
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:lenamax
ну можно саму камеру повшевле взять, а оптику подороже. мне думается, так будет лучше, чем наоборот

Подробнее

В таком случае вы представляете F55 c объективом 80-200 2,8 или хотя бы 28-105

Подробнее

ну F65 могу представить

Подробнее

с 80-200 2.8 :?:

Подробнее

с 28-105 вполне, а про 80-200 вроде речь не шла

Подробнее

У меня F80 с бат.блоком и 28-105 носом клюёт, вот надумал F100 брать и заодно 80-200, а вобче фиксы это сказка - 35 1,4 и 50 1,4 manual focus на FE-2 - лучших катинок я не видел :D

Подробнее

оно конечно, да, только вопрошающий не этим, как видно, на жизнь зарабатывает, да и в средствах ограничен

Подробнее

А разве речь идёт не о хобби, фотография довольно дорогое занятие. Кстати приведённый вами 28-105 стоит не дёшево, а полтинник 1,8 намного дешевле и для любителя более приемлем т.к. даст отличное качество за меньшие деньги. К вопросу - в одном загсе "проф" снимает
EOS 300V + китовый объектив и у него не возникает вопрос о покупке более качественной оптики потому как потребитель не отличит фотографии. Для нас с вами отличия более очевидны, если вы конечно пользовались фиксами.

Подробнее

пользовались, и вы правы в плане того, что фотография - хобби не из дешевых. Просто человек отрекомендовался как начинающий фотограф, а для новичка зум удобнее однозначно.

Подробнее

С этого места поподробнее пожалуйста, какими сображениями вы руководствуетесь. мой взгляд -Рекомендую брать камеру с полтинником, потеряете немного в оперативности и прийдётся побегать, но именно поиск кадра прибавит вам опыта. И не забудьте-светосила это большой плюс, например съёмка при дневном свете в комнате. Добавлю с зумом человек меньше совершает движений и это главное. Зум прежде всего предназначен не для приближения-удаления объекта, а для удобства оперативного кадрирования картинки. Новички как правило пользуются первым вариантом. Поэтому фикс заставляет вас искать более выгодный ракурс и соответственно прибавляет вам опыта.
Это всё не ИМХО , а прописные истины.

Цитата:

от: lenamax

Просто человек отрекомендовался как начинающий фотограф, а для новичка зум удобнее однозначно.

кстати не факт...
с зумом - удобнее в смысле того, что сразу "осваиваешь" некий диапазон фокусных. А потом упираешься в недостаток светосилы, "качества картинки" и т.п.
И если "лечить" это фиксами, то придется в большйо степени переучиваться заново. В смысле приемов съемки (вариант - "лечить" дорогими и тяжелыми проф-зумами, по типичной цене доллар за грамм :-), но и то... не всегда возможно).

а начиная с фикса - более ограничен в выборе сюжета, и осваиваешь более богатый (и более разумный) набор приемов построения кадра.

Потом можно сознательно выбирать требуемые диапазоны фокусных (а не брать "универсальные зумы на все случаи жизни), и заполнять их "по вкусу". Что-то фиксами, что-то зумами, без экстремизма типа "28-200". А привычка к съемке наработана уже совсем другая, более я бы сказал, универсальная.

Об этом и речь

Я согласен с Mik_S.
С кит-ом мойно понять для чего какие фокусные предназначены. Хотя есть опасность что зум на ките будет использоватьця так-же как зум на мыльнице. Сам когда-то так "начинал". Раз зум 3x значит он увеличивает в 3 раза. А потом "дошло" почему на Ф 35 не сделать нормального портрета. А с полтинником многих кадров просто не сделать. Тот же портрет, пейзаж(некоторые), а в наших хрущевках-коммуналках как прикажете снимать без 28-35мм? И я, например из фиксов сейчас купил-бы не 50мм, а 35 и 85(105)мм. И 28-80/3.3-5.6 на закрытых диафрагмах не так уж плох, для 20*30 хватит.

А с глубиной резкости что делать? А как полтинником портрет снять? А как им компоновать снимок если отойти некуда, стена мешает? Светосила важна, не спорю, но она не САМОЕ главное.

Цитата:

от: Radik
А с глубиной резкости что делать? А как полтинником портрет снять? А как им компоновать снимок если отойти некуда, стена мешает? Светосила важна, не спорю, но она не САМОЕ главное.

Ну во первых малая глубина резкости в портрете есть благо, во вторых 50мм на зуме не одно и тоже что 50мм фикс из-за искажений присущих всем зумам.

по-моему автор темы уже что-то выбрал, во всяком случае давно не появлялся. Было бы любопытно узнать, что именно.

Давайте автора спросим что он будет снимать, где печатать и какого формата. Многие вопросы отпадут.