Что взять: Никон с полтинником или кит?

собственно, вопрос:

взять F65 (или даже 55) с полтинником Nikkor AF 50mm f/1.8 D

либо же кит в районе трех сотен американских денег (F65 или F75 с дешевеньким зумом)?
на большее расчитывать пока не могу ввиду отсутсвия денег

с одной стороны зум конечно позволяет делать больше, чем полтинник, но с другой стороны - куча нелестных отзывов о дешевых зумах.
или не все так плохо с дешевыми зумами? что по этому поводу думает уважаемая общественность?

сорри, если этот вопрос уже обсуждался.

Я бы взял с полтинником. Со временем китовый зум Вам все равно надоест и захочется его поменять. Так что лучше уж сразу не брать.

Цитата:

от:Князев Д.
собственно, вопрос:

взять F65 (или даже 55) с полтинником Nikkor AF 50mm f/1.8 D

либо же кит в районе трех сотен американских денег (F65 или F75 с дешевеньким зумом)?
на большее расчитывать пока не могу ввиду отсутсвия денег

с одной стороны зум конечно позволяет делать больше, чем полтинник, но с другой стороны - куча нелестных отзывов о дешевых зумах.
или не все так плохо с дешевыми зумами? что по этому поводу думает уважаемая общественность?

сорри, если этот вопрос уже обсуждался.

Подробнее

Весь вопрос в том, что Вы снимаете и каким форматом печатаете.
До 15х20 китовый будет радовать. Дальше - огорчать.

Возьмите 65 или 75 и полтинник и насладитесь качеством картинки. (Именно так я начинал F80 + 50mm 1,8) зумы 28-105 или лучше 35-70 2,8. Зумы дают некую оперативность за которую вы платите потерей качества.

КУпите полтинник и привыкнете к хорошему качеству изображения. Апгрейдится будет тяжело, так как другие объективы близкого качества стоят намного дороже.

А КУпите дешевый зум и апгрейдиться будет одно удовольствие. И причем не так уж дорого. Нач то не поменяете, все равно прирост качества будет.

50. Адназначна.

Забыл добавить, не берите F55 - лишите себя полноценной работы с внешней вспышкой.

вобщем мнения похоже разделились
я еще в бОльших сомнениях!

смотрел вот у знакомого фотки, сделанные на дешевом Кэноне (зеркалке конечно) с китовым объективом. меня немного напрягли довольно заметные искажения по бокам и отсутствие на некоторых снимках должной резкости. поэтому и задумался: имеет ли смысл отдавать деньги за сомнительное качество.

то Jester: печатать большие форматы пока не собираюсь. пока только учусь фотографировать:)

Как так разделились, адназначна с полтинником. зум 35-70 2,8 очень хорош, но дорог и очень тяжёл, с любительской камерой будет нырять вниз. С полтинником вы получите картинку хай-энд класса за меньшие деньги.

Цитата:

от:Князев Д.
вобщем мнения похоже разделились
я еще в бОльших сомнениях!

смотрел вот у знакомого фотки, сделанные на дешевом Кэноне (зеркалке конечно) с китовым объективом. меня немного напрягли довольно заметные искажения по бокам и отсутствие на некоторых снимках должной резкости. поэтому и задумался: имеет ли смысл отдавать деньги за сомнительное качество.

то Jester: печатать большие форматы пока не собираюсь. пока только учусь фотографировать:)

Подробнее

ну я так понимаю, что камера не на последние деньги берется?

Я бы в такой ситуации все-таки начал с F75 kit (ну или F65).
Ибо:
получается более приличная камера.
получается хоть какой-то диапазон фокусных, позволяющий понять какое фокусное зачем нужно
если прикрывать диафрагму до 8 - то "качество" снимков будет приемлемое.

ну а потом, когда в семейном бюджете образуются еще сотня денег - взять полтинник. А может станет ясно, что лично вам нужен не полтинник, а, скажем, 35 мм или наоборот 85... (хотя это дороже полтинника).

Да, китовый зум плох.
Да, полтинник много лучше - по качеству картинки, и по светосиле, что тоже важно.
Но за свои деньги китовый зум при всей своей плохости в меру универсален и позволяет начать пробовать получать интересные фото - это раз, и драматически экномить на камере все-таки тоже не стоит - это два.
А полтинник никуда не денется. Иметь в виду его приобретение в ближайшее время - стоит. Брать прямо сразу - не факт...

Я так думаю.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Mik_S
Но за свои деньги китовый зум при всей своей плохости в меру универсален и позволяет начать пробовать получать интересные фото

Как и 50мм фикс.

ну если выбор 55 с фиксом или 75 с китом - я все-таки за последний.

ибо камера тоже играет рояль. Не сейчас так в будущем.

между 75 с китом и 75 с полтинником - выбор неоднзначен и тогдя я скорее советовал бы с полтинником.

но, судя по всему, ан 75 с полтинником сразу денег нету, а хочется купитьчто-то побыстрее.

тогда 75 с китом, а со следующей получки - полтинник к ней - по моему разумнее :-)

мне так кажется.

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Mik_S
Но за свои деньги китовый зум при всей своей плохости в меру универсален и позволяет начать пробовать получать интересные фото

Как и 50мм фикс.

ну если выбор 55 с фиксом или 75 с китом - я все-таки за последний.

ибо камера тоже играет рояль. Не сейчас так в будущем.

между 75 с китом и 75 с полтинником - выбор неоднзначен и тогдя я скорее советовал бы с полтинником.

но, судя по всему, ан 75 с полтинником сразу денег нету, а хочется купитьчто-то побыстрее.

тогда 75 с китом, а со следующей получки - полтинник к ней - по моему разумнее :-)

мне так кажется.

Подробнее

А мне кажется не тяжело отдельно купить 75-65 и полтинник, тем паче что китовый зум стоит дороже полтинника 1,8

а попробуйте вместо полтинника AF28-105mm f/3.5-4.5D IF. он получше будет, чем китовый объектив, и пошире в возможностях, чем полтинник, а по цене вполне сопоставимо.

Всё пропало, шеф, всё пропало

Цитата:

от: lenamax
а попробуйте вместо полтинника AF28-105mm f/3.5-4.5D IF. он получше будет, чем китовый объектив, и пошире в возможностях, чем полтинник, а по цене вполне сопоставимо.

где такой за сотню вечнозеленых дают?
полтинник именно сотню и стоит.

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:lenamax
а попробуйте вместо полтинника AF28-105mm f/3.5-4.5D IF. он получше будет, чем китовый объектив, и пошире в возможностях, чем полтинник, а по цене вполне сопоставимо.

где такой за сотню вечнозеленых дают?
полтинник именно сотню и стоит.

Подробнее

Видимо имеется в виду 50 1,4

Цитата:

от: Grays
А мне кажется не тяжело отдельно купить 75-65 и полтинник, тем паче что китовый зум стоит дороже полтинника 1,8

не, ну это пущай человек сам решает, что ему тяжело, что нет...

а по ценам - ну вот на фото.ру 75 кит - 278 (с 28-80)

75 отдельно - 218
полтинник - 115

туда-сюда по мелочам, а с полтинником - дороже кита.
это-то очевидно. не сильно дороже правда, но это уж кому как.

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Grays
А мне кажется не тяжело отдельно купить 75-65 и полтинник, тем паче что китовый зум стоит дороже полтинника 1,8

не, ну это пущай человек сам решает, что ему тяжело, что нет...

а по ценам - ну вот на фото.ру 75 кит - 278 (с 28-80)

75 отдельно - 218
полтинник - 115

туда-сюда по мелочам, а с полтинником - дороже кита.
это-то очевидно. не сильно дороже правда, но это уж кому как.

Подробнее

Конюшно вы правы, просто у меня в своё время был подобный выбор и я выбрал полтинник, о чём не жалею :)

Берите КИТ, в китовый объектив не так плох для начала, причем за совершено смешные деньги. Когда поймете что вам нужно от объектива прикупите то, что нужно.

ну можно саму камеру повшевле взять, а оптику подороже. мне думается, так будет лучше, чем наоборот