Что взять компактное на замену Зеркалу?

Всего 95 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[vanamingo]:
Fujifilm X-E3 + XF 35/1.4.

Будет очень компактно, с красивым JPG, при этом размытие такое же как на полнокадровом объективе 50/2.

Если нужно еще сильней размывать фон, то можно взять XF 56/1.2. Он будет мыть фон как 85/1.8 на полном кадре.
Re[Fulgere]:
Цитата:
от: Fulgere
Вы же понимаете, что на кропе вы либо потеряете в боке, либо будете использовать более светосильные объективы, которые нивелируют выигрыш в весе.

Угу.
Понимаю, но пока не осознаю насколько все судьбоносно.

Тут постараюсь поискать, потрогать в магазинах разную оптику и понять - стоит ли игра свечь.

Re[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK
А что это такое?


Насчет поджопника - нормально, наверно, зовется сидушкой.

https://image.fhserv.ru/fishingsib/2015-03-46140ebef6374f2bda88ace044b9a94b__rsu-1024-800.jpg

Бывает, приходится с собой таскать пару. Не тяжело, но обьемно.



Re[KoFe]:
Цитата:

от:KoFe
Дело не в компактности. А в лени.
Я с детьми ленился фотоаппарат правильно носить и проблема возникала когда нагибался. Тут фотоаппарат норовил ребёнку в голову с нашейного ремня.
А надо было Сotton Carrier для поясного ремня и страхующую фотик стропу, которая в комплекте, вроде, идёт.

Но лёгкая БЗК всё равно хорошо.
Советую RP и 50 1.8 RF. Качество фоток, цена отношение хорошее. И RP одна из самых лёгких и компактных ФФ БЗК.
Кропы тоже хороши, но с RP и 50 1.8 можно снимать без пыхи в помещении и фото будут хорошие.
Основной фотик сейчас для СА у меня.

Подробнее


Ага. Спасибо!
Про Сotton Carrier почитаю. Хорошая идея.
Re[vanamingo]:
Цитата:
от: vanamingo
Ага. Спасибо!
Про Сotton Carrier почитаю. Хорошая идея.


... а потом вы устанете носить "миниатюрное" - и будете как 90% людей на планете пользоваться мобильным телефоном :D
Re[Suoqat]:
Цитата:
от: Suoqat

"Неочевидный критерий" практически убил классическую фотоиндустрию.


Вы умудрились допустить сразу две логические ошибки, не знаю уж, намеренно или нет.

1. Смартфоны захватили значительную доля рынка фототехники не потому, что они маленькие, а потому что камера появилась в устройстве, которое всегда с собой. Если бы мобильники были бы такого же размера, как первые моторолы в 90х и в них появилась бы камера, они бы все равно вытеснили фотокамеры. Аналогично и классические аудиоплееры канули в лету не из-за того, что мобильники компактнее (флэш-плееры как раз компактнее), а из-за того, что все объединилось в одном устройстве.

2. Из того, что мобильники вытестили фотокамеры с рынка по какой бы то ни было причине никак не следует, что компактность БЗК по сравнению с ЗК- это маркетинговый миф.
Re[vanamingo]:
Камера "с собой была" и в нокиях начала 00-х - но смарты выиграли борьбу только когда 1. появились классные большие экраны 2. вычислительные мощности стали в десятки раз превышать процессоры в обычных мыльницах и иных фотиках. 3. появились соц. сети.

И теперь уже обратной дороги нет. Появление доп. процессоров в топ смартах + скоростная огромная память позволяют полностью моделировать все видимое окружение и выдавать любую картинку (хоть под ФФ, хоть под СФ или кроп, любой красивости).
Re[AndY]:
Цитата:
от: AndY

позволяют полностью моделировать все видимое окружение и выдавать любую картинку (хоть под ФФ, хоть под СФ или кроп, любой красивости).
До тех пор, пока ты рассматриваешь эту картинку на экране смартфона.
Re[vanamingo]:
Да, нет - все топы 21 года уже могут снимать и на размер комп. монитора/ноута ок.
Прогресс очень заметный.
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK
Вы умудрились допустить сразу две логические ошибки, не знаю уж, намеренно или нет.

1. Смартфоны захватили значительную доля рынка фототехники не потому, что они маленькие, а потому что камера появилась в устройстве, которое всегда с собой.

Подробнее


Это вы сейчас допускаете логическую ошибку.) Внимательно прочтите что вы сами написали ))) Устройство, которое всегда с собой - это что? Правильно! То для которого нужен только карман, а не картофельный мешок за плечами.

Цитата:
от: MaMoHTuK

2. Из того, что мобильники вытестили фотокамеры с рынка по какой бы то ни было причине никак не следует, что компактность БЗК по сравнению с ЗК- это маркетинговый миф.


Неважно что вы таскаете в картофельном мешке - Зенит или ФЭД. Вы все равно обречены на таскание мешка. Но вы сэкономили 100 грамм положив ФЭД вместо Зенита освободив место для бутерброда)))
Re[Suoqat]:
Цитата:
от: Suoqat

Внимательно прочтите что вы сами написали ))) Устройство, которое всегда с собой - это что? Правильно! То для которого нужен только карман, а не картофельный мешок за плечами.

Еще одна логическая ошибка. Из того, что предмет "всегда с собой" никак не следует, что оно будет лежат в кармане. Женская сумку тоже у женщины с собой, но в карман она не вмещается. Аналогично и если бы смартфоны в силу технологического развития были бы большие и не умещались бы в карман, все равно бы
а) их бы все равно таскали с собой, используя для этого всяческие сумки, чехлы и прочее, потому что быть на связи - важно.
б) они бы все равно вытеснили фотокамеры

Ну и разумеется вы снова не ответили на то, что из того, что смартфоны что-то там вытеснили никак не следует, что БЗК - это маркетинговый миф. Последнее - ваш изначальный тезис и он неверный.
Re[AndY]:
Цитата:
от: AndY

скоростная огромная память позволяют полностью моделировать все видимое окружение и выдавать любую картинку (хоть под ФФ, хоть под СФ или кроп, любой красивости).


Выдавать приличную картинку они могут только при хороших условиях съемки.
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK
Выдавать приличную картинку они могут только при хороших условиях съемки.
Приятная глазу картинка, на которую хочется смотреть и смотреть, она при хороших условиях съемки. Когда света достаточно, чтобы своими глазами разглядеть красоту мира.
А технической съемкой, включая репортажи с мест опасных событий, занимаются люди на работе, невзирая на тяготы своей службы, дело есть дело.
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK
Выдавать приличную картинку они могут только при хороших условиях съемки.


Как и любой любительский фотик. Смарты ничем не хуже. Вот если фото профессия - тогда да, тут надо уже камеру выбирать.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov
Приятная глазу картинка, на которую хочется смотреть и смотреть, она при хороших условиях съемки.


Нет

Цитата:
от: Vladimir Sheviakov

Когда света достаточно, чтобы своими глазами разглядеть красоту мира.


Есть полно условий, когда глазом все видно, а на смартфон будет каша. Например при комнатном освещении.

Цитата:
от: Vladimir Sheviakov

А технической съемкой, включая репортажи с мест опасных событий, занимаются люди на работе, невзирая на тяготы своей службы, дело есть дело.


О технической съемке здесь никто не говорил. Я говорю про любые условия освещения, отличающиеся в худшую сторону от дневного уличного.
Re[AndY]:
Цитата:
от: AndY

Как и любой любительский фотик. Смарты ничем не хуже.


Ложь. При съемке в помещении смартфоны выдают кашу, а фотокамеры (даже недорогие) - нет.
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK
Ложь. При съемке в помещении смартфоны выдают кашу, а фотокамеры (даже недорогие) - нет.


Ложь.
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK
О технической съемке здесь никто не говорил. Я говорю про любые условия освещения, отличающиеся в худшую сторону от дневного уличного.
Репортаж, в том числе событий при комнатном освещении - это тоже своего рода техническая съемка. Ничего особо красивого, такой фотографии, которую хочется повесить на стену, таким образом не получается. Исключения есть, вроде фото Че Гевары, растиражированного несчетными миллионам плакатов, но это редкость.

При непостановочной съемке каша в первую очередь в сюжете. Очень большие проблемы поймать момент так, чтобы он имел смысл. Чтобы все нужное в кадре было, а ненужное не отвлекало внимание. От фототехники тут требуется в первую очередь обеспечить качественное визирование, чтобы было видно, что снимаешь. Смартфонные фото плохи не тем, что там что-то не так с компьютерной обработкой или резкости не хватает, а в том, что их выкладывают в сеть без отбора достойных быть показанными.

Но мне лень осваивать смартфон как фотоаппарат. Настоящий фотоаппарат все равно нужен, а чем меньше разной фототехники, тем легче формируются навыки владения ею.
И смартфоны, учитывая их небольшой срок жизни, дороги. Для удобства их снабжают все большими экранами - а это деталь не очень прочная.

Re[AndY]:
Цитата:
от: AndY
Как и любой любительский фотик. Смарты ничем не хуже. Вот если фото профессия - тогда да, тут надо уже камеру выбирать.

С поправкой-с таким-же размером сенсора.
Re[AndY]:
Цитата:
от: AndY

Да, нет - все топы 21 года уже могут снимать и на размер комп. монитора/ноута ок.
Видел я эти снимки. Сюда уже не раз приходили и втирали, что смарты давно обогнали по качеству нормальные камеры, но как только предоставлялись полноразмеры, всё становилось на свои места. Да что полноразмеры, даже в экранном формате 21" было отлично видно, что всё тянуто-перетянуто, ну и косяки мелкой матрицы никуда не делись.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.